Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф01-3171/22 по делу N А43-4675/2022

Нижний Новгород

07 февраля 2023 г.

Дело N А43-4675/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Барсегяна А.Л. (доверенность от 22.06.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Тех Сервис"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022

по делу N А43-4675/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Транс"

(ИНН: 5262249731, ОГРН: 1105262001800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Тех Сервис"

(ИНН: 5257134301, ОГРН: 1125257009525)

о взыскании 194 678 рублей 58 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоЛизинг"

(ИНН: 5252016209, ОГРН: 1055223012459),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Транс" (далее - ООО "Лидер-Транс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Тех Сервис" (далее - ООО "Инфо-Тех Сервис") о взыскании 169 710 рублей, в том числе 36 960 рублей долга по договору от 01.11.2017 N 212 и 8004 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 16.02.2022; 132 750 рублей долга по договору от 03.10.2019 N 654 и 16 964 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 16.02.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоЛизинг" (далее - ООО "РусАвтоЛизинг").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2022 иск удовлетворен частично: с ООО "Инфо-Тех Сервис" в пользу ООО "Лидер-Транс" взыскано 132 750 рублей неосновательного обогащения и 7432 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Инфо-Тех Сервис" не согласилось с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска, поскольку между сторонами существовали договорные отношения. Кроме того, ООО "Инфо-Тех Сервис" настаивает на том, что было лишено права на ознакомление с представленными доказательствами; суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел ходатайство об отложении дела.

Подробно доводы ООО "Инфо-Тех Сервис" изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО "Лидер-Транс" и ООО "РусАвтоЛизинг" отзывы на кассационную жалобу не представили.

ООО "Лидер-Транс", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило.

ООО "РусАвтоЛизинг" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Инфо-Тех Сервис" (оператор) и ООО "Лидер-Транс" (абонент) и заключили договор от 01.11.2017 N 212 на оказание услуг мониторинга, в соответствии с которым оператор обязался оказать услуги GPS/ГЛОНАСС мониторинга по выбору абонента посредством предоставления Web-доступа на сервер Wialon передачей логина и пароля или установка локальной версии Программного обеспечения, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере абонентской платы.

Согласно пункту 2 договора абонентская плата представляет собой плату абонента за оказанные ему оператором в течение определенного (расчетного) периода услуги мониторинга. Размер абонентской платы соответствует тарифу на услуги мониторинга, который утверждается оператором и является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически оказанных услуг.

Абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке на основании выставленного счета до 5-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. В случае неполучения абонентом счета, он обязан обратиться к оператору для получения счета (пункт 6.2 договора).

На основании пункта 6.5 договора направленный оператором счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг мониторинга и основанием для оплаты.

Срок платежа по счету - не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 6.7 договора акт приема-передачи услуг должен быть подписан абонентом в течение пяти рабочих дней с даты его получения. В случае несогласия с актом сдачи-приемки услуг абонент обязан в тот же срок направить оператору письменный мотивированный отказ от приемки таких услуг. Если в указанный срок абонент не направил оператору мотивированный отказ от приемки таких услуг, услуги мониторинга считаются принятыми, а акт сдачи-приемки услуг - подписанным абонентом.

Договор заключен на один год с даты его подписания с возможностью пролонгации (пункт 13 договора).

ООО "Лидер-Транс" на расчетный счет ООО "Инфо-Тех Сервис" перечислило 111 440 рублей в качестве абонентской платы; ООО "Инфо-Тех Сервис" оказало услуги на сумму 74 480 рублей.

ООО "Лидер-Транс" (заказчик) и ООО "Инфо-Тех Сервис" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг 03.10.2019 N 654, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в заявке на оказание услуг (приложение N 1), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в установленные договором сроки.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора от 03.10.2019 и приложению N 2 стоимость услуг составляет 477 500 рублей, оплата услуг осуществляется заказчиком по факту оказанных и принятых заказчиком услуг на основании счета, акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя; не позднее 31 октября производится авансовый платеж в размере 143 250 рублей.

Общий срок оказания услуг по договору определен со дня заключения договора по 31.12.2019 (пункт 2.1 договора от 03.10.2019).

ООО "Лидер-Транс" в рамках договора от 03.10.2019 перечислило ООО "Инфо-Тех Сервис" 143 250 рублей за материалы для видеонаблюдения (счет от 01.10.2019 N НФФР-54; платежное поручение от 11.10.2019 N 1071).

ООО "Лидер-Транс", сославшись не неоказание ООО "Инфо-Тех Сервис" услуг по договору от 03.10.2019 и наличие задолженности по договору от 01.11.2017 в сумме 36 960 рублей, 02.12.2021 направило претензии.

ООО "Инфо-Тех Сервис" претензии не удовлетворило, поэтому ООО "Лидер-Транс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 (пункты 1 и 3), 421 (пункт 1), 429.4 (пункт 1), 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области суд удовлетворил иск частично. Суд исходил из того, что ООО "Лидер-Транс" перечислило ООО "Инфо-Тех Сервис" 132 750 рублей, однако услуги не получило.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.10.2019 N 654; счет от 01.10.2019 N НФФР-54; платежное поручение от 11.10.2019 N 1071, приняв во внимание отсутствие в материалах дела оформленных сторонами актов оказанных услуг (предусмотренных пунктом 3 к договору), суды пришли к выводу о том, что ООО "Инфо-Тех Сервис", получив денежные средства, не оказало ООО "Лидер-Транс" спорные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок исполнения ООО "Инфо-Тех Сервис" обязательств по договору истек 31.12.2019, суды правомерно удовлетворили иск ООО "Лидер-Транс", взыскав в его пользу с ООО "Инфо-Тех Сервис" денежные средства в сумме 132 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7432 рублей 90 копеек за период с 01.01.2020 по 16.02.2021.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Законность обжалуемых решения и постановления в остальной части не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, данные акты не обжаловались.

Довод заявителя жалобы о лишении права на ознакомление с представленными доказательствами отклоняется судом округа как не подтвержденный материалами дела (ходатайств об ознакомлении с материалами дела от представителей ООО "Инфо-Тех Сервис" не заявлялось).

Довод ООО "Инфо-Тех Сервис" о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел ходатайство об отложении дела, подлежит отклонению, поскольку в ходе заседания суд апелляционной инстанции принял во внимание заявленные по делу ходатайства (ООО "Инфо-Тех Сервис" - об отложении судебного заседания; ООО "РусАвтоЛизинг" - о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица) и счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А43-4675/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Тех Сервис" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Тех Сервис".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова