Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2023 г. N Ф01-8816/22 по делу N А82-4706/2018

Нижний Новгород

15 февраля 2023 г.

Дело N А82-4706/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствии участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Максимовских Владимира Ивановича

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022

по делу N А82-4706/2018 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению Максимовских Владимира Ивановича

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Максимовских Владимира Ивановича

(ИНН: 760201238314)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максимовских Владимира Ивановича (далее - должник) должник обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы двухкомнатной квартиры с гаражом.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимовских Александра Михайловна, орган опеки и попечительства в лице Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, Ленивкова Екатерина Владимировна.

Определением от 01.06.2022 спорное имущество исключено из конкурсной массы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 определение отменено, в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы двухкомнатной квартиры с гаражом отказано; в качестве единственного помещения, пригодного для проживания, из конкурсной массы исключена 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 9, расположенную по адресу: город Ярославль, улица Бабича, дом 9, корпус 4.

Не согласившись с постановлением, Максимовских В.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель настаивает на необходимости исключения из конкурсной массы квартиры по улице Нагорной, ссылаясь на то, что он там прописан, постоянно проживает, а также является пенсионером, нуждающимся в особых условиях.

Финансовый управляющий должника Киселева Е.С. в письменном отзыве просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А82-4706/2018 Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов обособленного спора, решением от 20.02.2019 Максимовских В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Киселева Е.С.

Должнику на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N 9 общей площадью 64,2 квадратного метра с кадастровым номером 76:23:010101:141514 по адресу - город Ярославль, улица Бабича, дом 9, корпус 4 (далее - квартира по улице Бабича). Вторым собственником квартиры является внук должника - Максимовских Александр Андреевич. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 254 516 рублей 54 копейки.

- двухкомнатная квартира с гаражом N 33 общей площадью 157,6 квадратного метра (жилая площадь - 58,40 квадратного метра, площадь гаража - 21,4 квадратного метра) с кадастровым номером 76:23:010101:164666 по адресу - город Ярославль, улица Нагорная, дом 5 (далее - квартира по улице Нагорной). Квартира является общей совместной собственностью супругов Максимовских, поскольку приобретена в период брака. Кадастровая стоимость квартиры составляет 8 096 690 рублей 54 копейки.

Должник зарегистрирован с 28.04.2019 по месту жительства и проживает в квартире по улице Нагорной; ранее (с 21.04.1987) был зарегистрирован в квартире по улице Бабича.

Сославшись на то, что квартира по улице Нагорной является единственным пригодным помещением для проживания должника, Максимовских В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении ее из конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" отмечено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Максимовских В.И. и исключил квартиру по улице Нагорной из конкурсной массы, посчитав, что она обладает исполнительским иммунитетом.

Повторно исследовав материалы обособленного спора, апелляционный суд пришел к иным выводам.

Судом установлено, что определением от 17.12.2021 признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по улице Бабича.

В настоящее время в собственности должника имеются квартира по улице Нагорной и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по улице Бабича, в которой он зарегистрирован с 28.04.2019 и проживает. Указанные жилые помещения не обременены ипотекой.

Супруга Максимовских В.И. скончалась 05.11.2020; в браке должник не состоит. Совершеннолетние дети - Ленивкова Е.В. и Максимовских А.В. проживают отдельно, доказательств обратного не представлено.

Оснований для исключения из конкурсной массы квартиры по улице Нагорной суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Так, судом установлено, что указанная квартира является ликвидным, дорогостоящим имуществом: ее кадастровая стоимость составляет более 8 000 000 рублей, общая площадь - более 150 квадратных метров.

Суд пришел к выводу, что квартира по улице Нагорной имеет признаки роскошного жилья, поскольку ее площадь превышает разумную потребность одного человека в жилище. Реализация такого объекта на торгах обеспечит разумный и справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В свою очередь, 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по улице Бабича способна удовлетворить потребность Максимовских В.И. в жилье.

Ее исключение из конкурсной массы не нарушает конституционных прав должника на достойное проживание, учитывая, что площадь 1/2 названной квартиры превышает минимальные нормативы предоставляемой площади жилого помещения по договору социального найма на одного человека в Ярославской области. Также площадь квартиры по улице Бабича в целом является достаточной для проживания в ней и должника и его внука, являющегося собственником оставшейся 1/2 доли в данном жилом помещении.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и исключения из конкурсной массы квартиры по улице Нагорной не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А82-4706/2018 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовских Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова