Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2023 г. N Ф01-7548/22 по делу N А39-12759/2021

Нижний Новгород

02 марта 2023 г.

Дело N А39-12759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от истца: Яцыша Е.Г. (доверенность от 16.01.2023 3 ВВБ/9-Д),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022

по делу N А39-12759/2021

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФ"

(ИНН: 1326185334, ОГРН: 1021300971746)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"

(ИНН: 7750004150, ОГРН: 1077711000102),

и установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (далее - Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2020 N 8589IPIVY5HRGQ0QQ0QZ3F по состоянию на 16.07.2021 в сумме 58 606 рублей 82 копеек, в том числе 39 481 рубля 40 копеек просроченного основного долга, 6562 рублей 20 копеек просроченных процентов, 367 рублей 85 копеек неустойки за просроченные проценты и 12 195 рублей 37 копеек неустойки за просроченный основной долг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - Корпорация).

Решением суда от 22.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696), просит отменить судебный акт. Поскольку Обществом соблюдены все условия получения льготного кредита, в том числе условие о сохранении штатной численности сотрудников исходя из фактической численности по итогам июня 2020 года, фактически количество сотрудников не изменилось, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Банк в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 23.01.2023).

Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами N 696.

Банк на основании кредитного договора от 19.08.2020 N 85891PIVY5HRGQ0QQ0QZ3F выдал Обществу кредит в сумме 520 370 рублей на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора в течение действия договора установлены следующие периоды: базовый период договора - с даты заключения договора до 01.12.2020; период наблюдения - с 01.12.2020 по 01.04.2021; период погашения - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

На базовый период и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 2 процентов годовых.

По окончании базового периода договор переводится на период наблюдения при соблюдении следующих случаев: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При невыполнении любого из указанных условий договор переходит на период погашения договора (пункт 7 договора).

Согласно пункту 3 договора на период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление в погашение платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7 Общих условий кредитования списание задолженности заемщика по договору при соблюдении условий, указанных выше осуществляется в размере: 100 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.03.2021, к численности работников по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,9; 50 процентов, если отношение численности работников заемщика, по состоянию на 01.03.2021, к численности работников по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,8. Списание задолженности заемщика перед кредитором по договору при выполнении условий, предусмотренных данным пунктом, Правилами N 696 и при принятии решения о списании задолженности заемщика осуществляется кредитором не позднее 01.04.2021.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1357 с Корпорацией. Поручительством обеспечивается возврат до 85 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные договором, поручитель не обеспечивает.

В связи с тем, что Общество не обеспечило выполнение условий договора по сохранению численности сотрудников за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 (численность работников заемщика снизилась с 13 до 11 человек), Банк списал задолженность в размере 50 процентов, перевел договор на период погашения. Банк направил Обществу требование о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 263 209 рублей 53 копеек.

Поручитель - Корпорация 21.09.2021 оплатила долг по договору в размере 223 727 рублей 95 копеек.

Общество оставшуюся задолженность в сумме 58 606 рублей 82 копеек, в том числе 39 481 рубль 40 копеек основного долга, 6562 рубля 41 копейку просроченных процентов, 367 рублей 85 копеек неустойки на просроченные проценты и 12 195 рублей 37 копеек неустойки на просроченный основной долг не оплатило. В связи с этим Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами N 696, суд первой инстанции отказал в иске. Суд исходил из того, что Обществом соблюдены условия договора и не нарушены требования Правил N 696 в части сохранения численности сотрудников. Банк, выдавая 19.08.2020 кредит в сумме 520 377 рублей, принял исходную численность сотрудников ответчика, от которой в будущем производятся расчеты на списание и погашение задолженности, как 11 человек. Последующее поведение Банка с переходом на численность работников за май 2020 года (13 человек), противоречит принципам добросовестности поведения участников гражданского оборота (статья 10 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Банк при выдаче кредита правомерно использовал сведения о численности работников Общества (13 человек), размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы на дату подачи заявки по состоянию на 01.06.2020 (за май 2020 года).

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Кодекса не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

Договором, заключенным Обществом и Банком, предусмотрено, что он заключен на основании Правил N 696, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии.

Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашения) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно пункту 11 Правил N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в установленных случаях. В том числе, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В пункте 24 Правил N 696 предусмотрено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению). Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат, определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020.

В силу пункта 28 Правил N 696 перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере: задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 01.04.2021, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным данными правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9; задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 01.04.2021, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным данными правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,8.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих правил ежемесячно.

Получатель субсидии обязан осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы, а также размещать в нем сведения о заключенных в рамках настоящих Правил кредитных договорах (соглашениях) (пункт 18 Правил N 696).

Источником данных, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, и используемых кредитной организацией в целях определения максимального размера кредита, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости являются сведения о застрахованных лицах, передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сведения передаются заемщиком ежемесячно по форме N СЭВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п (действующим в период спорных правоотношений) в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, Банк не производит самостоятельный расчет численности сотрудников заемщика, которая является значимым показателем. При определении численности работников заемщика в целях применения Правил N 696 используются сведения именно сервиса Федеральной налоговой службы, которые аккумулируют информацию, поступающую ежемесячно из Пенсионного фонда Российской Федерации и отражающую численность работающих у заемщика лиц.

Для целей получения информации о численности сотрудников заемщика по состоянию на 01.06.2020, оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных Правилами N 696, используются данные, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

С учетом сроков подачи юридическими лицами ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию после 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил N 696, исходя из численности работников по итогам мая 2020 года.

В данном случае ответчик обратился в Банк 18.08.2020, следовательно, численность работников заемщика определена кредитной организацией по итогам мая 2020 года.

Согласно размещенным в информационном сервисе Федеральной налоговой службы сведениям численность работников Общества на дату подачи заявки по состоянию на 01.06.2020 составила 13 человек. Именно эти сведения о численности работников заемщика подлежали применению Банком в целях определения максимального размера кредита, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости.

Использование фактического количества работников Общества на 01.06.2020 (11 человек) при определении численности работников, по итогам иных месяцев противоречит Правилам N 696 и условиям договора.

Суд апелляционной инстанции установил, материалами дела подтверждено, что согласно размещенным на платформе Федеральной налоговой службы сведениям численность работников Общества на 01.06.2020 составляла 13 человек. Максимальная сумма кредита (614 991 рубля) определена Банком исходя из этой численности работников. Общество обратилось за получением кредита в размере 520 370 рублей, в связи с этим кредит был предоставлен в указанной сумме.

Действия заемщика по указанию в заявке на получение кредита суммы в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством (520 370 рублей), и действия Банка по выдаче кредита в испрашиваемой сумме не противоречат Правилам N 696.

По состоянию на 01.03.2021 численность работников Общества составила 11 человек (снижение численности до 84,6 процента). В связи с этим Банк правомерно списал задолженность по кредитному договору в размере 50 процентов и перевел оставшуюся задолженность в размере 263 209 рублей 35 копеек на период погашения с 01.04.2021, из которых поручитель 21.09.2021 уплатил 223 727 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск Банка.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом (статья 10 Кодекса) отклоняется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом, судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А39-12759/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова