Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2023 г. N Ф01-7433/22 по делу N А31-13401/2021

Нижний Новгород

06 марта 2023 г.

Дело N А31-13401/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Домрачевой Н.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Чистякова Александра Валерьевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022

по делу N А31-13401/2021

по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк"

(ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) и государственной

корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН: 7750004150, ОГРН: 1077711000102)

к индивидуальному предпринимателю Чистякову Александру Валерьевичу

(ИНН: 350701614979, ОГРНИП: 313682010200033)

о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии

и установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк) и государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - Корпорация) обратились в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю Чистякову Александру Валерьевичу (далее - Предприниматель) с иском о взыскании 197 833 рублей 46 копеек долга, процентов, штрафных санкций и 95 087 рублей 16 копеек долга соответственно по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 29.07.2020 N 1008721.

Решением суда от 04.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696), неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела. Суды не учли, что на момент подачи заявки на второй транш численность работников составляла 7 человек, оснований для отказа в выдаче второго транша не имелось. Банк намеренно вводил Предпринимателя в заблуждение относительно процентного соотношения численности работников в спорных периодах.

Банк в отзыве отклонил доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось (определение суда от 23.01.2023).

Законность принятых Арбитражным судом Костромской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприниматель и Банк заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 29.07.2020 N 1006500 на условиях и в соответствии с Правилами N 696, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом в размере 441 532 рубля.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По условиям договора базовый период - период с даты заключения договора до 01.12.2020; период наблюдения - период с 01.12.2020 по 01.04.2021, наступающий при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1.2.14 договора; период погашения 1 - период с 01.12.2020 по 01.03.2021, наступающий при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1.2.13 договора, и до истечения которого клиент обязан полностью погасить обязательства по договору; период погашения 2 - период с 01.04.2021 по 30.06.2021, наступающий в случае, если осуществлен переход на период наблюдения, и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1.2.15 договора.

Срок действия лимита - 30.11.2020; окончательный срок возврата кредита - не позднее 30.06.2021 (пункт 1.2.2 договора).

В пунктах 1.2.4 и 1.2.5 договора установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.2.13 договора договор по истечение базового периода считается переведенным на период погашения 1 в случае, если в течение базового периода численность работников клиента на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 и/или в отношении клиента по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность клиента приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2.14 договора в случае отсутствия в течение базового периода событий и обстоятельств, предусмотренных пунктом 1.2.13 договора, договор по истечении базового периода считается переведенным на стадию периода наблюдения.

В силу пункта 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.2.4 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Сумма кредита в размере 220 766 рублей выдана Предпринимателю (платежное поручение от 29.07.2020 N 1601549 от 29.07.2020).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Банк заключил с Корпорацией (поручитель) договор поручительства от 23.06.2020 N 07/1385, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обеспечивает солидарное исполнение обязательства клиента перед банком по возврату 85 процентов от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному клиентом.

Банк 30.03.2021 направил Предпринимателю уведомление о частичном списании задолженности и переводе на Период погашения 2 с 01.04.2021 по установленному графику погашения: 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021 (пункты 1.2.2, 1.2.5 договора) и произвел частичное списание задолженности в размере 50 процентов оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Предприниматель 27.05.2021 направил в Банк письмо с просьбой представить пояснения, какие пункты договора заемщиком не соблюдены.

В ответе на обращение Банк сообщил об изменении численности работников, в связи с чем принято решение о списании долга в размере 50 процентов и необходимости погашения остатка долга по графику.

Предприниматель не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок, поэтому Банк направил претензию от 30.08.2021 с требованием погасить задолженность и проценты.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами N 696, суд первой инстанции пришел к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих емк.

Согласно статье 9 Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 10 Кодекса предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения (статья 421, 422 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Из пункта 2 статьи 811 Кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

Договором, заключенным Предпринимателем и Банком, предусмотрено, что он заключен на основании Правил N 696, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии.

Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашения) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно пункту 11 Правил N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в установленных случаях. В том числе, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В пункте 24 Правил N 696 предусмотрено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению). Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации данных правил. Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "б(1)"пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 данных правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Получатель субсидии обязан осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы, а также размещать в нем сведения о заключенных в рамках настоящих Правил кредитных договорах (соглашениях) (пункт 18 Правил N 696).

В силу пункта 27(2) Правил N 696 основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации.

В пункте 28 Правил N 696 предусмотрено, что перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере: задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 01.04.2021, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным данными правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9; задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 01.04.2021, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным данными правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,8.

Источником данных, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы и используемых кредитной организацией в целях определения максимального размера кредита, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, являются сведения о застрахованных лицах, передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сведения передаются заемщиком ежемесячно по форме N СЭВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п (действующим в период спорных правоотношений), в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, как правильно указали суды, Банк не производит самостоятельный расчет численности сотрудников заемщика, которая является значимым показателем как для определения суммы кредита, так и для проверки соблюдения заемщиком условий Правил N 696.

При определении численности работников заемщика в целях применения Правил N 696 используются сведения именно сервиса Федеральной налоговой службы, которые аккумулируют информацию, поступающую ежемесячно из Пенсионного фонда Российской Федерации и отражающую численность работающих у заемщика лиц.

Для целей получения информации о численности сотрудников заемщика по состоянию на 01.06.2020, оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных Правилами N 696, используются данные, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

С учетом сроков подачи юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию после 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил N 696, исходя из численности работников по итогам мая 2020 года.

Иной порядок определения численности работников заемщика законодателем не установлен. Правилами N 696 не предусмотрена обязанность кредитной организации повторно проверять сведения о количестве сотрудников на дату заключения кредитного договора.

Материалы дела свидетельствуют и суды установили, что в рассматриваемом случае Предприниматель 29.07.2020 обратился в Банк с заявкой, следовательно, численность работников заемщика определена кредитной организацией по итогам мая 2020 года.

Согласно данным информационного сервиса Федеральной налоговой службы численность работников Предпринимателя на дату подачи заявки по состоянию на 01.06.2020 составляла 7 человек. Именно эти сведения о численности работников заемщика подлежали применению Банком в целях определения максимального размера кредита, а также для оценки соблюдения заемщиком требования о сохранении занятости.

По состоянию на 01.03.2021 численность работников Предпринимателя составила 6 человек, что соответствует 85,7 процента от первоначального значения.

При таких обстоятельствах Банк правомерно списал задолженность по кредитному договору в размере 50 процентов и перевел оставшуюся задолженность на период погашения.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленных требований и ходатайства о применении статьи 333 Кодекса, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Утверждение ответчика о неправомерном отказе Банка в выдаче второго транша отклоняется, как противоречащее материалам дела. Согласно имеющимся в деле документам Предпринимателем подана одна заявка на транш, в соответствии с которой денежные средства перечислены заемщику, что соответствует пункту 1.2.9 договора. Встречных требований по делу ответчик не заявлял.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении банком правом, суды не установили.

Арбитражный суд Костромской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А31-13401/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чистякова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Н. Домрачева