Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2023 г. N Ф01-7855/22 по делу N А43-31060/2021

Нижний Новгород

09 марта 2023 г.

Дело N А43-31060/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Борисова Романа Александровича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022

по делу N А43-31060/2021

по заявлению Мочалина Дмитрия Алексеевича

об исключении денежных средств из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Мочалина Дмитрия Алексеевича

(ИНН: 525903165464)

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 Мочалин Дмитрий Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Булганин А.С.

Должник в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума на личные нужды и нужды несовершеннолетних детей.

Определением от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, заявление удовлетворено:

из конкурсной массы исключены денежные средства для удовлетворения нужд должника в размере величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для трудоспособного населения, но не более размера ежемесячного дохода Мочалина Д.А., в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 14.02.2022. Исключены денежные средства на нужды каждого несовершеннолетнего ребенка должника в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для детей, но не более размера ежемесячного дохода Мочалина Д.А., в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 14.02.2022.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный кредитор Борисов Роман Александрович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Кредитор не оспаривает законность исключения денежных средств из конкурсной массы, он не согласен с периодом, за который суды определили исключить денежные средства. По его мнению, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы должника не ранее даты обращения последнего с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 01.03.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А43-31060/2021 в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу о необходимости изменения обжалованных судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы; в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Должник, как усматривается из материалов обособленного спора, обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 19.05.2022.

Учитывая приведенные разъяснения, удержание денежных средств из конкурсной массы на удовлетворение нужд должника и его несовершеннолетних детей ранее указанной даты неправомерно.

Между тем суды в отсутствие правовых оснований сочли возможным исключить денежные средства из конкурсной массы, начиная с 14.02.2022, то есть с даты признания должника банкротом.

Утверждение апелляционного суда о том, что удержанные за период с 14.02.2022 по дату обращения должника с настоящим заявлением денежные средства не утратили исполнительского иммунитета, не соответствует закону. Механизм обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня их жизни в период проведения процедуры банкротства, по общему правилу не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Оценочное суждение суда апелляционной инстанции относительного того, что удержание денежных средств из конкурсной массы за период, предшествующий обращению Мочалина Д.А. с рассмотренным заявлением, не окажет существенного влияния на погашение требований кредиторов, не может быть положено в основу судебного акта, поскольку противоречит требованиям закона и ведет к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Материалы обособленного спора не содержат доказательств наличия у должника объективных препятствий обратиться в суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы с даты признания его банкротом.

В этой связи, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск неполучения денежных средств за период с 14.02.2022 по 19.05.2022 лежит на должнике.

Принимая во внимание изложенное, суд округа приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, исходя из пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, изменить обжалованные судебные акты, определив, что денежные средства подлежат удержанию из конкурсной массы с даты подачи должником настоящего заявления, то есть с 19.05.2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А43-31060/2021.

Исключить из конкурсной массы Мочалина Дмитрия Алексеевича денежные средства в размере величины прожиточного минимума на гражданина-должника, установленного в Нижегородской области для трудоспособного населения, но не более размера ежемесячного дохода должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 19.05.2022.

Исключить из конкурсной массы Мочалина Дмитрия Алексеевича денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума на нужды каждого несовершеннолетнего ребенка, установленного в Нижегородской области для детей, но не более размера ежемесячного дохода должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 19.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова