Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2023 г. N Ф01-385/23 по делу N А43-21077/2022

Нижний Новгород

16 марта 2023 г.

Дело N А43-21077/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022

по делу N А43-21077/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160"

(ИНН: 5256158412, ОГРН: 1165275065020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Лидер Строй"

(ИНН: 5261121802, ОГРН: 1195275006948)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБЗ160" (далее - ООО "АБЗ160") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Лидер Строй" (далее - ООО "Эксклюзив Лидер Строй") о взыскании задолженности в сумме 3 264 354 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 17.09.2020 по 25.05.2022 в сумме 406 022 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "АБЗ160" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, материалами дела подтверждена передача товара ООО "Эксклюзив Лидер Строй".

Подробно доводы ООО "АБЗ160" изложены в кассационной жалобе.

ООО "Эксклюзив Лидер Строй" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, по утверждению ООО "АБЗ160", оно в период с 11.09.2020 по 01.10.2020 по универсальным передаточным документам поставило ООО "Эксклюзив Лидер Строй" товар стоимостью 3 264 354 рубля, однако плату за него не получило.

ООО "АБЗ160" в претензии от 25.05.22 N 25/05/4 потребовало оплатить задолженность.

ООО "Эксклюзив Лидер Строй" претензию не удовлетворило, поэтому ООО "АБЗ160" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что ООО "АБЗ160" не доказало факт передачи ООО "Эксклюзив Лидер Строй" спорного товара, и отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (пункт 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные ООО "АБЗ160" универсальные передаточные документы за период с 11.09.2020 по 01.10.2020 и накладные за период с 13.09.2020 по 30.09.2020, суды первой и апелляционной инстанций установили, что данные документы полномочными представителями ООО "Эксклюзив Лидер Строй" не подписаны и печатью не скреплены.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих приемку ООО "Эксклюзив Лидер Строй" спорного товара, суды правомерно отказали ООО "АБЗ160" в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей. Согласно платежному поручению от 29.12.2022 N 2302 заявитель уплатил 1500 рублей государственной пошлины. Оставшиеся денежные средства в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ООО "АБЗ160" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А43-21077/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160" в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Л.В. Соколова Т.В. Шутикова