Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2023 г. N Ф01-889/23 по делу N А11-14813/2021

г. Нижний Новгород

06 апреля 2023 г.

Дело N А11-14813/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Квантум" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А11-14813/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН: 3316017260, ОГРН: 1103316000259)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рет Плюс" (ИНН: 3301036824, ОГРН: 1203300001717)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Петровский завод ЖБИ" (ИНН: 7609012573, ОГРН: 1027601065755),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квантум" (далее - ООО "Квантум") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рет Плюс" (далее - ООО "Рет Плюс") о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору от 21.06.2021 N 1-п.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петровский завод ЖБИ" (далее - АО "Петровский завод ЖБИ").

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Квантум" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО "Квантум", подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 31.08.2021 подтверждает наличие у ООО "Рет Плюс" задолженности за поставку товара 20.08.2021 в размере 600 000 рублей. Кроме того, ООО "Рет Плюс" претензий по количеству, качеству и отсутствию каких-либо документов не предъявляло.

Подробно доводы ООО "Квантум" изложены в кассационной жалобе.

ООО "Рет Плюс" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы ООО "Квантум".

АО "Петровский завод ЖБИ" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Квантум" (поставщик) и ООО "Рет Плюс" (покупатель) заключили договор поставки от 21.06.2021 N 1-П, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя песчано-гравийную смесь (ГВС) согласно спецификации (приложение N 1) и описанию объекта закупки (приложение N 2), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора технические характеристики товара должны соответствовать описанию объекта закупки (приложение N 2), а также действующим ГОСТам и ТУ.

Поставщик вместе с товаром передает покупателю полный пакет необходимой документации, в том числе, покупателю передается счет-фактура в одном экземпляре; товарная накладная по форме торг-12 или универсальный передаточный документ, а также другие документы, необходимые для принятия на учет товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.2 договора обязательные требования к товару указаны в описании объекта закупки (приложения N 2). Товар, не соответствующий установленным договором требованиям, не учитывается при подсчете объема поставки и не оплачивается покупателем, при необходимости оформляется справкой об объемах ПГС, не соответствующей условиям договора и подлежащей вычету из маркшейдерских данных (приложение N 3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно, а в части расчетов и других обязательств - до полного их завершения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора (пункт 8.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2021).

В силу пункта 8.3 договора покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий со стороны поставщика, в том числе, при передаче некачественного товара; при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товара.

Поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением со стороны покупателя, в том числе: при неоднократной невыборке товара; при неоднократном (два раза и более) нарушении покупателем сроков оплаты товара (пункт 8.4 договора).

Согласно спецификации от 21.06.2021 N 1 местом поставки товара является 0,4 км северо-западнее деревни Круглышево Александровского района Владимирской области. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 15 календарных дней от даты отгрузки товара. Покупатель имеет право произвести авансовый платеж за товар на основании выставленного счета от поставщика. Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В приложении N 2 "Описание объекта закупки" стороны согласовали технические характеристики товара: ГОСТ 23735-2014, а также наименование показателей товара и их значение: содержание фракций песка 60 - 70 процентов; содержание фракций гравия и природного камня 20 - 30 процентов; содержание глины и прочих примесей - не более 10 процентов.

ООО "Квантум" поставило ООО "Рет Плюс" товар (универсальный передаточный документ от 20.08.2021 N 7).

ООО "Рет Плюс" товар оплатило частично, задолженность составила 450 000 рублей.

ООО "Квантум" направило ООО "Рет Плюс" уведомление от 31.08.2021 о расторжении договора в одностороннем порядке и претензию от 25.10.2021 с требованием об оплате задолженности.

ООО "Рет Плюс" претензию не удовлетворило, направив ООО "Квантум" претензию от 01.11.2021 N 16, в которой сообщило о несоответствии поставленного товара стандарту качества и потребовало заменить оставшийся непереработанный товар на товар, соответствующий условиям договора.

ООО "Квантум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 454 (пункт 5), 456 (пункт 1), 474, 475 (пункт 1), 476 (пункт 1), 477 (пункт 2), 486 (пункт 1), 469 (пункты 1 и 4), 506, 508, 513 (пункт 2), 516, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункты 1 и 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, возражая относительно требования ООО "Квантум" об оплате товара, поставленного по УПД от 20.08.2021 N 7, ООО "Рет Плюс" сослалось на ненадлежащее качество товара (песчано-гравийной смеси).

Согласно пунктам 5.1. - 5.5. ГОСТ 23735-2014 "Смеси песчаногравийные для строительных работ. Технические условия" (далее - ГОСТ 23735-2014) песчано-гравийные смеси должны быть приняты техническим контролем предприятия-изготовителя. Приемочный контроль на предприятии-изготовителе проводят ежесуточно путем испытания объединенной пробы, отобранной в соответствии с ГОСТ 8269.0. При приемочном контроле определяют: зерновой состав песчано-гравийной смеси; содержание пылевидных и глинистых частиц; содержание глины в комках.

В соответствии с пунктом 5.9. ГОСТ 23735-2014 предприятие-изготовитель должно сопровождать каждую партию поставляемой песчано-гравийной смеси документом о качестве (паспортом на ПГС).

Судами установлено, и это не противоречит материалам дела, что ООО "Квантум" при поставке партии товара по УПД от 20.08.2021 N 7 не передало ООО "Рет Плюс" документы, подтверждающие качество товара (паспорт ПГС и протокол испытаний).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в частности, протокол испытаний от 16.09.2021 N 49/21, выполненный испытательной лабораторией АО "Петровский завод ЖБИ" по обращению ООО "Рет Плюс" для проверки качества ПГС, поставленной ООО "Квантум" по УПД от 20.08.2021 N 7 (согласно которому ПГС не соответствовала требованиям пункта 4.3.10 ГОСТ 23735-2014 по содержанию пылевидных и глинистых частиц, а также содержанию глины в комках; выявлено наличие пылевидных и глинистых частиц в объеме 5,6 процента (вместо максимум 5 процентов), содержание глины в комках 4,2 процента (вместо максимум 1 процента), что делает фактически невозможным использование ПГС по назначению), приняв во внимание, что щебень, изготовленный ООО "Рет Плюс" из спорной партии ПГС в объеме 2500 кубических метров, был поставлен в адрес ООО "ПромТрейд" по договору от 24.11.2021 N 17/РП в объеме 1060 тонн, при этом в результате проверки ООО "ПромТрейд" качества щебня установлено его ненадлежащее качество по причине превышения стандарта содержания в щебне глины в мелких и крупных частях, суды признали доказанным факт поставки ООО "Квантум" ПГС, технические характеристики которой не соответствуют действующим стандартам, указанным в спецификации.

На основании изложенного суды пришли к выводам о наличии существенных недостатков поставленного товара и, как следствие, о наличии у ООО "Рет Плюс" права отказаться от исполнения договора в части оплаты товара ненадлежащего качества.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ООО "Квантум" в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Рет Плюс" 450 000 рублей долга.

При этом ссылка заявителя на акт сверки взаимных расчетов от 31.08.2021 и отсутствие со стороны ООО "Рет Плюс" претензий при приемке товара во внимание не принимаются, поскольку не опровергают установленные судами обстоятельства и не влияют на правильность выводов.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А11-14813/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантум" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Квантум".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Л.В. Соколова Т.В. Шутикова