Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2023 г. N Ф01-527/23 по делу N А79-10579/2021

г. Нижний Новгород

07 апреля 2023 г.

Дело N А79-10579/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.06.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А79-10579/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (ИНН: 2126003130, ОГРН: 1022100000317) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГруппСервис" (ОГРН: 1133702022300, ИНН: 3702707928)

о взыскании 20 061 776 рублей 29 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГруппСервис" (далее - Общество) о взыскании 69 722 412 рублей 65 копеек по договорам от 15.07.2017 N 1/949, от 22.08.2017 N 1/962, от 14.11.2017 N 1/1001, от 20.11.2017 N 1/1009, от 24.11.2017 N 1/1012, от 18.08.2020 N 1/1411, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями от 25.02.2022, от 18.03.2022 выделены в отдельное производство следующие требования: о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 N 1/1411 делу присвоен номер А79-1644/2022; о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 N 1/949, делу присвоен номер А79-1645/2022; о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2017 N 1/962 делу присвоен номер А79-2452/2022.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются требования Банка к Обществу о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество, вытекающие из договоров от 14.11.2017 N 1/1001, от 20.11.2017 N 1/1009, от 24.11.2017 N 1/1012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 с Общества в пользу Банка взыскано по кредитным договорам: - N 1/1001 от 14.11.2017 - 7 500 000 рублей основного долга, 596 712 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.10.2021 и далее с 29.10.2021 по день возврата долга по ставке 12 процентов годовых, 126 292 рублей 76 копеек пени по состоянию на 28.10.2021 и далее по день возврата суммы кредита и уплаты процентов по ставке 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; - N 1/1009 от 20.11.2017 - 7 000 000 рублей основного долга, 556 931 рубль 50 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.10.2021 и далее с 29.10.2021 по день возврата долга по ставке 12 процентов годовых, 117 341 рубль 06 копеек пени по состоянию на 28.10.2021 и далее по день возврата суммы кредита и уплаты процентов по ставке 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в период 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; - N 1/1012 от 24.11.2017 - 3 798 600 рублей основного долга, 302 222 рубля 85 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.10.2021 и далее с 29.10.2021 по день возврата долга по ставке 12 процентов годовых, 63 675 рублей 82 копейки пени по состоянию на 28.10.2021 и далее по день возврата суммы кредита и уплаты процентов по ставке 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу, заложенное обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" по договору залога от 14.11.2017 N 1/1001-Z, способ реализации - публичные торги, на следующее имущество: - 40 тонн полипропилена PPG 1350-21, установив начальную продажную цену в размере 87 000 рублей за тонну стоимостью 1 816 678 рублей, 65 тонн полипропилена Turkmenplene ТРР D30S, установив начальную продажную цену в размере 87 000 рублей за тонну стоимостью 2 952 102 рубля, 100 тонн полиэтилентерефталата РОСПЭТ А, установив начальную продажную цену в размере 79 380 рублей за тонну стоимостью 4 143 905 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу, заложенное обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" по договору залога от 24.11.2017 N1/1012-Z, способ реализации - публичные торги, на следующее имущество: 15 тонн полиэтилена ПВД-15803- 020 установив начальную продажную цену в размере 97 000 рублей за тонну стоимостью 759 559 рубля, 85 тонн полипропилена ТРР D30S, установив начальную продажную цену в размере 90 833 рублей за тонну стоимостью 4 030 522 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу, заложенное обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" по договору залога от 20.11.2017 N1/1009-Z, способ реализации - публичные торги, на следующее имущество: 25 тонн полипропилена 15303-003в/с, установив начальную продажную цену в размере 119 800 рублей за тонну стоимостью 1 563 492 рубля, 33 тонны полипропилена РР Н030 GP, установив начальную продажную цену в размере 100 300 рублей за тонну стоимостью 1 727 880 рублей, 49 тонн полиэтилена 15803-020, установив начальную продажную цену в размере 107 000 рублей за тонну стоимостью 2 737 024 рубля, 36 тонн полиэтилентерефталата РОСПЭТА, установив начальную продажную цену в размере 80 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 1 503 458 рублей.

Банк не согласился с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании пеней в период с 01.04.2022 по день окончания моратория и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, основания для неначисления пеней в период действия моратория начиная с 01.04.2022 и по день окончания отсутствуют, так как ответчик не является банкротом, в отношении него не подавалось заявление о банкротстве. Кроме того, Общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Заявитель жалобы указывает, что снижение неустойки судом допускается только по заявлению должника.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 14.11.2017 N 1/1001, по условиям которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 рублей в соответствии с условиями договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора кредит предоставляется заемщику траншами на основании его заявлений, содержащих наименование заемщика, сумму транша, ссылку на номер и дату договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее 12.11.2021.

Заемщик 12.11.2021 обязан полностью вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить все проценты за его пользование (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16 процентов годовых, соглашением от 13.11.2018 - 12 процентов годовых.

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлена в материалы дела выписка по счету Общества N 452068100000221001001 за период с 14.11.2017 по 28.10.2021, из которой следует выдача последнему денежных средств по кредитному договору от 14.11.2017 N 1/1001 траншами с 14.11.2017 по 13.11.2018.

Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 24.11.2017 N 1/1012, по условиям которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 3 798 600 рублей на пополнение оборотных средств в соответствии с условиями договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее 22.11.2021.

Заемщик не позднее 22.11.2021 обязан полностью вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить все проценты за его пользование (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16 процентов процентов годовых, соглашением от 23.11.2018 - 12 процентов годовых.

Из выписки по счету Общества N 45206810400221001012 за период с 24.11.2017 по 28.10.2021 следует выдача последнему денежных средств по кредитному договору от 24.11.2017 N 1/1012 траншами в период с 24.11.2017 по 23.11.2018.

Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 20.11.2017 N 1/1009, по условиям которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 7 000 000 рублей в соответствии с условиями договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора кредит предоставляется заемщику траншами на основании его заявлений, содержащих наименование заемщика, сумму транша, ссылку на номер и дату договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее 18.11.2021.

Заемщик не позднее 18.11.2021 обязан полностью вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить все проценты за его пользование (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16 процентов годовых, соглашением от 19.11.2018 - 12 процентов годовых.

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлена выписка по счету Общества N 45206810400221001009 за период с 20.11.2017 по 28.10.2021, из которой следует, что Банк выдал денежные средства по кредитному договору от 20.11.2017 N 1/1009.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по договору от 14.11.2017 N 1/1001 обеспечивается залогом имущества по договору залога от 14.11.2017 N1/1001-Z, заключенным между Банком и заемщиком.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров залога Общество (залогодатель) передает, а Банк (залогодержатель) принимает в залог имущество (товары в обороте), принадлежащие залогодателю на праве собственности: 40 тонн полипропилена PPG 1350-21 из расчета 87 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 1 816 678 рублей, 65 тонн полипропилена Turkmenplene ТРР D30S из расчета 87 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 2 952 102 рублей, 100 тонн полиэтилентерефталата РОСПЭТ А из расчета 79 380 рублей за тонну залоговой стоимостью 4 143 905 рублей.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по договору от 24.11.2017 N 1/1012 обеспечивается залогом имущества по договору залога от 24.11.2017 N 1/1012-Z, заключенным между Банком и заемщиком.

В соответствии с пунктами 1.1 договора залога Общество (залогодатель) передает, а Банк (залогодержатель) принимает в залог имущество (товары в обороте), принадлежащие залогодателю на праве собственности: 15 тонн полиэтилена ПВД-15803-020 из расчета 97 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 759 559 рублей, 85 тонн полипропилена ТРР D30S из расчета 90 833 рублей за тонну залоговой стоимостью 4 030 522 рублей.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по договору от 20.11.2017 N 1/1009 обеспечивается залогом имущества по договору залога от 20.11.2017 N 1/1009-Z, заключенным между Банком и заемщиком.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров залога Общество (залогодатель) передает, а Банк (залогодержатель) принимает в залог имущество (товары в обороте), принадлежащие залогодателю на праве собственности: 25 тонн полипропилена 15303-003в/с из расчета 119 800 рублей за тонну залоговой стоимостью 1 563 492 рублей, 33 тонны полипропилена РР Н030 GP из расчета 100 300 рублей за тонну залоговой стоимостью 1 727 880 рублей, 49 тонн полиэтилена 15803-020 из расчета 107 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 2 737 024 рублей, 36 тонн полиэтилентерефталата РОСПЭТА из расчета 80 000 рублей за тонну залоговой стоимостью 1 503 458 рублей.

Поскольку срок возврата кредита истек, а ответчик задолженности по кредитным договорам не погасил, истец направил требования, в которых просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по кредитным договорам явилось основанием для обращения истца с требованием в суд. Судом исковые требования удовлетворены частично.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств по кредитным договорам, истец направил требования, в которых просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Неисполнение требований Банка явилось основанием для обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии частично удовлетворил иск, отказав во взыскании пеней за период действия моратория начиная с 01.04.2022 по день его окончания.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Введение моратория, помимо прочего, предусматривает установление запрета на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не зависит ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что действие моратория распространяется на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) к требованиям, возникшим до периода введения моратория, финансовые санкции не применяются.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислению не подлежит, и правомерно отказали во взыскании пеней за данный период.

Довод Банка о том, что Общество не заявило о применении моратория при рассмотрении спора в суде, отклоняется, поскольку применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка, является обязанностью суда.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части у суда округа не имеется.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А79-10579/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева