Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2023 г. N Ф01-929/23 по делу N А82-2507/2019

Нижний Новгород

12 апреля 2023 г.

Дело N А82-2507/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от акционерного общества "Управляющая организация

многоквартирными домами Дзержинского района":

директора Чернявской В.А. (в соответствии с протоколом),

Королевой С.В. по доверенности от 21.06.2022,

от публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2":

Коростелева Д.В. по доверенности от 01.01.2023,

Ласточкина С.Ю. по доверенности от 01.01.2023

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Управляющая организация

многоквартирными домами Дзержинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022

по делу N А82-2507/2019

по иску публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к акционерному обществу "Управляющая организация

многоквартирными домами Дзержинского района"

(ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - Общество) о взыскании 29 615 123 рублей 14 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов (далее - МКД) в апреле и мае 2018 года.

Суд первой инстанции решением от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что не согласен с размером задолженности, определенным Компанией, с которым согласились суды первой и апелляционной инстанций. Цена иска превышает сумму задолженности, указанную в последнем отчете агента за январь 2019 года. Кроме того, Компания 02.03.2022 представила в материалы дела информацию о задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в апреле и мае 2018 года, которая по состоянию на дату рассмотрения дела составила 3 730 148 рулей 94 копейки.

Общество не признало предъявленные Компанией задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной населению (потребителям), в незаселенные помещения, нежилые помещения и на общедомовые нужды, и считает правомерным размер задолженности, указанный в счетах-фактурах от 30.04.2018 N 100/32024 за апрель 2018 года - 227 400 рублей 03 копейки и от 31.05.2018 N 100/46062 за май 2018 года - 115 542 рубля 04 копейки. Заявитель отмечает, что суды взыскали с Общества сумму задолженности, которая не относится к спорному периоду.

Кассатор полагает, что в письме от 29.10.2018 N 01-23/3304, направленном Обществом в ответ на уведомление Компании о зачете встречных однородных требований от 30.09.2018, указаны назначение платежа и периоды для отнесения сумм задолженностей потребителей, право требования которых было уступлено по договору уступки права требования от 24.09.2018 N 002448-1000/ДогЭСД18, заключенного сторонами. В названном договоре определены ежемесячный объем потребленной тепловой энергии, период уступаемой задолженности перед Обществом и период (текущий месяц), в который производится зачет уступленной задолженности. При таких обстоятельствах, а также на основании пунктов 7.2.3, 8.9 и 8.10 договора теплоснабжения от 30.11.2011 N 2029 Общество утверждает, что зачет уступаемой задолженности потребителей должен быть произведен в порядке, указанном в письме от 29.10.2018 N 01-23/3304.

По мнению заявителя, судебные инстанции неправомерно приняли ссылку Компании на письмо Общества от 22.04.2013 N 01-23/766, которым она было уведомлена о направлении обезличенного поручения о распределении денежных средств третьему лицу - Муниципальному казенному предприятию "Информационно-расчетный центр" (далее - МКП "ИРЦ"). В связи с этим названное поручение не может влиять на изменение порядка исполнения договора, заключенного сторонами. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестре юридических лиц деятельность МКП "ИРЦ" прекращена в связи с реорганизацией начиная с 30.03.2018.

Общество считает, что принятый судами порядок распределения платежей населения, поступающих напрямую Компании, в хронологическом порядке не предусмотрен договором от 30.11.2011 N 2029 и действующим законодательством.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в заседании окружного суда.

Представители Компании отклонили доводы кассационной жалобы.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений МКД от 30.11.2011 N 2029 (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения от 20.06.2014), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель - оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в сетевой воде, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В приложении 1а к договору приведен список теплофицированных объектов (422 МКД).

В силу пунктов 5.1.6, 5.1.7 и 5.1.10 договора в обязанности теплоснабжающей организации входит: осуществление от имени и за счет теплоснабжающей организации (потребитель за данную работу оплачивает вознаграждение теплоснабжающей организации) начисление платы и сбор денежных средств за поставленные ресурсы, а также за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению граждан в соответствии с нормативными правовыми актами; печать и предоставление собственникам (нанимателям) жилых (нежилых) помещений счет-квитанции на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным; предоставление удаленного доступа к программному комплексу, в котором производятся начисления за ресурсы и коммунальные услуги; предоставление в срок до шестого числа месяца, следующего за расчетным, потребителю сведений о суммах начисленных и оплаченных за поставленные ресурсы, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению граждан по форме приложения 10 к договору; печать счета-квитанции по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению собственникам (нанимателям) жилых (нежилых) помещений только после согласования потребителя. Потребитель ежемесячно после получения запроса теплоснабжающей организации на согласование начислений платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению в программном обеспечении теплоснабжающей организации согласовывает закрытие расчетного месяца, и печать счетов-квитанций путем направления подтверждающего письма в электронного адреса на электронный адрес.

Теплоснабжающая организация вправе применить к потребителю меры по взысканию задолженности за поставленные ресурсы, стоимость которых определена в соответствии с пунктом 7.2.3 договора: в случае отсутствия подписанных сторонами приложений к договору уступки за соответствующий расчетный период; при наличии у потребителя задолженности за потребленные ресурсы, не переданной теплоснабжающей организации по договору уступки права требования в соответствии с пунктом 8.9 договора; при наличии возражений потребителя относительно проведения зачета, предусмотренного пунктом 8.9 договора.

Периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц (пункт 8.6 договора).

На основании пункта 8.9 договора выполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется путем уступки в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации в пользу теплоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обязательства по оплате ресурсов, стоимость которых определена в пункте 7.2.3 договора, считаются исполненными в объеме, указанном в акте приема-передачи права требования, с момента подписания сторонами указанного акта приема-передачи и реестра владельцев помещений, имеющих задолженность (приложения 1 и 2 к ежегодно перезаключаемому договору уступки), с последующим направлением уведомления о зачете встречных денежных требований по договору уступки. В реестр владельцев помещений включаются суммы задолженности граждан-владельцев жилых помещений в разрезе лицевых счетов, а также владельцев нежилых помещений при условии предоставления потребителем заверенных копий правоустанавливающих документов на занимаемые помещения по каждому владельцу нежилых помещений, а также документов, подтверждающих наличие передаваемого права требования (акт выполненных работ, счет-фактура). Указанное уведомление должно быть направлено потребителю в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи права требования и реестра владельцев помещений, имеющих задолженность (приложения к договору уступки за соответствующий расчетный период).

Стороны обязуются ежемесячно заключать договор цессии в отношении задолженности собственников (нанимателей) жилых помещений собственников (нанимателей) жилых (нежилых) помещений перед потребителем по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, возникшей на основании договоров управления и договоров по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

В пункте 8.10 договора указано, что в случае неподписания сторонами указанного акта приема-передачи права требования и реестра владельцев помещений, имеющих задолженность, а также в случае наличия возражений потребителя относительно осуществления зачета, предусмотренного пунктом 8.9 договора, потребитель обязан произвести оплату отпущенных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В письме от 22.04.2013 N 01-23/766 Общество уведомило Компанию о необходимости погашать задолженность денежными средствами населения, которые поступают через МКП "ИРЦ" в хронологическом порядке без погашения разногласий.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор об информационно-вычислительном обслуживании от 27.08.2014, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по информационно-вычислительному обслуживанию лицевых счетов многоквартирных домов (осуществление начислений, выполнение перерасчетов, связанных с регистрацией граждан, качества предоставляемых услуг, с временным отсутствием граждан, ведение базы индивидуальных приборов учета, внесение изменений, необходимых для начислений с помощью программного комплекса "Квартплата" в отношении 421 многоквартирного дома.

Компания и Общество с участием МКП "ИРЦ" заключили соглашение об информационном взаимодействии от 05.09.2014, предметом которого являлось взаимодействие по вопросам обмена информацией в целях осуществления расчетов с населением по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения (коммунальные услуги) в части потребителей Общества, где поставщиком тепловой энергии является Компания, а также предоставления данных о гражданах, имеющих задолженность по оплате за коммунальные услуги. В приложениях к данному соглашению приведен перечень информации для загрузки в программное обеспечение "Квартплата", и перечень информации для выгрузки из него.

Компания в спорный период поставила Обществу тепловую энергию на общую сумму 41 963 122 рубля 38 копеек (по универсальному передаточному документу от 30.04.2018 N 1000/32024 с учетом последующих корректировок на сумму 94 953 765 рублей 21 копейку, по универсальному передаточному документу от 31.05.2018 N 1000/46062 с учетом последующих корректировок на сумму 41 963 122 рубля 38 копеек).

Согласно отчету агента по выполнению агентского договора за апрель 2018 года агентом в данном периоде получено от потребителей 124 208 091 рубль 09 копеек, за май 2018 года - 43 746 026 рублей 92 копейки, а также совершена уступка права требования по договору от 27.03.2018 N 000578-100/догЭСД18 на сумму 244 498 816 рублей 95 копеек. Данные суммы оплат третьих лиц учтены агентом в счет оплаты долгов Общества по договору теплоснабжения с указанием соответствующих расчетных периодов.

Возражений со стороны Общества по предложенному Компанией порядку разнесения оплат не представлено.

На основании договора уступки права требования от 24.09.2019 N 002448-1000/ДогЭСД18 Обществом (цедентом) переданы Компании (цессионарию) права требования задолженности потребителей по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных Обществом в отношении МКД, находящихся в его управлении, в сумме 113 974 911 рублей 91 копейки по состоянию на 31.05.2018 в счет погашения своей задолженности по договору от 30.11.2011 N 2029.

Согласно пункту 3.2 договора уступки расчет за уступленное право требования осуществляется путем проведения между цедентом и цессионарием взаимозачета по договору теплоснабжения на данную сумму.

Компания направила Обществу уведомление о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.09.2018 на сумму 113 974 911 рублей 91 копейку, которые отнесены в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения за март 2018 - в размере 60 000 000 рублей, за апрель 2018 года - в размере 40 000 000 рублей, за май 2018 года - в размере 13 9764 911 рублей 91 копейки.

Общество направило Компании письмо от 29.10.2018 N 01-23/766, в котором указало на несогласие с названным подходом к разнесению оплаты, предложило учесть сумму уступленного права требования в счет оплаты долга в следующем порядке: за январь 2018 года - 37 410 228 рублей 27 копеек, за февраль 2018 года - 21 491 145 рублей 55 копеек, за март 2018 года - 10 573 961 рубль 17 копеек, за апрель 2018 года - 4 204 186 рублей 13 копеек и за май - 40 295 390 рублей 79 копеек.

По данным Компании, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате тепловой энергия Обществом частично оплачена; сумма задолженности с учетом уточнения исковых требований составила 29 615 123 рубля 14 копеек: за апрель 2018 года - 1 845 225 рублей 22 копейки, за май 2018 года - 27 769 897 рублей 92 копейки).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Основные разногласия сторон сводятся к порядку распределения и учета сумм платежей.

На основании части 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (часть 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу погашение задолженности производится в соответствии с назначением платежа, указанным должником непосредственно при исполнении или без промедления после исполнения. Вопреки доводу Общества прямые расчеты за коммунальные услуги, как обоснованно указали суды, не лишают Компанию права на получение с исполнителя коммунальной услуги платы за весь объем ресурса, поставленного в МКД.

Собственники жилых помещений в МКД могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. В последнем случае меняется способ исполнения обязательства потребителей (собственников помещений) перед управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг. Совершенные собственниками и нанимателями помещений платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученного коммунального ресурса в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество в спорный период являлось управляющей организацией - исполнителем соответствующих коммунальных услуг для собственников помещений в МКД. Доказательства того, что в спорный период статус исполнителя соответствующих коммунальных услуг перешел к Компании, в дело не представлено и Обществом о данном обстоятельстве в судах со ссылкой на доказательства не заявлялось.

Суды установили и стороны подтвердили, что после направления Компанией отчетов агента за спорный период Общество не давало указаний об ином зачислении поступивших от граждан платежей относительно данных, приведенных в отчетах агента. На момент выставления счетов-фактур за апрель и май 2018 года последним, подписанным Обществом, являлся акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018. В этом акте Общество подтвердило наличие задолженности в размере 358 477 448 рублей 47 копеек.

Из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018 и за 2017 год следует, что денежные средства, поступавшие Компании напрямую, минуя управляющую организацию (Общество), относились в счет исполнения обязательств последней по договору в порядке календарной очередности, закрывая более раннюю задолженность Общества.

При этом в письме от 22.04.2013 Общество указало Компании на необходимость погашения его задолженности по договору денежными средствами, поступающими от населения, в хронологическом порядке без погашения разногласий.

Как установили суды, применяемый Компанией способ погашения задолженности долга по договору за счет поступивших платежей от третьих лиц соответствовал ранее заявленному Обществом волеизъявлению о порядке отнесения платежей, оформленному письмом Общества 29.10.2018 N 01-23/3304.

Совокупность названных доказательств и установленных фактических обстоятельств позволила судам сделать обоснованный вывод о том, что порядок разнесения оплат, примененный Компанией, не противоречит условиям договора теплоснабжения и неоднократно подтверждался Обществом при исполнении договора. Иных распоряжений от Общества относительно порядка разнесения поступивших оплат от третьих лиц в материалы дела не представлено.

Рассмотрев разногласия Общества относительно зачета на сумму 113 974 911 рублей 91 копейку, которые отнесены Компанией в счет погашения долга Общества по договору теплоснабжения за март 2018 года на сумму 60 000 000 рублей, за апрель 2018 года на сумму 40 000 000 рублей и за май 2018 года на сумму 13 9764 911,91 рубля, суды обоснованно указали на то, что в рассматриваемом случае уступка данного требования, произведенная сторонами по заключенному соглашению, не предполагает применения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такое исполнение не имело для передающей стороны назначения. Суды приняли во внимание, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2021 по делу N А82-14/2021 судом принят отказ Общества от иска к Компании об обязании последней произвести расчет за уступленное право требования - проведение взаимозачета между сторонами на сумму задолженности, равной периоду и сумме задолженности потребителей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки N 002448-1000/ДогЭСД18, в том числе за январь - май 2018 года. В то же время Общество в настоящем деле фактически повторно заявляет аналогичные требования.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А82-2507/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.Ю. Павлов Е.Ю. Трубникова