Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2023 г. N Ф01-439/23 по делу N А43-1489/2022

Нижний Новгород

25 апреля 2023 г.

Дело N А43-1489/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,

при участии представителя

от акционерного общества "Стройиндустрия":

Сухиной С.В. по доверенности от 17.05.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022

по делу N А43-1489/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети"

(ИНН: 5256049340, ОГРН: 1045207048590)

к акционерному обществу "Стройиндустрия"

(ИНН: 5256007163, ОГРН: 1025202276384)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (далее - ООО "Заводские сети") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Стройиндустрия" (далее - АО "Стройиндустрия") о взыскании 1 436 535 рублей 09 копеек задолженности по оплате холодной воды, поставленной в период с 28.10.2020 по 27.04.2021, и 294 141 рубля 95 копеек пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022 и с 01.04.2022 за период по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности, за исключением периода моратория.

Суд первой инстанции решением от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, отказал в иске.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Заводские сети" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно указали на отсутствие в акте от 27.04.2021 N Р-1 паспортных данных незаинтересованных лиц, присутствовавших на осмотре. Данные требования к акту о неучтенном потреблении действующим законодательством не установлены. ООО "Заводские сети" считает, что акт от 27.04.2021 N Р-1 является надлежащим доказательством по настоящему делу.

По мнению кассатора, показания сварщика Дряхлова Д.В. и справка отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнему Новгороду от 06.12.2021 N 1195-2-7-19 не являются надлежащими доказательствами по делу, так как противоречат иным документам, а именно, актам о вводе приборов учета в эксплуатацию от 18.06.2021 и 21.07.2021 и акту от 27.04.2021 N Р-1. Заявитель полает, что факт наличия водоснабжения в спорном помещении подтверждается указанными актами.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Представитель АО "Стройиндустрия" в судебном заседании отклонил указанные доводы.

ООО "Заводские сети", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Заводские сети" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "Стройиндустрия" (абонент) заключили договор водоснабжения от 01.01.2014 N 0136/5/2, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую, техническую) воду установленного качества в объеме, определенном в приложении 2 к договору, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пунктам 11 и 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) воды, за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения, а абонент - обеспечивать учет получаемой холодной воды и производить оплату.

Представитель ООО "Заводские сети" 27.04.2021 провел обследование системы водоснабжения объекта по адресу город Нижний Новгород, улица Монастырка, дом 20, по результатам которого был установлен факт самовольного пользования системой централизованного холодного водоснабжения в зданиях 12, 13, 16 и 27, расположенных на территории предприятия АО "Стройиндустрия", о чем составлен акт от 27.04.2021 N Р-1.

В связи с выявленным нарушением ООО "Заводские сети" предъявило к оплате АО "Стройиндустрия" стоимость объема холодной воды за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 на сумму 983 160 рублей 08 копеек, а также за период с 28.04.2021 по 30.09.2021 на основании подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), на сумму 456 108 рублей 26 копеек.

Общая сумма задолженности АО "Стройиндустрия" составила 1 435 536 рублей 09 копеек, неуплата которой послужила основанием для обращения ООО "Заводские сети" с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя АО "Стройиндустрия", суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (часть 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 14 Правил N 776).

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода, указанного в подпункте "а" пункта 16 Правил N 776.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт самовольного пользования АО "Стройиндустрия" централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании показаний свидетелей и представленных в материалы дела доказательств суды первой и апелляционной инстанций установили, что акт от 27.04.2021 составлен в одностороннем порядке в отсутствие представителей АО "Стройиндустрия", которые также не принимали участия в проверке водоснабжения зданий на территории предприятия. Судами принято во внимание, что акт от 27.04.2021 N Р-1 в графе "Подписи незаинтересованных лиц, подтверждающих отказ потребителя присутствовать при составлении акта или подписывать акт" содержит подписи от имени Иванова А.М. и Валакова Д.В., однако паспортные данные и иные сведения, позволяющие идентифицировать личность названных лиц, в акте отсутствуют. Это обстоятельство лишило возможности допросить указанных лиц в качестве свидетелей. Фото и видео фиксация в ходе проведения проверки не проводилась.

В письме от 06.12.2021 N 1195-2-7-19 отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнему Новгороду подтвердил факт пожара, произошедшего 03.04.2021 по адресу город Нижний Новгород, улица Монастырка, 20, в строениях ангаров. В нотариально удостоверенных пояснениях сварщика Дряхлова Д.В. указано, что в начале апреля 2021 года, после пожара, по указанию главного инженера АО "Стройиндустрия" он обрезал, заварил и заглушил трубу, подающую воду в здания 12, 13 и 16 по улице Монастырка, дом 20, в результате чего подача воды в данные здания была прекращена.

Установление подобных обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Основания для иных выводов по доводам кассационной жалобы ООО "Заводские сети" у суда округа отсутствуют в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А43-1489/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын