Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2023 г. N Ф01-876/23 по делу N А82-21110/2020

Нижний Новгород

28 апреля 2023 г.

Дело N А82-21110/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Когута Д.В., Соколовой Л.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина"

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022

по делу N А82-21110/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" (ИНН: 7604000870, ОГРН: 1027600682768)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН: 7604071938, ОГРН: 1047600432230),

Федеральной службе судебных приставов

(ИНН: 7709576929, ОГРН: 1047796859791),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219),

Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии

(ИНН: 7706560536, ОГРН: 1047796940465),

судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Кульковой А.Ю., Моревой В.И., Красовскому А.М., Поповой Е.С., Савинову Я.В., Мадашеву З.Б., начальнику отделения - старшему судебному приставу Терещенко С.В.,

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Гашин Виталий Владимирович, конкурсный управляющий Медик М.В., общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити", Николаева И.Н., Гаврилова С.Л., общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содействие", Тихонова Е.В., закрытое акционерное общество Фирма "Ярстрой", Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области: Баберкина А.Т., Шманова А.О., Гусев В.А., Калачева Е.М., Загоскина Н.В., начальник отдела - старший судебный пристав Гангеева М.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области, Лопин А.В., Еремин Д.В., Баландин И.С., Воробьев Ю.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 Архангельской области, Жовтоног С.Г., муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля", Сурьянинова С.Н., государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования, общество с ограниченной ответственностью "АНК", Ольха С.В., Кулев А.А., Котомин А.В., Нуждин Н.В., Бобков О.Б., Стук Н.А., Алексеева Е.А., Калагаев А.В., МУП "Ярославский городской энергосбыт", Филимонова Л.А., Евлампьева И.Н., Шаров В.А., Караваева Е.А., Зверева А.Е., Коряшкин А.А., Пинчук С.П., Пинчук Т.Н., Рогозин Н.А., Кокорин А.В., Владимирова Н.В., Голубчикова Н.Г., Чичваркин С.Е., Клоновец М.Ю., общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ярхимпромторг", Гуляев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов", Семенов А.А., Киселев И.А., Митько А.Е., общество с ограниченной ответственностью "СК "Русьстрой", общество с ограниченной ответственностью "ДСК", открытое акционерное общество "234 строительное управление" в лице филиала УНР N 2, Егорычев Е.М., Ефимович Д.В., Кораблева Ю.С., Введенский А.А., Задорожный А.В., Охапкина О.В., Данилова И.Н., Болова В.В., открытое акционерное общество "Центртелеком", общество с ограниченной ответственностью "Милори", Остудина Л.С., Гольдберг Н.А., Тихонова Т.С., Мартьянова И.М., открытое акционерное общество "Стройконструкция", Кораблева Ю.С., Бальян З.А., открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой", общество с ограниченной ответственностью "Экспрессресурс", Смирнова С.В., Семенов А.А., Данилова И.Н., Соколов Р.В., открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Автотрассервис", Клоновец М.Ю., Кокорин А.В., Дудкина Е.П., Введенская Н.М., Мартьянова Е.В., открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Велетминская Н.Н., Задорожный А.В., Дементьева Ю.Г., Евлампьева И.Н., Манасбаева Г.К.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" (далее - ООО "Вершина", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Кульковой А.Ю., Моревой В.И., Красовскому А.М., Поповой Е.С., Савинову Я.В., Мадашеву З.Б., начальнику отделения - старшему судебному приставу Терещенко С.В. о взыскании 184 977 259 рублей 11 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гашин Виталий Владимирович, конкурсный управляющий Медик М.В., общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити", Николаева И.Н., Гаврилова С.Л., общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содействие", Тихонова Е.В., закрытое акционерное общество Фирма "Ярстрой", Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области: Баберкина А.Т., Шманова А.О., Гусев В.А., Калачева Е.М., Загоскина Н.В., начальник отдела - старший судебный пристав Гангеева М.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области, Лопин А.В., Еремин Д.В., Баландин И.С., Воробьев Ю.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 Архангельской области, Жовтоног С.Г., муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля", Сурьянинова С.Н., государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования, общество с ограниченной ответственностью "АНК", Ольха С.В., Кулев А.А., Котомин А.В., Нуждин Н.В., Бобков О.Б., Стук Н.А., Алексеева Е.А., Калагаев А.В., МУП "Ярославский городской энергосбыт", Филимонова Л.А., Евлампьева И.Н., Шаров В.А., Караваева Е.А., Зверева А.Е., Коряшкин А.А., Пинчук С.П., Пинчук Т.Н., Рогозин Н.А., Кокорин А.В., Владимирова Н.В., Голубчикова Н.Г., Чичваркин С.Е., Клоновец М.Ю., общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ярхимпромторг", Гуляев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов", Семенов А.А., Киселев И.А., Митько А.Е., общество с ограниченной ответственностью "СК "Русьстрой", общество с ограниченной ответственностью "ДСК", открытое акционерное общество "234 строительное управление" в лице филиала УНР N 2, Егорычев Е.М., Ефимович Д.В., Кораблева Ю.С., Введенский А.А., Задорожный А.В., Охапкина О.В., Данилова И.Н., Болова В.В., открытое акционерное общество "Центртелеком", общество с ограниченной ответственностью "Милори", Остудина Л.С., Гольдберг Н.А., Тихонова Т.С., Мартьянова И.М., открытое акционерное общество "Стройконструкция", Кораблева Ю.С., Бальян З.А., открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой", общество с ограниченной ответственностью "Экспрессресурс", Смирнова С.В., Семенов А.А., Данилова И.Н., Соколов Р.В., открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Автотрассервис", Клонове М.Ю., Кокорин А.В., Дудкина Е.П., Введенская Н.М., Мартьянова Е.В., открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Велетминская Н.Н., Задорожный А.В., Дементьева Ю.Г., Евлампьева И.Н. и Манасбаева Г.К (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Вершина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и третьим лицам. Обществу предложено в срок до 23.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.12.2022 возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ООО "Вершина" не согласилось с определением суда от 27.12.2022 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу. ООО "Вершина" по объективным причинам не могло в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - в настоящее время Общество не осуществляет хозяйственной деятельности, на счетах организации отсутствуют денежные средства, в связи с чем заявитель не мог своевременно направить третьим лицам (которых больше 20) копии жалобы. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание, что документы отправлены им в суд апелляционной инстанции 22.12.2022.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Проверив законность определения Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы и перечень документов, которые должны быть приложены к жалобе, перечислены в статье 260 Кодекса.

По правилам части 3 статьи 260 Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 Кодекса).

В определении арбитражный суд указывает причины оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Кодекса).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее -

Постановление N 12) разъяснено, что при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 21 Постановления N 12 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением от 24.11.2022 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и третьим лицам. В определении установлен срок устранения допущенного нарушения -

до 23.12.2022.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно опубликовано и размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (25.11.2022). Кроме того, корреспонденция суда направлена по юридическому адресу Общества (150510, Ярославская область, Ярославский район, деревня Кузнечиха, улица Заводская, дом 43), почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".

К моменту истечения срока для устранения недостатков жалобы, указанного в определении от 24.11.2022, апелляционный суд не располагал доказательствами устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведениями о направлении таких доказательств в адрес суда, а также информацией о наличии препятствий для устранения данных обстоятельств.

Ссылка Общества на то, что документы отправлены им в суд апелляционной инстанции 22.12.2022, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство в силу приведенных разъяснений не подтверждает устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество не предприняло достаточных мер для своевременного направления почтовой корреспонденции с учетом времени ее доставки в суд.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования статьи 260 Кодекса Обществом не соблюдены, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Второй арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку ее уплата при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу N А82-21110/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Д.В. Когут Л.В. Соколова