Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2023 г. N Ф01-1687/23 по делу N А38-5176/2019

Нижний Новгород

02 мая 2023 г.

Дело N А38-5176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.05.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Никонова Александра Валерьевича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А38-5176/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой"

(ОГРН: 1101215001216, ИНН: 1215146379)

Казанцева Дениса Сергеевича

о признании недействительными платежей

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой",

и о применении последствий недействительности сделки,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (далее - ООО "Волгаспецстрой") в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий Казанцев Денис Сергеевич с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств должника на счет общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (далее - ООО "Промтехстрой").

Определением от 13.10.2020 суд признал сделки на общую сумму 10 761 614 рублей 04 копейки недействительными и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ООО "Промтехстрой" в пользу ООО "Волгаспецстрой" денежные средства в указанном размере.

Бывший руководитель должника Никонов Александр Валерьевич 12.10.2022 обжаловал названный судебный акт в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.10.2022 восстановил пропущенный заявителем процессуальный срок, оставил апелляционную жалобу без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.10.2022 апелляционная жалоба Никонова А.В. принята к производству.

Определением от 12.12.2022 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что у Никонова А.В. отсутствует право на обжалование определения от 13.10.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никонов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2022, направить обособленный спор в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы настаивает на том, что определение от 13.10.2020 принято о правах и обязанностях Никонова А.В. - лица, не участвующего в настоящем споре. В деле о банкротстве ООО "Волгаспецстрой" рассматривался обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Казанцева Д.С. о привлечении Никонова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьей 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В качестве одного из доказательств для привлечения Никонова А.В. к ответственности указано определение от 13.10.2020.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А38-5176/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о наличии у Никонова А.В. права на обжалование определения суда от 13.10.2020 о признании недействительными сделок должника, совершенных в пользу ООО "Промтехстрой", и о применении последствий недействительности сделок.

Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Никонов А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, непосредственным участником настоящего обособленного спора; определение суда от 13.10.2020 не содержит выводов относительно прав или обязанностей заявителя жалобы.

Вместе с тем суд не учел следующее.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Определением от 14.02.2020 на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Волгаспецстрой" возбуждено производство по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Никонова А.В., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В вину ответчикам вменялось, в частности, совершение сделок по выводу активов должника в пользу аффилированых лиц, в том числе в пользу ООО "Промтехстрой" (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Таким образом, Никонов А.В. может нести последствия признания сделок должника недействительными как контролирующее должника лицо в форме субсидиарной ответственности, а потому при обращении в суд с апелляционной жалобой на определение суда от 13.10.2020 о признании сделок должника недействительными правомерно исходил из своей заинтересованности в исходе настоящего спора.

Данный подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.11.2021 N 49-П.

Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что Никонов А.В. был вправе привести свои возражения в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, противоречит нормам процессуального права, в частности статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обязательность судебных актов".

Неправомерным является и аргумент суда о том, что Никонов А.В. имел возможность своевременно заявить ходатайство о привлечении его к участию в обособленном споре об оспаривании сделок должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Никонов А.В. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), а также непосредственным участником обособленного спора об оспаривании сделок должника (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Правовой подход относительно того, что права контролирующего должника лица, в отношении которого возбужден обособленный спор о привлечении его к субсидиарной ответственности, может быть затронут иными судебными актами, вынесенными в деле о банкротстве должника, был изложен в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550, принятых после рассмотрения спора о признании сделок должника недействительными.

Прекратив производство по апелляционной жалобе Никонова А.В., суд неправомерно отказал ему в доступе к правосудию, что не может быть признано соответствующим целям судебной защиты и задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2022 подлежит отмене, обособленный спор - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 часть 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А38-5176/2019.

Апелляционную жалобу Никонова Александра Валерьевича по настоящему делу направить в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Ионычева В.П. Прыткова