|
02 мая 2023 г.
|
Дело N А43-39315/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ионычевой С.В.,
судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.
при участии представителей
общества с ограниченной ответственностью "Новстрой":
Комлевой О.В. по доверенности от 10.02.2022,
администрации города Нижнего Новгорода в лице
Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами:
Рожкова И.П. по доверенности от 29.12.2022 N СП-03-02-965882/22
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
администрации города Нижнего Новгорода в лице
Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023
по делу N А43-39315/2021,
по заявлению администрации города Нижнего Новгорода в лице
Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами
(ИНН: 5253000265, ОГРН: 1025203030280)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью "Новстрой"
(ИНН: 5261071220, ОГРН: 1105261000932)
и установил:
администрация города Нижнего Новгорода в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (далее - Комитет) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (далее - ООО "Новстрой", должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В обоснование заявления указано на имеющуюся у должника непогашенную задолженность в размере 3 234 259 рублей, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-8561/2016.
Суд первой инстанции определением от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Новстрой". Судебные инстанции исходили из того, что должник получает корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, сдал налоговую отчетность за 2021 год, имеет в собственности ликвидное имущество (техническую документацию). Суды также указали на отсутствие у ООО "Новстрой" имущества, стоимости которого достаточно для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства на общих основаниях, Комитет готовность финансировать названную процедуру не выразил.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель настаивает, что у ООО "Новстрой" отсутствует какое-либо имущество, ценность технической документации не подтверждена материалами дела; должник не получает почтовую корреспонденцию по месту нахождения; исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "Новстрой", прекращено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием по месту регистрации; расчетные счета должника закрыты, какое-либо движение денежных средств отсутствует; деятельность должника как юридического лица не ведется. Таким образом, по мнению Комитета, ООО "Новстрой" отвечает признакам отсутствующего должника.
В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Новстрой" в письменном отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании окружного суда возразили относительно приведенных в жалобе доводов и просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. Должник указал, что находится по юридическому адресу и получает адресованную ему корреспонденцию, сдает обязательную бухгалтерскую отчетность; имеет в активах имущество - техническую документацию, имеющую потребительскую ценность, которая может быть реализована третьим лицам. По мнению ООО "Новстрой", суды двух инстанций дали указанным обстоятельствам надлежащую оценку, а Комитет не опроверг, что должник ведет хозяйственную деятельность.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, а также заслушав лиц, явившихся в судебные заседания, суд округа считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене в силу следующего.
В параграфе 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.
Вместе с тем положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.
В рассмотренном случае суды предыдущих инстанций установили, что в собственности ООО "Новстрой" не имеется объектов недвижимости, самоходной техники, автотранспортных средств или ликвидной дебиторской задолженности; должник имеет в собственности техническую документацию (проект планировки и межевания в границах улиц Новая и Короленко, проект жилого комплекса); расчетные счета ООО "Новстрой" закрыты, движение денежных средств отсутствует; возбужденные в отношении общества исполнительные производства окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно возмещение расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено. Равным образом в материалах дела не имеется доказательств наличия реальной возможности обнаружения денежных средств или имущества для покрытия поименованных расходов.
Вместе с тем суды сослались на то, что должник не прекращал ведение хозяйственной деятельности, поскольку получает корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и сдал обязательную отчетность за 2021 год. При названных обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о том, что должник не имеет признаков отсутствующего должника.
Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.
В рассмотренном случае Комитет не предоставил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Новстрой" на общих основаниях, а заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом не имелось. Сам должник, его руководитель, учредитель или иные лица, согласия на финансирование процедуры банкротства не выразили, денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не внесли.
При таких обстоятельствах суды прекратили производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отказав в признании должника банкротом и во введении в отношении него процедуры конкурсного производства по признакам банкротства отсутствующего должника.
Суд округа с данным выводом предыдущих инстанций согласиться не может и считает его необоснованным, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства прекращения ведения должником хозяйственной деятельности (отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам (счета закрыты в 2015 и 2019 годах), прекращение исполнительного производства в 2018 году в связи с невозможностью установ
