Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2023 г. N Ф01-779/23 по делу N А82-7335/2022

Нижний Новгород

15 мая 2023 г.

Дело N А82-7335/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022

по делу N А82-7335/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Ярославский бройлер",

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - Компания) о взыскании 2 490 957 рублей задолженности по оплате потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2021 года, 321 882,54 рубля пеней, начисленных с 19.01.2022 по 16.08.2022 и далее за период по день фактической оплаты долга.

Требование основано на статьях 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункте 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Решением от 16.08.2022, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, Арбитражный суд Ярославской области иск удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 490 957 рублей задолженности, 268 728,87 рубля пеней, начисленных с 19.01.2022 по 16.08.2022, 36 627 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, АО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в иске.

Заявитель жалобы считает, что основания для удовлетворения иска отсутствовали, так как в соответствии с ведомостью электропотребления АО "Ярославский бройлер" за декабрь 2021 года объем потребления составил 1 660 320 киловатт-часов. АО "Россети Центр" полагает, что продолжение начисления пеней за период с 17.08.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации необоснованно, так как суд в рамках дела уже установил основания для снижения неустойки. Начисление пеней следует производить в том же порядке - исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Оспариваемым решением нарушены принципы разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон, так как не возможно применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении суммы пеней за период с 17.08.2022.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (продавец) и Компания (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 N 7-43 (в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протокола урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013; далее - договор), согласно пункту 2.1 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяет как разницу между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Объем покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В декабре 2021 года в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 корректировочного акта фактического баланса электрической энергии), ответчик включил объем 1 660 320 киловатт-часов по прибору учета N 0807183422 потребителя АО "Ярославский бройлер".

Истец принял предъявленный объем частично в размере 910 380 киловатт-часов, объем 749 940 киловатт-часов включил в общий объем потерь и выставил счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2021 N 761100/16422/01, неуплата которой явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 4 (абзац 3) статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с разделом 10 Основных положений N 442 и пунктом 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах.

Пунктом 185 Основных положений N 442 установлено, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электроэнергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений N 442).

Из пунктов 136, 162, 166 Основных положений N 442 следует, что вся первичная информация, необходимая для определения объема потребления электрической энергии в расчетном периоде, должна быть получена сетевой организацией в рамках договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями и с исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению.

Пунктом 11 Основных положений N 442 установлено, что к числу требований к обслуживанию гарантирующим поставщиком потребителей относится его обязанность по снятию и приему показаний приборов учета, обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу пункта 160 Основных положений N 442 потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Для контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц. В этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация. Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний (пункт 165 Основных положений N 442).

Разногласия сторон сводятся к отнесению 749 940 киловатт-часов, потребленных третьим лицом (АО "Ярославский бройлер") в декабре 2021 года, в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям, либо в общий объем потерь.

Судами установлено, что АО "Ярославский бройлер" является потребителем электрической энергии, которую оплачивает по показаниям прибора учета N 0807183422. За декабрь 2021 года АО "Ярославский бройлер" передал (по телефону и через систему электронного документооборота) показания, равные 2267,9 киловатт-часа и оплатил 910 320 киловатт-часов, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу, что указанный объем электрической энергии, подлежит отнесению к объему, поставленному потребителям.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведомость электропотребления за декабрь 2021 года по прибору учета N 0807183422, представленную ответчиком, суд констатировал, что она не подписана представителем сетевой организации; не позволяет установить, кем, когда и при каких обстоятельствах зафиксировано показание 2330, в связи с чем правомерно не принял названный документ в качестве надлежащего доказательства.

С учетом изложенного нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком заявленного объема электрической энергии, поставленный потребителям, в размере 1 660 320 киловатт-часов, правомерно признали подтвержденным объем в размере 910 320 киловатт-часов, оставшийся объем потребленного энергоресурса отнесен к объему потерь, и удовлетворили иск в указанной части.

Довод Общества о неправомерном взыскании с него неустойки, начисленной с 17.08.2022 и за период по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и о не возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении суммы пеней за период с 17.08.2022, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и на основании пункта 2 (абзац восьмой) статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пунктов 65, 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 4 (абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклонены.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены принятых судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу А82-7335/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Россети Центр без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Голубева А.Н. Чих