Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2023 г. N Ф01-189/23 по делу N А79-9374/2019

г. Нижний Новгород

07 июня 2023 г.

Дело N А79-9374/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей (до перерыва) от общества с ограниченной ответственностью "Энергопром": Марковой Н.А. (по доверенности от 19.05.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика": Славолюбова В.В. (директор, приказ от 09.06.2019 N 6), Чашковой Э.С. (по доверенности от 10.01.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А79-9374/2019

по искам индивидуального предпринимателя Туринге Василия Федоровича (ИНН: 210401227868, ОГРНИП: 314213303800013), общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (ИНН: 2130089469, ОГРН: 1112130007670), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН: 1326211305, ОГРН: 1091326001502), индивидуального предпринимателя Славолюбовой Елены Анатольевны (ИНН: 212907259956, ОГРН: 315213000000622)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН: 2130102857, ОГРН: 1122130005403),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, муниципальное казенное учреждение "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары", муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, публичное акционерное общество "Т Плюс", публичное акционерное общество "Россети Волга", акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", акционерное общество "Чувашхлебопродукт", общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Токарев Кирилл Валентинович, Туринге Александр Васильевич,

об обязании совершить действия и о присуждении судебной неустойки

и установил:

индивидуальный предприниматель Туринге Василий Федорович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, который предусмотрен в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее - Компания) об обязании в течение 10-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу:

1) восстановить электроснабжение здания с кадастровым номером 21:01:030205:884 (адрес: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, корпус 5), принадлежащего на праве собственности истцу, с трансформаторной подстанции КТП-1, установленной мощностью не менее 30 киловатт, не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения указанного здания через объекты электросетевого оборудования ООО "Энергопром";

2) составить и подписать с Туринге В.Ф. акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в нем границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с максимальной мощностью 30 киловатт.

Общество с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Энергопром" об обязании:

1) не препятствовать истцу восстановлению, а в случае необходимости, замене силового кабеля 370+125, своими силами и за свой счет, отходящего от трансформаторной подстанции КТП-2, находящейся в помещении с кадастровым номером 21:01:030205:591, здания Мельничный цех (город Чебоксары, Складской проезд, дом 10), к распределительному щиту, установленному в помещении 4 (помещения 4а, 46, 4в с кадастровыми номерами 21:01:030205:871, 21:01:030205:872 и 21:01:030205:873);

2) обеспечить истцу доступ к трансформаторной подстанции КТП-2 для восстановления, а в случае необходимости, замене указанного силового кабеля, с целью восстановления технологического присоединения помещения N 4 (помещения 4а, 46, 4в с кадастровыми номерами 21:01:030205:871, 21:01:030205:872 и 21:01:030205:873) ООО "Грань Керамика" к этой трансформаторной подстанции и подачи на кабель электрического напряжения;

3) не препятствовать индивидуальному предпринимателю Славолюбовой Елене Анатольевне восстановлению технологического присоединения помещения N 7 с кадастровым номером 21:01:030205:590, и находящемуся в нем распределительному пункту РП-0,4, расположенного в здании "Мельничный цех";

4) составить и подписать с ООО "Грань Керамика" акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в нем границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с присоединенной максимальной мощностью 60 киловатт в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда;

5) взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - Управление) обратилось к ООО "Энергопром" с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда:

1) восстановить электроснабжение принадлежащего Российской Федерации нежилого помещения - убежища с кадастровым номером 21:01:030205:378, находящегося в подвале здания с кадастровым номером 21:01:030205:499 (адрес: расположенного по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10), через ранее осуществленное технологическое присоединение по двум силовым кабельным линиям: основной силовой подземный кабель сечением 70 квадратных миллиметров, принадлежащий ответчику, подключенный в вводное распределительное устройство объекта гражданской обороны с максимальной мощностью 55 киловатт и резервный силовой кабель сечением 6 квадратных миллиметров, принадлежащий ООО "Грань Керамика", подключенный в вводное распределительное устройство объекта гражданской обороны с максимальной мощностью 5 киловатт, путем подачи электрического напряжения на указанные кабельные линии;

2) не препятствовать перетоку электрической энергии в помещение убежища с кадастровым помором 21:01:030205:378;

3) для восстановления электроснабжения убежища в пределах максимальной мощности 55 киловатт по II категории надежности - восстановить технологическое присоединение помещения убежища через основной силовой подземный кабель от КТП 21000 силами и за счет собственника этого кабеля - ответчика;

4) не препятствовать ООО "Грань Керамика" восстановлению технологического присоединения помещений N 4а, 4б, 4в, через которые осуществляется резервное электроснабжение помещения убежища;

5) взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Индивидуальный предприниматель Славолюбова Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Энергопром" об обязании в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

1) восстановить электрическое снабжение помещения истца N 7 с кадастровым номером 21:01030205:590 (адрес: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10) максимальной мощностью 250 киловатт по II категории надежности;

2) не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии для электроснабжения указанного помещения через объекты электросетевого оборудования ООО "Энергопром";

3) составить и подписать со Славолюбовой Е.А. акт об осуществлении технологического присоединения о технологическом присоединении объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Славолюбовой Е.А., находящихся в помещении N 7;

4) не препятствовать Славолюбовой Е.А. своими силами либо силами специализированной организации за свой счет произвести восстановление, а в случае необходимости - замену на идентичные: четырех кабельных линий - 235 (медные) и 170, 125 (алюминиевые) квадратных миллиметров, двух групп алюминиевых шин прямоугольного сечения (6-фазных и 1-нулевая), отходящих от трансформаторной подстанции КТП-2 Мельничный цех, находящейся в помещении 8 с кадастровым номером 21:01:030205:591, в принадлежащее Славолюбовой Е.А. помещение 7;

5) обеспечить доступ Славолюбовой Е.А. к трансформаторной подстанции КТП-2, принадлежащей ООО "Энергопром" для восстановления, а в случае необходимости, замены четырех кабельных линий и двух групп алюминиевых шин, подачи на них электроэнергии с целью восстановления технологического присоединения в принадлежащее Славолюбовой Е.А. помещение;

6) взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 рублей за день просрочки исполнения решения суда.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 19.07.2022, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, иск удовлетворил.

ООО "Энергопром" не согласилось с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ООО "Энергопром" считает, что соистцами не была доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, а именно: вина ответчика, то есть факт того, что своими действиями ответчик чинит препятствие в электроснабжении соистцов. Кассатор указал, что вступившим в законную силу Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), поэтому документы о границах балансовой принадлежности таких объектов электросетевого хозяйства должны оформляться в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). ООО "Энергопром" не вправе составлять и выдавать соистцам акт об осуществлении технологического присоединения, поскольку Общество не имеет статуса сетевой организации. Вместе с этим, исходя из содержания требований, истцы просили суд осуществить переоформление актов технологического присоединения для обеспечения условий второй категории надежности электроснабжения. При этом Общество и Предприниматель имеют заключенные с акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" договоры энергоснабжения на основании документов об осуществлении технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО "Коммунальные технологии", поэтому обязанность по проверке факта наличия либо отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств недвижимого имущества названных лиц лежит именно на сетевой организации. Отмечает, что у Предпринимателя изменилась не только точка поставки электроэнергии и энергопринимающие устройства, но и сам объект недвижимости, образованный из объекта незавершенного строительства. Управление не имело и не имеет договоров энергоснабжения в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости. Ответчик указал, что заявленная каждым из соистцов величина максимальной мощности документально не подтверждена, является произвольной. Полагает, что заявленные соистцами требования направлены на перераспределение имеющейся в распоряжении ответчика максимальной мощности в свою пользу. Заявитель указывает, что ООО "Энергопром" не имеет возможности для перераспределения имеющейся максимальной мощности и перетока через собственные сети электрической энергии на объекты третьих лиц, в том числе в связи с тем, что несет ответственность за электроснабжение двух жилых домов. Кроме того, считает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства Общества о проведении судебной электротехнической экспертизы. Считает пояснения специалиста Тихонова Д.В. и акты осмотров не достоверными доказательствами. Заявитель указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в нерассмотрении ходатайств об истребовании доказательств у Управления и привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех собственников объектов недвижимого имущества, ранее входящего в состав имущественного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП". Заявитель считает, что резолютивная часть решения суда первой инстанции противоречит принципу исполнимости судебного акта, поскольку его исполнимость ставится в зависимость от воли третьего лица - Товарева К.В., собственника помещений, в которых располагается электросетевое оборудование Общества, на которое суд не возложил исполнение соответствующих обязанностей.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе (возражении на отзывы соистцов) и поддержаны представителем в судебном заседании.

Туринге В.Ф., Общество, Славолюбова Е.А. и Управление в отзывах (дополнении к ним) на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя, просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, жалобу Компании - без удовлетворения. Отметили, что в рамках дел N А79-11787/2020 и N А79-12559/2018 установлено злоупотребление взаимосвязанных (аффилированных) лиц - Обществом и ООО "Агорокомплекс" правом при реализации земельных участков, образующих территорию бывшего государственного предприятия, пытаясь сохранить за собой контроль за их использованием, ограничив права собственников, и обеспечить возможность извлечения дополнительных доходов.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу в суд округа не представили.

Представители ООО "Грань Керамика" в судебном заседании поддержали аргументы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.05.2023. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва присутствующие представители сторон поддержали свои доводы.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили нижестоящие суды, здания истцов находятся на огороженной территории ранее существовавшего имущественно-производственного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП", расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, и прекратившего свою деятельность в связи ликвидацией.

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" были заключены договоры энергоснабжения имущественно-производственного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП" от 09.10.2012 N 01-01/77-498, от 30.05.2013 N 01-01/89-498, от 02.12.2014 N 01-01/175-498, в дальнейшем расторгнутые по соглашениям сторон.

Между названными лицами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 N 01-01/138-498 и в связи с произведенной 12.05.2018 заменой средств учета электроэнергии на объектах потребителя 25.05.2018 подписано дополнительное соглашение N 1.

ООО "АгроКомплекс" 21.09.2018 обратилось к АО "Чувашская энергосбытовая компания" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с 01.10.2018 в связи с продажей имущественного комплекса.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в присутствии представителей ПАО "Т Плюс", "Чебоксарский элеватор" - филиала АО "Чувашхлебопродукт" и ООО "АгроКомплекс" составлен акт о закрытии точек учета от 01.10.2018.

Соглашением от 22.10.2018 договор энергоснабжения от 01.01.2016 N 01-01/138-498 расторгнут с 30.09.2018.

Между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и Туринге Александром Васильевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие объекты недвижимого имущества: склад готовой продукции для тарных грузов (назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 1329,2 квадратного метра, инвентарный номер 7162, литеры 22, 22А, кадастровый номер: 21:01:03:0000:7162/22) и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 2900 квадратного метра, кадастровый номер 21:01:030205:162), расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Названные объекты переданы Туринге А.В. (даритель) Туринге В.Ф. (одариваемый) по договору дарения от 11.03.2014.

Туринге В.Ф. 22.03.2018 выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к электрическим сетям ООО "АгроКомплекс" электроустановок имущественно-хозяйственного объекта.

Между ООО "Энергопром" (покупатель) и ООО "Агрокомплекс" (продавец) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2017, по которым в собственность покупателя переданы распределительный пункт на 6 киловатт (площадь 58,2 квадратного метра, инвентарный номер 7162, условный номер 21:01:03:0000:7162/7, кадастровый номер 21:01:030205:549), земельный участок (кадастровый номеро 21:01:030205:708, площадь 115 квадратного метра) и коммуникации, эксплуатационно-обслуживающее и иное вспомогательное оборудование, запасные части к нему, составляющее коммунальную сеть, обслуживающую весь имущественно-производственный комплекс (водопроводные сети, кабели подземные от комплектных трансформаторных подстанций и распределительного пункта, камеры распределительных устройств, самотечные канализации, теплотрассы, канализационные сети, комплектные трансформаторные подстанции, воздушные кабели), расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 31.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям договора следующие объекты недвижимого имущества: административное задние со встроенной столовой на 100 мест и лабораторией (назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1903,6 квадратного метра, инвентарный номер 7162, литеры 1, 1А, 1Б, 1а, 1б, 1в, кадастровый номер: 21:01:03:0000:7162/1) и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 1108 квадратного метра, кадастровый номер 21:01:030205:170), расположенные по адресу: расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

ООО "Энергопром" обратилось к АО "Чувашская энергосбытовая компания" с заявкой от 21.09.2018 на заключение договора энергоснабжения в отношении имущественно-производственного комплекса, расположенного по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в присутствии представителей ПАО "Т Плюс", "Чебоксарский элеватор" - филиала АО "Чувашхлебопродукт" и ООО "Энергопром" составлен акт на допуск приборов учета в эксплуатацию от 01.10.2018.

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Энергопром" был заключен договор энергоснабжения от 22.10.2018 N 01-01/146-1010 со сроком действия с 01.10.2018. В последующем на основании обновленных документов, подтверждающих технологическое присоединение потребителя, между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и Обществом подписано дополнительное соглашение от 09.04.2019 к договору.

Между ООО "Коммунальные технологии" (сетевая организация) и Предпринимателем заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 10.12.2019 N 837, необходимого для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, общей площадью 4232 квадратного метра, с кадастровым номером 21:01:030205:859.

Во исполнение договора ООО "Коммунальные технологии" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств Предпринимателя к электрическим сетям (акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020 N 20413).

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 N 36-01/529-3936. Одной из точек поставки по договору является помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.09.2021 по делу N А79-5415/2021 за Предпринимателем признано право собственности на объект капитального строительства: назначение - нежилое здание, наименование - Склад негорючих материалов, количество этажей - 2, площадь - 3654,6 квадратного метра, по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, здание 10, корпус 5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:859.

Между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Грань Керамика" (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 24.10.2013 и от 29.11.2013, согласно которым продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение N 4 (общая площадь 5068,8 квадратного метра, этаж 0, подвал, 1, 2, кадастровый (или условный номер): 21:01:030205:519), земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности общая площадь 4176 квадратного метра, кадастровый номер: 21:01:030205:516) и нежилое помещение N 6 (назначение: нежилое, общая площадь 174,7 квадратного метра этаж 1, 2, кадастровый (или условный номер): 21:01:030205:536), расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Между ООО "АгроКомплекс" и ООО "Грань Керамика" заключены договоры на энергоснабжение от 01.12.2013 и на предоставление коммунальных и иных вспомогательных услуг от 01.04.2017.

Между ООО "Коммунальные технологии" (сетевая организация) и ООО "Грань Керамика" заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 04.09.2018. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП-6/0,4кВ для электроснабжения электрооборудования нежилого помещения N 4, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, общей площадью 4176 квадратного метра, с кадастровым номером 21:01:030205:516.

Во исполнение договора ООО "Коммунальные технологии" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (акт об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2019 N 18931).

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Грань Керамика" заключен договор энергоснабжения от 19.07.2018 N 36-01/1030-7999. Точками поставки по договору являются: нежилое помещение N 4, ТП 6/0,4кВ для электроснабжения электрооборудования по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

В феврале 2021 года помещение N 4 было разделено на три отдельных помещения: помещение N 4а площадью 972 квадратного метра с кадастровым номером 21:01:030205:871, помещение N 4б площадью 1439,5 квадратного метра с кадастровым номером 21:01:030205:872, помещение N 4в площадью 2491,2 квадратного метра с кадастровым номером 21:01:030205:873.

В подвале здания по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, расположено нежилое помещение - убежище гражданской обороны (площадь 245,7 квадратного метра, кадастровый номер 21:01:030205:378), находящееся в собственности Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.07.2019 по делу N А79-2740/2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020, признано отсутствующим право собственности ООО "Грань Керамика" на помещения N 1 - 20, расположенные в подвале 1, 2 с кадастровым номером 21:01:030205:519 площадью 5068,8 квадратного метра по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, помещение 4, являющиеся частью убежища гражданской обороны с кадастровым номером 21:01:030205:378.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к объектам гражданской обороны, поэтому может находиться исключительно в федеральной собственности.

Между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и Славолюбовой Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2018, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие объекты недвижимого имущества: помещение N 7 (назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 3763,1 квадратного метра, этаж 1, 2, 3, 4, 5, кадастровый номер: 21:01:030205:590) и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 1620 квадратного метра, кадастровый номер 21:01:030205:585), расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10.

Пунктом 4.2 названного договора предусмотрено, что продавец гарантирует покупателю обеспечение коммунальными услугами (в том числе электроэнергией, теплоэнергией, водоснабжением). Оплата за электроэнергию и водоснабжение будет производиться продавцу по установленным покупателем приборам учета по стоимости, предъявляемой продавцу соответствующими службами. Продавец обязуется подключить покупателю мощность 250 киловатт на подачу электроэнергии в приобретаемые им по настоящему договору объекты недвижимого имущества, с установкой за счет покупателя электросчетчиков в подстанции продавца. Продавец обязуется обеспечивать покупателя тепловой энергией в приобретаемые им по настоящему договору объекты недвижимого имущества. Оплата покупателем будет производиться согласно расчетам, представляемым организацией, обеспечивающей тепловой энергией, за фактически отапливаемые площади или в случае установки покупателем теплового счетчика - по счетчику.

ООО "Энергопром" прекратило транзит электроэнергии к объектам недвижимости истцов, что послужило основанием для обращения Предпринимателя, ООО "Грань Керамика", Управления и Славолюбовой Е.А. с исками в суд.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил N 861.

Следовательно, для признания лица нарушившим данный запрет необходимо доказать, что энергопринимающее устройство потребителя (заявившего о нарушении его права на энергоснабжение) в надлежащем порядке технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, именно через принадлежащие этому лицу объекты электросетевого хозяйства, и это лицо совершает действия, препятствующие перетоку электроэнергии до энергопринимающего устройства потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура технологического присоединения, требования к выдаче технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между потребителями урегулированы Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

Из пунктов 1 и 2 Правил N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил) (пункт 19 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя допускается к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства их законных владельцев при условии заключения между потребителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств истца. Опосредованное подключение осуществляется в соответствии с соглашением между лицами, осуществляющими данное подключение, и собственником электроустановки. При этом в соглашении прописываются и компенсируются затраты на амортизацию электроустановок, определяется точка присоединения, точка установки узла учета и так далее.

Порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем.

Нижестоящие суды, изучив и оценив в соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела топографическую карту земельного участка на территории Складской проезд, дом 10; типовой проект 4-15-133/65 двухэтажного склада сборной железобетонной конструкции для тарных грузов (муки) на мелькомбинате в городе Чебоксары; пояснения специалиста Тихонова Д.А.; объяснения представителей сетевой организации МУП "Чебоксарские городские электрические сети"; акты осмотров электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО "Энергопром", от 10.02.2021 и от 11.05.2021; акт осмотра помещения N 4, принадлежащего ООО "Грань Керамика", и расположенного по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, в том числе объекта гражданской обороны на предмет электроснабжения, от 07.06.2021; акт осмотра комплекса по адресу: город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, на предмет наличия ранее существовавшего технологического присоединения сетей ООО "Энергопром" к зданию "Склад готовой продукции для тарных грузов", принадлежащего Туринге В.Ф., от 19.10.2021; акт осмотра электросетевого хозяйства ООО "Энергопром", в том числе КТП-1, КТП-2, КТП-3, расположенного по адресу город Чебоксары, Складской проезд, дом 10, на предмет электроснабжения помещения N 4 (помещения N 4а, N 4б, N 4в), в том числе объекта гражданской обороны, от 24.03.2022; пришли к правильному выводу о наличии опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов к электрическим сетям сетевой организации и источнику генерации (Чебоксарской ТЭЦ-2) через объекты электросетевого хозяйства ответчика в соответствии с типовым проектом 4-15-133/65 и схемой электроснабжения и об отсутствии у ответчика права на совершение действий по отключению истцов от существующей схемы электроснабжения.

Довод ответчика о направленности действий истцов исключительно на перераспределение мощности судом второй инстанции рассмотрены и отклонены.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13 (1) Правил N 861)

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя кладется в основу расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1).

Из Правил N 861 (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности. Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя (Обзор практики рассмотрения дел Верховным Судом Российской Федерации от 29.09.2016).

Как верно указано нижестоящими судами, в рассматриваемом случае перераспределение мощности не происходит, поскольку объекты соистцов ранее имели технологическое присоединение к источникам энергии через инженерные сети, приобретенных ответчиком у ООО "Агрокомплекс" как часть имущественного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП". Мощности электропотребляющих установок, расположенных в принадлежащих истцам зданиях, ранее были учтены при технологическом подключении имущественного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП" к источникам электроэнергии. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Довод ответчика о том, что испрашиваемая соистцами мощность ничем не подтверждена и определена произвольно, судом округа отклонен, как противоречащий материалам дела.

Кассационным судом также отклонены доводы ответчика о необоснованности требований ООО "Грань Керамика" и Предпринимателя ввиду выполнения мероприятий по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства по договорам с ООО "Коммунальные технологии" от 04.09.2018 N 1036 и от 10.12.2019 N 837, поскольку присоединение к ТП-172 осуществлено в целях электроснабжения иных электропотребляющих установок соистцов и не изменяет фактические существовавшее опосредованное присоединение к источникам энергии через инженерные сети (электрические кабели и воздушные линии) ответчика.

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указал суд второй инстанции, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (часть 1 статьи 82, часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае необходимость в назначении экспертизы судами не установлена.

Доводы Компании о неправомерном отказе судов в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех собственников объектов недвижимого имущества, ранее входящего в состав имущественного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП", и в истребовании доказательств у Управления, судом округа отклоняются, как необоснованные. Судами оснований для удовлетворения ходатайств не установлено.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод заявителя о том, что обязанность по восстановлению электроснабжения объектов недвижимости истцов лежит на Товареве К.В. как на собственнике помещений, в которых располагается электросетевое оборудование Общества, не был заявлен в нижестоящих судах и направлен на переоценку доказательств и сделанных судами на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Несогласие подателя жалобы с произведенной нижестоящими судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование ими действующего законодательства сами по себе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Убедительных доказательств, позволяющих установить наличие оснований для отмены оспариваемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам, суд округа не установил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А79-9374/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Бабаев А.Н. Чих