Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 01АП-6612/22 по делу N А79-9374/2019

г. Владимир

17 ноября 2022 г.

Дело N А79-9374/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" и Андреева Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 19.07.2022 по делу N А79-9374/2019, по иску индивидуального предпринимателя Туринге Василия Федоровича (ОГРНИП 214213303800013, ИНН 210401227868) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1122130005403, ИНН 2130102857) об обязании восстановить электроснабжение, не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии, составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения, по объединенному делу NА79-8878/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (ОГРН 1112130007670, ИНН 2130089469), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" об обязании не препятствовать восстановлению, а в случае необходимости, замене силового кабеля, обеспечить доступ к трансформаторной подстанции для восстановления, а в случае необходимости, замене силового кабеля с целью восстановления технологического присоединения помещения, не препятствовать ИП Славолюбовой Е.А. восстановлению технологического присоединения помещения; составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения; взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, по объединенному делу NА79-8878/2020 по иску индивидуального предпринимателя Славолюбовой Елены Анатольевны (ОГРНИП 315213000000622, ИНН 212907259956) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" об обязании восстановить электроснабжение, не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии, составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения, не препятствовать своими силами либо силами специализированной организации за свой счет произвести восстановление, а в случае необходимости замену на идентичные: четырех кабельных линий и двух групп алюминиевых шин прямоугольного сечения, обеспечить доступ к трансформаторной подстанции для восстановления, а в случае необходимости, замены четырех кабельных линий и двух групп алюминиевых шин, подачи на них электроэнергии с целью восстановления технологического присоединения, взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс", публичное акционерное общество "Т Плюс", акционерное общество "Чувашхлебопродукт", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, Чувашская Республика, Главное управление Министерства Российской Федерации по Делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, Туринге Александр Васильевич, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", муниципальное казенное учреждение "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары", муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель Славолюбова Елена Анатольевна, Токарев Кирилл Валентинович,

при участии представителей от сторон:

от истца - Филиппов Е.Ю., адвокат, по доверенности N 21АА 1343488 от 08.06.2021 сроком действия на пятнадцать лет, представлено удостоверение N 555 от 03.04.2012;

от ответчика - Маркова Н.А., по доверенности от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, представлен диплом БВС 0212737 от 04.06.1999, свидетельство о заключении брака от 21.08.1999;

от индивидуального предпринимателя Славолюбовой Елены Анатольевны (далее - ИП Славолюбова Е.А.) - Александров А.А., адвокат, по доверенности от 10.01.2022 сроком действия на один год, представлено удостоверение адвоката N 646 от 28.09.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (далее - ООО "Грань Керамика") - Чашкова Э.С., по доверенности от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, представлен диплом ИВ 914638 от 01.07.1996,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Туринге Василий Федорович (далее - ИП Туринге В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее - ООО "Энергопром", ответчик) об обязании в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда восстановить электроснабжение, принадлежащего на праве собственности истцу здания, кадастровый номер объекта 21:01:030205:884, адрес объекта: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, кор. 5 (ранее г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10) с трансформаторной подстанции КТП-1, установленной мощностью не менее 30 кВт, а также не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии для электроснабжения указанного здания через объекты электросетевого оборудования ООО "Энергопром"; в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда составить и подписать с ИП Туринге В.Ф. Акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в нем границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с максимальной мощностью 30 кВт. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

17.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Грань Керамика" (далее - ООО "Грань Керамика") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Энергопром" об обязании:

не препятствовать ООО "Грань Керамика" своими силами и за свой счет восстановлению, а в случае необходимости, замене силового кабеля 3x70+1x25, отходящего от трансформаторной подстанции (КТП-2 Мельничный цех, 2х1000кВА), принадлежащей ООО "Энергопром", находящейся в помещении N 8, кадастровый номер 21:01:030205:591, здания Мельничный цех по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, к РЩ (распределительному щиту), установленному в помещении N 4 (4а, 46, 4в, кадастровые номера 21:01:030205:871, 21:01:030205:872, 21:01:030205:873), принадлежащего ООО "Грань Керамика";

обеспечить ООО "Грань Керамика" доступ к трансформаторной подстанции (КТП-2 Мельничный цех, 2x1000 кВА), принадлежащей ООО "Энергопром", находящейся в помещении N 8, кадастровый номер 21:01:030205:591, здания Мельничный цех по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, для восстановления, а в случае необходимости, замене силового кабеля сечением 3x70+1x25, с целью восстановления технологического присоединения помещения N 4 (4а, 46, 4в, кадастровые номера 21:01:030205:871, 21:01:030205:872, 21:01:030205:873) ООО "Грань Керамика" к указанной трансформаторной подстанции и подачи на указанный кабель электрического напряжения;

не препятствовать соистцу ИП Славолюбовой Е.А. восстановлению технологического присоединения помещения N 7 с кадастровым номером 21:01:030205:590, и находящемуся в нем РП-0,4 (распределительному пункту), расположенных в здании Мельничный цех по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10;

составить и подписать с ООО "Грань Керамика" Акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в нем границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с присоединенной максимальной мощностью 60 кВт в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда;

взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта с тридцать первого дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Делу присвоен N А79-8878/2020.

Определением от 21.07.2021 по делу NА79-8878/2020 удовлетворено заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о вступлении в дело в качестве соистца.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение требований МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, согласно которым соистец просит обязать ООО "Энергопром" в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда:

восстановить электроснабжение принадлежащего Российской Федерации нежилого помещения Убежища с кадастровым номером 21:01:030205:378, находящегося в подвале здания с кадастровым номером 21:01:030205:499, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары. Складской проезд, 10, через ранее осуществленное технологическое присоединение по двум силовым кабельным линиям: основной силовой подземный кабель сечением 70 кв. мм, принадлежащий ответчику - ООО "Энергопром", подключенный в вводное распределительное устройство объекта гражданской обороны с максимальной мощностью 55 кВт. и резервный силовой кабель сечением 6 кв. мм, принадлежащий ООО "Грань Керамика", подключенный в вводное распределительное устройство объекта гражданской обороны с максимальной мощностью 5 кВт, путем подачи электрического напряжения на указанные кабельные линии и не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии в помещение Убежища с кадастровым помором 21:01:030205:378;

для восстановления электроснабжения помещения Убежища с кадастровым номером 21:01:030205:378, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд. 10, в пределах максимальной мощности 55 кВч по II категории надежности обязать ООО "Энергопром":

восстановить технологическое присоединение помещения Убежища с кадастровым номером 21:01:030205:378 через основной силовой подземный кабель от КТП 2x1000 силами и за счет собственника этого кабеля - ООО "Энергопром";

не препятствовать ООО "Грань Керамика" восстановлению технологического присоединения помещений NN 4а, 4б, 4в с кадастровыми номерами 21:01:030205:871, 21:01:030205:872, 21:01:030205:873, через которые осуществляется резервное электроснабжение помещения Убежища;

взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта с тридцать первого дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 23.07.2021 по делу NА79-9374/2019 дела NА79-9374/2019 и дело NА79-8878/2020 объединены в одно производство дело для совместного рассмотрения, с присвоением объединенным делам общего номера N А79-9374/2019.

05.10.2020 индивидуальный предприниматель Славолюбова Елена Анатольевна (далее - ИП Славолюбова Е.А.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Энергопром" об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

восстановить электроснабжение максимальной мощностью 250 кВт по II категории надежности, принадлежащего ИП Славолюбовой Е.А. помещения 7; кадастровый (или условный) номер 21:01030205:590, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, а также не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии для электроснабжения указанного помещения через объекты электросетевого оборудования ООО "Энергопром";

составить и подписать с ИП Славолюбовой Е.А. акт об осуществлении технологического присоединения о технологическом присоединении объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ИП Славолюбовой Е.А., находящихся в принадлежащем истцу помещении 7; кадастровый (или условный) номер 21:01030205:590, расположенном по адресу; Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, к принадлежащему ООО "Энергопром" объектам электросетевого хозяйства, с характеристиками присоединения: - максимальная мощность 250 кВт, - категория надежности II (вторая) - (250 кВт);

не препятствовать ИП Славолюбовой Е.А. своими силами либо силами специализированной организации за свой счет произвести восстановление, а в случае необходимости замену на идентичные: четырех кабельных линий - 2 медных кабеля сечением 35 кв. мм, 1 кабель алюминиевый сечением 70 кв. мм, 1 кабель алюминиевый сечением 25 кв. мм и двух групп алюминиевых шин прямоугольного сечения (6-фазных и 1-нулевая), отходящих от трансформаторной подстанции КТП-2 Мельничный цех, 2x1000 кВА, принадлежащей ООО "Энергопром", находящейся в помещении N 8, кадастровый номер 21:01:030205:591 по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, в принадлежащее ИП Славолюбовой Е.А. помещение N 7, кадастровый номер 21:01:030205:590 по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10;

обеспечить доступ ИП Славолюбовой Е.А. к трансформаторной подстанции КТП-2 Мельничный цех, 2x1000 кВА, принадлежащей ООО "Энергопром", находящейся в помещении N 8, кадастровый номер 21:01:030205:591 по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10 для восстановления, а в случае необходимости, замены четырех кабельных линий и двух групп алюминиевых шин, подачи на них электроэнергии с целью восстановления технологического присоединения в принадлежащее ИП Славолюбовой Е.А. помещение N 7, кадастровый номер 21:01:030205:590 по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10;

взыскать с ООО "Энергопром" в случае неисполнения судебного акта с тридцать первого дня после вступления его в законную силу судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Делу присвоен N А79-9442/2020.

Определением от 04.04.2022 по делу NА79-9374/2019 дела NА79-9374/2019 и дело NА79-9442/2020 объединены в одно производство дело для совместного рассмотрения, с присвоением объединенным делам общего номера N А79-9374/2019.

Решением от 19.07.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энергопром" и лицо, не привлеченное к участию в деле, - Андреев Дмитрий Геннадьевич обратились с апелляционными жалобами в Первый арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ООО "Энергопром" считает, что соистцами не была доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, а именно - вина ответчика, то есть факт того, что своими действиями ответчик чинит препятствие в электроснабжении соистцов.

Апеллянт указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2019 по делу N А79-12559/2018 подтверждено, что капитальные постройки и земельные участки, расположенные на территории бывшего имущественно-производственного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП", не образуют единый объект, находящийся в общей собственности правообладателей, а представляют собой самостоятельные объекты недвижимости, принадлежащие на праве частной собственности различным лицам.

ООО "Энергопром" пояснило, что обязанность по составлению документов о технологическом присоединении: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон возложена на сетевую организацию. ООО "Энергопром" не вправе составлять и выдавать соистцам акт об осуществлении технологического присоединения, поскольку Общество не имеет статуса сетевой организации,

Ответчик указал, заявленная каждым из соистцов величина максимальной мощности документально не подтверждена, является произвольной. Полагает, что заявленные соистцами требования направлены на перераспределение имеющейся в распоряжении ответчика максимальной мощности в свою пользу.

Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества о проведении судебной электротехнической экспертизы.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Андреев Дмитрий Геннадьевич также обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на статью 42, пункт 1 статьи 257 АПК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3006.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что в данном случае, затрагиваются его права как собственника объектов недвижимости, ранее входивших в имущественный комплекс ГУП "ЧКХП". Полагает, что суд фактически разрешил вопрос о распределении между соистцами величины максимальной мощности электроснабжения их помещений без привлечения к участию в деле всех собственников имущества бывшего ГУП "ЧКХП", расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д.10.

Определением от 06.10.2022 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 10.11.2022 в составе суда произведена замена судьи Фединской Е.Н. на судью Протасова Ю.В.

После отложения судебное разбирательство было продолжено при участии представителей от ИП Туринге В.Ф., ответчика, ИП Славолюбовой Е.А., ООО "Грань Керамика".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Андреева Дмитрия Геннадьевича, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данной апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если этим судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, Андреев Дмитрий Геннадьевич не является лицом, участвующим в деле.

Андреевым Д. Г. не доказано, что обжалуемым судебным актом каким-либо образом затрагиваются его права и законные интересы, в тексте обжалуемого решения какие-либо выводы суда в отношении последнего отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума N 12, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт суда первой инстанции не затрагивает права заявителя жалобы - Андреева Д. Г., в том числе не создает препятствий для реализации им субъективных прав или исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "Энергопром" и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Способ восстановления нарушенного права лицо, чьи права нарушены, определяет самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ участники гражданско-правовых отношений не ограничиваются в выборе способа защиты нарушенного права. Использование общих гражданско-правовых способов защиты не ставится в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П).

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

Как следует из искового заявления, требование об устранении препятствий в пользовании помещениями, принадлежащим истцам, фактически сводится к возложению на ответчика обязанности не препятствовать передаче электрической энергии в помещения соистцов.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Следовательно, для признания лица нарушившим данный запрет необходимо доказать, что энергопринимающее устройство потребителя (заявившего о нарушении его права на энергоснабжение) в надлежащем порядке технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, именно через принадлежащие этому лицу объекты электросетевого хозяйства, и это лицо совершает действия, препятствующие перетоку электроэнергии до энергопринимающего устройства потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура технологического присоединения, требования к выдаче технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между потребителями урегулированы Правительством Российской Федерации в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил) (пункт 19 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя допускается к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства их законных владельцев при условии заключения между потребителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств истца.

Опосредованное подключение осуществляется в соответствии с соглашением между лицами, осуществляющими данное подключение, и собственником электроустановки. При этом, в соглашении прописываются и компенсируются затраты на амортизацию электроустановок, определяется точка присоединения, точка установки узла учета и так далее.

Опосредованное технологическое присоединение - это технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение об опосредованном присоединении или перераспределении части присоединенной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. При этом порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем.

Здания истцов находятся на огороженной территории ранее существовавшего имущественно-производственного комплекса государственного унитарного предприятия "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" - дочернего предприятия Республиканского государственного унитарного предприятия "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики, сокращенное наименование - ГУП "Чебоксарский КХП" - дочернее предприятие РГУП "Чувашхлебопродукт" Минсельхозпрода Чувашской Республики (далее - Государственное унитарное предприятие "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов") по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10.

По сведениям ЕГРЮЛ ГУП "Чебоксарский КХП" 15.03.2005 прекратило свою деятельность в связи ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия 'Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" NА79-4702/03-СК1-4612 объекты недвижимости (здания, сооружения) по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Складской проезд, д. 10, были реализованы конкурсным управляющим ООО "Агрика-Актив" по договору купли-продажи от 28.10.2004.

В настоящее время согласно сведениям из Публичной кадастровой карты России в границах территории бывшего имущественного комплекса ГУП "Чебоксарский КХП" сформировано 44 земельных участка, находящиеся в собственности различных лиц, в числе которых земельные участки и здания (нежилые помещения) истцов.

18.12.2013 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и Туринге Александром Васильевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие объекты недвижимого имущества:

склад готовой продукции для тарных грузов, назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 1 329,2 кв. м, инв. N 7162, лит. 22, 22А, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10; кадастровый номер: 21:01:03:0000:7162/22;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 2 900 кв. м, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, с кадастровый номер 21:01:030205:162 (том 1 л.д. 14-17).

11.03.2014 земельный участок с кадастровым номером 21:01:030205:162, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общей площадью 2 900 кв. м, находящийся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10 и находящийся на нем склад готовой продукции для тарных грузов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 329,2 кв. м, инв. N 7162, лит. 22, 22 А, находящийся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, подарены Туринге А.В. (даритель) Туринге В.Ф. (одариваемый) по договору дарения (том 1 л.д. 18-20).

Право собственности Туринге В.Ф. на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030205:162 подтверждается выпиской из Единого госудрственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 52-54), на склад готовой продукции для тарных грузов - свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 55).

22.03.2018 Туринге В.Ф. выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к электрическим сетям ООО "АгроКомплекс" электроустановок имущественно-хозяйственного объекта (том 1 л.д. 143).

18.12.2017 ООО "Энергопром" (покупатель) и ООО "Агрокомплекс" (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому в собственность покупателя передан распределительный пункт на 6 кВт, площадью 58,2 кв. м, инв. N 7162, условный номер 21:01:03:0000:7162/7, кадастровый номер 21:01:030205:549, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проезд Складской, д. 10, и земельный участок под ним N 21:01:030205:708 площадью 115 кв. м (том 15 л.д. 19-25).

18.12.2017 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Энергопром" (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а покупатель принять в собственность это имущество (том 1 л.д. 89-95).

Продаваемое имущество представляет собой коммуникации, эксплуатационно-обслуживающее и иное вспомогательное оборудование, запасные части к нему, составляющее коммунальную сеть, обслуживающую весь имущественно-производственный комплекс, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10. Количество и наименование имущества указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.)

По акту приема-передачи от 19.12.2017 движимое имущество в количестве 97 единиц (водопроводные сети, кабели подземные от комплектных трансфоматорных подстанций (КТП) и распределительного пункта (РП), камеры распределительных устройств КСО, самотечные канализации, теплотрассы, канализационные сети, комплектные трансформаторные подстанции, воздушные кабели и т.п.) было передано ООО "Энергопром".

Письмом от 05.09.2012 N 22 ООО "АгроКомплекс" обратилось в адрес АО "Чувашская энергосбытовая компания" с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении имущественно-производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10 (том 3 л.д. 12).

01.10.2012 АО "Чувашская энергосбытовая компания" в присутствии представителей ОАО "Чувашхлебопродукт" и ООО "АгроКомплекс" составлен акт на приемку точек учета (том 3 л.д. 15).

09.10.2012 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" был заключен договор энергоснабжения N01-01/77-498 со сроком действия с 01.10.2012 (том 3 л.д. 16-27).

Соглашением от 30.05.2013 договор энергоснабжения от 09.10.2012 N01-01/77-498 расторгнут с 30.06.2013 (том 3 л.д. 28).

30.05.2013 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" был заключен договор энергоснабжения N01-01/89-498 со сроком действия с 01.07.2013 (том 3 л.д. 29-51).

Соглашением от 01.12.2014 договор энергоснабжения от 30.05.2013 N 01-01/89-498 расторгнут с 31.12.2014 (том 3 л.д. 52).

02.12.2014 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" был заключен договор энергоснабжения N 01-01/175-498 со сроком действия с 01.01.2015 (том 3 л.д. 53-71).

01.01.2016 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" был заключен договор энергоснабжения N 01-01/138-498 со сроком действия с 01.01.2016 (том 3 л.д. 72-90).

В связи с произведенной 12.05.2018 заменой средств учета электроэнергии на объектах потребителя между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "АгроКомплекс" подписано дополнительное соглашение от 25.05.2018 N1 к договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 01-01 /138-498 (том 3 л.д. 98).

31.07.2018 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Энергопром" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется передать собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям договора следующие объекты недвижимого имущества:

административное задние со встроенной столовой на 100 мест, лабораторией, назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1 903,6 кв. м, инв. N 7162, лит. 1, 1А, 1Б, 1а, 1б, 1в, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10; кадастровый номер: 21:01:03:0000:7162/1;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 1 108 кв. м, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, кадастровый номер 21:01:030205:170 (том 4 л.д. 7-10).

21.09.2018 ООО "АгроКомплекс" обратилось в адрес АО "Чувашская энергосбытовая компания" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с 01.10.2018 в связи с продажей имущественного комплекса (том 3 л.д. 100).

01.10.2018 АО "Чувашская энергосбытовая компания" в присутствии представителей ПАО "Т Плюс", "Чебоксарский элеватор" - филиала АО "Чувашхлебопродукт" и ООО "АгроКомплекс" составлен акт на закрытие точек учета (том 3 л.д. 101).

Соглашением от 22.10.2018 договор энергоснабжения от 01.01.2016 N01-01/138-498 расторгнут с 30.09.2018 (том 3 л.д. 102).

21.09.2018 в адрес АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось ООО "Энергопром" с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении имущественно-производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10 (том 3 л.д. 103).

01.10.2018 АО "Чувашская энергосбытовая компания" в присутствии представителей ПАО "Т Плюс", "Чебоксарский элеватор" - филиала АО "Чувашхлебопродукт" и ООО "Энергопром" составлен акт на допуск приборов учета в эксплуатацию (том 3 л.д. 106).

22.10.2018 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Энергопром" был заключен договор энергоснабжения N 01-01/146-1010 со сроком действия с 01.10.2018 (том 3 л.д. 107-116).

В последующем на основании обновленных документов, подтверждающих технологическое присоединение потребителя, между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Энергопром" подписано дополнительное соглашение от 09.04.2019 к договору энергоснабжения от 22.10.2018 N 01-01/146-1010 (том 7 л.д. 162-163).

10.12.2019 между ООО "Коммунальные технологии" (сетевая организация) и ИП Туринге В.Ф. заключен договор об осуществлении технологического присоединения с протоколов разногласий N 837.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, нежилое помещение на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, общей площадью 4 232 кв. м, с кадастровым номером 21:01:030205:859 (том 5 л.д. 61-70).

Во исполнение своих обязательств ООО "Коммунальные технологии" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020 N 20413 (том 5 л.д. 74).

15.01.2020 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ИП Туринге В.Ф. был заключен договор энергоснабжения N 36-01/529-3936. Одной из точек поставки по договору является помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10 (том 5 л.д. 101-108).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.09.2021 по делу NА79-5415/2021 за ИП Туринге В.Ф. признано право собственности на объект капитального строительства: назначение - нежилое здание, наименование - Склад негорючих материалов, количество этажей - 2, площадь - 3654,6 кв. м, по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Складской, здание 10, корпус 5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:859.

24.10.2013 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Грань Керамика" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения и земельного участка, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение N 4 и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, д. 10:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 5 068, 8 кв. м этаж 0.подвал, 1,2, адрес объекта: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проезд Складской, д. 10, пом. 4, кадастровый (или условный номер): 21:01:030205:519;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности общая площадь 4 176 кв. м, адрес объекта: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проезд Складской, д. 10; кадастровый номер: 21:01:030205:516 (том 7 л.д. 19-22).

29.11.2013 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Грань Керамика" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение N 6, расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, д. 10: назначение: нежилое, общая площадь 174,7 кв. м этаж 1, 2, кадастровый (или условный номер): 21:01:030205:536 (том 7 л.д. 24-27).

01.12.2013 между ООО "АгроКомплекс" (передающая организация) и ООО "Грань Керамика" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение (том 7 л.д. 29-31).

01.04.2017 между ООО "АгроКомплекс" (исполнитель) и ООО "Грань Керамика" (заказчик) заключен договор на предоставление коммунальных и иных вспомогательных услуг с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 31.12.2017 N 1 (том 7 л.д. 32-34).

04.09.2018 между ООО "Коммунальные технологии" (сетевая организация) и ООО "Грань Керамика" заключен договор об осуществлении технологического присоединения с протоколом разногласий N 1036.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП-6/0,4кВ для электроснабжения электрооборудования нежилого помещения, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, помещение N 4, на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, общей площадью 4 176 кв. м, с кадастровым номером 21:01:030205:516 (том 9 л.д. 62-71).

Во исполнение своих обязательств ООО "Коммунальные технологии" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2019 N 18931 (том 9 л.д. 74).

19.07.2018 между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Грань Керамика" был заключен договор энергоснабжения N36-01/1030-7999 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 13.03.2019 к договору (том 9 л.д. 107-116).

Точками поставки по договору являются: нежилое помещение N 4, ТП-6/0,4 кВ для электроснабжения электрооборудования, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10.

В феврале 2021 года помещение N 4 было разделено на три отдельных помещения: помещение N 4а площадью 972 кв. м с кадастровым номером 21:01:030205:871, помещение N 4б площадью 1439,5 кв. м с кадастровым номером 21:01:030205:872, помещение N 4в площадью 2491,2 кв. м с кадастровым номером 21:01:030205:873.

В подвале здания по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, расположено нежилое помещение - убежище гражданской обороны площадью 245,7 кв. м с кадастровым номером 21:01:030205:378, находящееся в собственности Российской Федерации (запись регистрации в ЕГРН N 21-21-01/223/2014-229 от 04.09.2014), учтенное в реестре федерального имущества под N П 13130001866.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.07.2019 по делу NА79-2740/2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020, признано отсутствующим право собственности ООО "Грань Керамика" на помещения NN 1-20, расположенные в подвале помещения с кадастровым номером 21:01:030205:519 площадью 5068,8 кв. м, этаж подвал, 1, 2, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, помещение 4, являющиеся частью убежища гражданской обороны с кадастровым номером 21:01:030205:378. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к объектам гражданской обороны, в связи с чем может находиться исключительно в федеральной собственности.

11.04.2018 между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ИП Славолюбовой Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие объекты недвижимого имущества:

помещение, назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 3 763,1 кв. м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, помещение 7; кадастровый номер: 21:01:030205:590;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий для производственной деятельности, общая площадь 1 620 кв. м, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, с кадастровый номер 21:01:030205:585 (том 14 л.д. 21-28).

Пунктом 4.2 договора купли-продажи от 11.04.2018 предусмотрено, что продавец ООО "Агрокомплекс" гарантирует покупателю - ИП Славолюбовой Е.А. обеспечение коммунальными услугами (в том числе электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение). Оплата за электроэнергию и водоснабжение будет производиться продавцу по установленным покупателем приборам учета по стоимости, предъявляемой продавцу соответствующими службами. Продавец обязуется подключить покупателю мощность 250 кВт на подачу электроэнергии в приобретаемые им по настоящему договору объекты недвижимого имущества, с установкой за счет покупателя электросчетчиков в подстанции продавца. Продавец обязуется обеспечивать покупателя тепловой энергией в приобретаемые им по настоящему договору объекты недвижимого имущества. Оплата покупателем будет производиться согласно расчетов, представляемых организацией, обеспечивающей тепловой энергией, и лишь за фактически отапливаемые площади или в случае установки покупателем теплового счетчика - по счетчику.

Из представленных доказательств следует, что ООО "Энергопром" по договору купли-продажи от 18.12.2017, заключенному с ООО "АгроКомплекс" и акту приема-передачи от 19.12.2017 приобретено движимое имущество в количестве 97 единиц, которое представляет собой совокупность сооружений и коммуникаций, непосредственно используемых в процессе электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (инженерные сети) ранее существовавшего имущественного комплекса "Чебоксарский хлебокомбинат": водопроводные сети, кабели подземные от КТП и РП, камеры распределительных устройств КСО, самотечные канализации, теплотрассы, канализационные сети, комплектные трансформаторные подстанции, воздушные кабели и т.п.

Судом исследована топографическая карта земельного участка на территории Складской проезд, дом 10, на которой обозначены схемы расположения электрических (кабельных линий и воздушных линий), водяных и канализационных систем зданий и помещений по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10 (том 6 л.д. 40); типовой проект 4-15-133/65 двухэтажного склада сборной железобетонной конструкции для тарных грузов (муки) на мелькомбинате в г. Чебоксары (том 11 л.д. 11 - 64).

В суде первой инстанции были заслушаны пояснения специалиста Тихонова Д.А., привлеченного к участию в деле в соответствии со статьей 55.1 АПК РФ определением суда от 10.12.2020.

Определением суда от 24.12.2020 в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Туринге В.Ф. и ООО "Энергопром" с участием привлеченного судом специалиста Тихонова Д.В. предложено провести совместный осмотр объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО "Энергопром", на предмет наличия возможности или фактического присоединения энергопотребляющих установок ИП Туринге В.Ф. к электропотребляющим установкам ООО "Энергопром".

Представителями ИП Туринге В.Ф. с участием специалиста Тихонова Д.В. проведен осмотр электрохозяйства ООО "Энергопром", расположенного на территории складского комплекса по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, на предмет наличия ранее существовавшего технологического присоединения сетей ООО "Энергопром" к зданию "Склад готовой продукции для тарных грузов", принадлежащего Туринге В.Ф. (кадастровый номер 21:01:030205:260), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:516, составлены акты осмотра от 10.02.2021 (том 5 л.д. 28 - 38) и от 11.05.2021 (том 5 л.д. 135 - 128).

ООО "Энергопром", извещенное о времени и месте проведения осмотра письмом от 05.02.2021, представителей для проведения осмотра не направило (том 5 л.д. 24 - 27).

В ходе осмотра установлено, что с северо-восточной части складского комплекса через земельный участок с кадастровым номером 21:01:030205:686 на территорию комплекса от энергосбытовых компаний филиала АО "Чувашхлебопродукт" - "Чебоксарский элеватор" (ячейки присоединения 2и 17) и ПАО "Т Плюс" (ячейки присоединения 109 и 211) заходят четыре трехжильных кабеля ЛАБ (3x240), которые питают распределительный пункт (6 кВт) РП-6, расположенный за земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:708. От распределительной подстанции выведен отходящий кабель марки АСБ (3x150) в трансформаторную подстанцию КТП-1, расположенную в помещении здания "Склад сырья", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:720.

Исследование внешней стены помещения КТП - 1 показало, что на высоте примерно чуть более трех метров, имеются металлические крепежные элементы, к которым ранее были закреплены четыре кабеля марки ТТК-24/8, питающие здание Туринге В.Ф. Примерно в пятнадцати метрах от КТП-1 расположен столб ЛЭП, к которому ранее были протянуты упомянутые выше четыре кабеля в гофрированном полимерном шланге. В ходе осмотра столба ЛЭП было обнаружено, что воздушная линия (кабели) была демонтирована посредством отрезания кабелей в месте примерно десяти метров от выхода из помещения КТП-1 в период после 28.10.2020. Ранее, указанные кабели по воздуху были выведены на здание Туринге В.Ф. "Склад готовой продукции" для его электрификации (том 6 л.д. 28 - 39).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определением от 20.05.2021 было предложено провести совместный осмотр помещения N 4, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, помещения 4, в том числе объекта гражданской обороны, на предмет электроснабжения помещения, составить акт осмотра и представить его в суд.

07.06.2021 на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 мая 2021 года по делу N А79-8878/2020 комиссией в составе представителей от ООО "Грань Керамика", ГУ МЧС России по Чувашской Республике, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО "Энергопром" был проведен визуальный осмотр с использованием средств фото, видео-фиксации иных технических средств (мультиметр, кабельный тестор) помещения N 4 принадлежащего ООО "Грань Керамика", и расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, в том числе объекта ГО на предмет электроснабжения (том 10 л.д. 48 - 58).

По результатам осмотра комиссией установлено следующее. По электроснабжению объекта гражданской обороны (далее - объекта ГО). Убежище, являющееся объектом ГО с кадастровым номером 21:01:030205:378, электроснабжение которого осуществляется по II категории надежности, находится в подвале помещения N 4. Индикатор напряжения (мультиметр) показал отсутствие напряжения на вводе рубильника убежища. В убежище, находящемся в подвале помещения N 4, напряжение отсутствует, оно обесточено. Для жизнеобеспечения укрываемых в убежище имеется оборудование, которое подсоединено к обесточенному распределительному щиту (РЩ) объекта ГО. Снабжение объекта ГО электрической энергией в соответствии с СНиП II - 11-77 изначально было предусмотрено от сети здания (нежилого помещения) N 4, принадлежащего ООО "Грань Керамика", поскольку к силовому щиту (СЩ) ООО "Грань Керамика", находящемуся на 2-м этаже помещения N 4, подведен кабель объекта ГО, что подтверждается визуальным осмотром и кабельным тестором. Силовой щит (СЩ) через кабель подключен к распределительному щиту (РЩ) ООО "Грань Керамика", находящемуся на 1 этаже помещения N 4, к которому подведен кабель объекта ГО, что подтверждается визуальным осмотром и кабельным тестором. В распределительном щите (РЩ) ООО "Грань Керамика", находящемся в помещении N 4, к которому подходит кабель от КТП-2 ООО "Энергопром", напряжение отсутствует.

По электроснабжению помещения N 4 установлено следующее. Первоначальное технологическое присоединение ООО "Грань Керамика" осуществлено в составе бывшего имущественного комплекса через сетевое хозяйство ООО "Энергопром" по II категории надежности электроснабжения. В распределительном щите (РЩ) ООО "Грань Керамика", находящемся в помещении N 4, к которому подходит кабель (синего цвета) от КТП-2 ООО "Энергопром", напряжение отсутствует. Отходящий от распределительного щита (РЩ) силовой кабель (синего цвета), после выхода через технологическое отверстие на уличную сторону стены помещения N 4, уложен на кабельные кронштейны и в направлении КТП-2 ООО "Энергопром", не доходя до стены помещения, в котором находится КТП-2 ООО "Энергопром", заканчивается обрывом. В стене помещения, в котором находится КТП-2 ООО "Энергопром", на высоте примерно 5 метров имеется выходящий обрубок этого силового кабеля. В помещение N 8, в котором находится КТП-2 ООО "Энергопром", что подтверждается наличием надписи на входных дверях в указанное помещение, доступ не обеспечен. Новое технологическое присоединение ООО "Грань Керамика" осуществлено к сетевой организации ООО "Коммунальные технологии", через сети которой осуществляется электроснабжение по III категории надежности помещения N 4 на новые электропринимающие устройства истца.

19.10.2021 проведен осмотр комплекса по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, на предмет наличия ранее существовавшего технологического присоединения сетей ООО "Энергопром" к зданию "Склад готовой продукции для тарных грузов", принадлежащего Туринге В.Ф. (кадастровый номер 21:01:030205:260), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:516 (том 11 л.д. 139 - 150).

В ходе осмотра установлено, что с северо-восточной части складского комплекса через земельный участок с кадастровым номером 21:01:030205:686, на территорию комплекса от энергосбытовых компаний филиала АО "Чувашхлебопродукт" - "Чебоксарский элеватор" (ячейки присоединения 2и 17) и ПАО "Т Плюс" (ячейки присоединения 109 и 211) заходят четыре трехжильных кабеля ЛАБ (3x240), которые питают распределительный пункт (6 кВт) РП-6, расположенный за земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:708. От распределительной подстанции выведен отходящий кабель марки АСБ (3x150) в трансформаторную подстанцию КТП-1, расположенную в помещении здания "Склад сырья", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030205:720. При этом, доступ к входной двери в КТП-1 ограничен складированным упакованным в оранжевые упаковки строительным материалом "Пеноплекс".

Исследование внешней стены помещения КТП - 1 показало, что на высоте примерно чуть более трех метров, имеются металлические крепежные элементы, к которым ранее были закреплены четыре кабеля марки СИП-2А 3x35 кв. мм + 1x54,6 кв. мм, питающие здание Туринге В.Ф. Примерно в пятнадцати метрах от КТП-1 расположен столб ЛЭП к которому ранее были протянуты упомянутые выше четыре кабеля в гофрированном полимерном шланге. В ходе осмотра столба ЛЭП было обнаружено, что воздушная линия (кабели) была демонтирована посредством отрезания кабелей в месте примерно десяти метров от выхода из помещения КТП-1 в период после 28.10.2020. Ранее, указанные кабели по воздуху были выедены на здание Туринге В.Ф. "Склад готовой продукции" для его электрификации.

В ходе осмотра прилегающей к зданию "Склад готовой продукции" территории было установлено, что по воздуху посредством столбов ЛЭБ в здание заходят упомянутые выше четыре кабеля, которые, в специально отведенном помещении подключены к электрооборудованию и ПУ Меркурий 230 (том 11 л.д. 139 - 154).

24.03.2022 на основании определения суда от 04.03.2022 по делу NА79-9374/2019 комиссией в составе представителей соистцов (ООО "Грань Керамика", ИП Славолюбовой Е.А., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ИП Туринге Василий Федорович), представителя гарантирующего поставщика электроэнергии (АО "Чувашская энергосбытовая компания"), представителя сетевой организации МУП "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары, а также представителей МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары и ГУ МЧС России по Чувашской Республике проведен осмотр электросетевого хозяйства ООО "Энергопром", в том числе КТП-1, КТП-2, КТП-3, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, на предмет электроснабжения помещения 4 (помещения 4а, 46, 4в), в том числе объекта гражданской обороны (том 13 л.д. 49 - 65).

Уведомление о проведении совместного осмотра ответчику было вручено 19.03.2022 согласно почтовому идентификатору 42897169073787. Доступ на территорию бывшего имущественного комплекса через ворота ООО "Энергопром" обеспечен, доступ к электросетевому хозяйству ООО Энергопром" не обеспечен.

Комиссией был проведен визуальный осмотр с использованием средств фото, видео-фиксации иных технических средств (мультиметр MESTEK DM100C, кабельный тестер RGK NT-10) электросетевого хозяйства ООО "Энергопром", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, на предмет электроснабжения помещения 4 (помещения 4а, 46, 4в), кадастровый номер которого 21:01:030205:519, принадлежащего ООО "Грань Керамика", в том числе объекта гражданской обороны.

По результатам осмотра комиссией установлено следующее. По электросетевому хозяйству ООО "Энергопром" (КТП-2 2x1000 кВА): осмотреть КТП-2 в составе электросетевого хозяйства ООО "Энергопром" не представилось возможным, поскольку представитель ООО "Энергопром" не явился сам и не обеспечил доступ к своему имуществу, расположенному в помещении N 8, кадастровый номер которого 21:01:030205:591, в здании с наименованием - "Мельница производительностью 235 т.", далее по тексту - Мельница.

При осмотре с наружной стороны установлено, что в здании Мельницы находится трансформаторная подстанция КТП-2 2х1000 кВА, принадлежащая ООО "Энергопром", что подтверждается типовым проектом N 415-1-2 тип I, утвержденным Госкомитетом заготовок Совета министров СССР 28/XII-65, однолинейной схемой электроснабжения РП-6 кВ ООО "АгроКомплекс (прежний собственник имущественного комплекса), содержащей сведения о месте расположения КТП-2 Мельничный цех, имеющейся в материалах дела N А79-9374/2019.

На двери помещения, в месте нахождения трансформаторной подстанции, имеется надпись КТП-2, 2x1000 кВА. Трансформаторная подстанция "КТП 1 х 1000 мель." под инв. N 818 указана в акте приема-передачи к договору купли-продажи N 02 от 15.06.2012, заключенного между ООО "СтройГринИндустрия" (продавец) и ООО "АгроКомплекс" (покупатель), а также под тем же инвентарным номером (N 818) указана в акте приема-передачи к Договору купли-продажи движимого имущества б/н от 18.12.2017 года, заключенному между ООО "АгроКомплекс" (продавец) и ООО "Энергопром" (покупатель), которые имеются в материалах дела N А79-9374/2019; снаружи прослушивается характерный звук (гул) работы силовых трансформаторов.

Из стены помещения N 8, где находится трансформаторная подстанция (КТП-2, 2x1000 кВА) выходят силовые кабеля, отходящие к другим объектам недвижимости, находящимся по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10. В процессе осмотра, соседние, а также иные здания и помещения, находящиеся на территории имущественного комплекса, ранее принадлежащего ООО "Агрокомплекс", не были обесточены. Проходя мимо указанных зданий и помещений комиссией наблюдалось наличие в них освещения.

Кроме того, из стены помещения N 8, где находится трансформаторная подстанция (КТП-2, 2x1000 кВА), выходит новый (по внешнему виду) кабель, отходящий к постройке, которая по внешнему виду относится к возведенной недавно.

По электроснабжению помещения N 4 (4а, 46, 4в) установлено следующее. Из стены помещения, где находится трансформаторная подстанция (КТП-2, 2x1000 кВА) на высоте примерно 5 метров выходит "обрубок" силового алюминиевого кабеля синего цвета сечением 3x70+1x25. Примерно через полметра от "обрубка" комиссией зафиксировано продолжение силового алюминиевого кабеля такого же цвета и сечения, уложенного в кабельные кронштейны, который предназначен для основного питания помещения N 4 (4а, 46, 4в), принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика".

Обеспечение электроснабжения помещения N 4 (4а, 46, 4в) от трансформаторной подстанции по алюминиевому кабелю синего цвета (1-я кабельная линия) было зафиксировано в Акте осмотра от 07 июня 2021 года, в настоящем осмотре проверено и члены настоящей комиссии с ним согласны.

Первоначальное технологическое присоединение ООО "Грань Керамика" осуществлено в составе имущественного комплекса, ранее принадлежащего ООО "Агрокомплекс", через сетевое хозяйство ООО "Энергопром" по II категории надежности электроснабжения. В пояснительной записке на стр. 16 Альбома III "Технологическая и электротехническая части двухэтажного склада" Типового проекта 4-15-133/65В, указано, что питание склада предусмотрено кабельными линиями, и 2-я кабельная линия подтверждается Схемой силовой и осветительной сети, приведенной на стр. 24 в Альбоме III "Технологическая и электротехническая части двухэтажного склада" типового проекта 4-15-133/65В.

Комиссией установлено, что на первом этаже Мельницы (помещение N 7, кадастровый номер 21:01:030205:590), принадлежащей 3-му лицу - ИП Славолюбовой Е.А., расположен РП-0,4 находящийся в аварийном состоянии с обрывками проводов и кабеля, проложенного в направлении помещения N 8, где находится трансформаторная подстанция ответчика КТП-2, 2x1000 кВА, как и в направлении помещения N 4 (4а, 46, 4в) - склада готовой продукции ООО "Грань Керамика"

Из пояснений представителя ИП Славолюбовой Е.А. следует, что помещение N 7 ИП Славолюбовой (покупатель) было продано ООО "АгроКомплекс" (продавец) в аварийном состоянии. РП-0,4 находилось в таком же состоянии в момент продажи и его ремонт предполагался за счет нового собственника.

На момент продажи помещения N 7 целые силовые кабели внутри помещения отсутствовали по причине их частичного демонтажа из-за износа и коротких замыканий.

В ходе осмотра установлено, что из стены помещения N 8, в котором находится трансформаторная подстанция КТП-2, 2x1000 кВА, принадлежащая ответчику, в помещение N 7, принадлежащее ИП Славолюбовой Е.А., выходят 4 кабеля: 2 кабеля сечением 35 кв. мм (медный), 1 кабель сечением 70 кв. мм (алюминий), 1 кабель 25 кв. мм (алюминий). Установлено наличие 2 групп алюминиевых шин, прямоугольного сечения: 6 - фазных, 1 - нулевая, которые идут в помещение N 7 и к РП-0,4.

В помещении N 7 имеются предусмотренные технологические отверстия для кабелей, видны обрывки кабелей и проводов, свидетельствующие о существовании ранее технологического присоединения.

Таким образом, электроснабжение помещения N 4 (4а, 46, 4в) по II категории подтверждается наличием обрывков двух кабелей (1-я кабельная линия и 2 кабельная линия): первого, идущего из стены помещения N 8, где находится трансформаторная подстанция (КТП-2, 2x1000 кВА), принадлежащая ответчику, к РЩ помещения N 4 (4а, 46, 4в), принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика"; второго, идущего из стены помещения N 8, в котором находится трансформаторная подстанция (КТП-2, 2x1000 кВА), принадлежащая ответчику, к РП-0,4, находящемуся в помещении N 7, принадлежащего 3-му лицу - ИП Славолюбовой, и далее от РП-0,4 в направлении помещения N 4 (4а, 46, 4в) - склада готовой продукции, принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика", что соответствует схеме силовой сети, приведенной на стр. 24 Альбома III "Технологическая и электрическая части" Типового проекта 4-15-133/65, предусматривающей электроснабжение помещений ООО Грань Керамика" по II категории надежности.

По электроснабжению объекта ГО установлено следующее. Убежище, являющееся объектом ГО, с кадастровым номером 21:01:030205:378 (далее - Убежище), электроснабжение которого осуществлялось по II категории надежности, находится в подвале помещения N 4 (4а, 46, 4в) - "Склад готовой продукции", принадлежащего ООО "Грань Керамика". Обеспечение электроснабжения объекта ГО от СЩ (силового щита) ООО "Грань Керамике", находящегося на 2-м этаже помещения N 4 (4а, 46, 4в) по резервному алюминиевому кабелю сечением 6 кв. мм, было зафиксировано в акте осмотра от 07 июня 2021 года, в настоящем осмотре проверено и члены настоящей комиссии с ним согласны. Акт от 07.06.2021 прилагается.

Дополнительно, комиссией установлено наличие в помещении объекта ГО трех ранее существовавших установленных (старых) щита: 1-й силовой (вводное распределительное устройство), 2-й щит освещения, 3-й - шкаф управления.

Вводное распределительное устройство состоит из вводного рубильника, к нему подходит основной силовой алюминиевый кабель сечением 70 кв. мм, который через технологические отверстия в стене на высоте 3-х метров вместе с резервным кабелем выходит через стену в трубе, которая находится на лестничной площадке объекта ГО. Основной силовой алюминиевый кабель сечением 70 кв. мм проложен в направлении улицы согласно схеме на Топографическом плане земельного участка по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10.

Осмотреть КТП-1 в составе электросетевого хозяйства ООО "Энергопром" не представилось возможным, поскольку представитель ООО "Энергопром" не явился сам и не обеспечил доступ к своему имуществу. Подключить лабораторию не имелось возможности ввиду отсутствия доступа к КТП-1, 2x1000 кВА.

При осмотре с улицы здания, к которому согласно Топографическому плану земельного участка по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, идет проложенный в земле силовой алюминиевый кабель сечением 70 кв. мм, имеется трансформаторная подстанция КТП-1, 2x1000 кВА, принадлежащая ответчику, что подтверждается тем, что на двери в помещение, где находится трансформаторная подстанция, имеется надпись КТП-1, 2x1000 кВА, снаружи прослушивается характерный звук (гул) работы силовых трансформаторов.

По электроснабжению Помещения ИП Туринге В.Ф. установлено следующее. Исследование внешней стены помещения КТП-1 показало, что на высоте примерно чуть более трех метров, имеются металлические крепежные элементы, к которым ранее были закреплены четыре кабеля марки СИП-2А 3x35+1x54,6, питающие здание Туринге В.Ф. Примерно в пятнадцати метрах от КТП-1 расположена опора ЛЭП, к которой ранее были протянуты упомянутые выше четыре кабеля в гофрированном полимерном шланге. В ходе осмотра опоры ЛЭП было обнаружено, что воздушная линия (кабель) была демонтирована ООО "Энергопром" посредством отрезания кабелей примерно в десяти метрах от выхода из помещения КТП-1. Ранее, указанные кабели по воздуху были выведены на здание Туринге В.Ф. "Склад готовой продукции" для его электрификации.

По результатам проведенного совместно с представителями сетевой организации (МУП "ЧГЭС") осмотра в акте отражены выводы о том, что электроснабжение помещения N 4 (4а, 46, 4в), принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика" осуществлялось по II категории надежности двумя кабельными линиями: по первому кабелю (синего цвета) сечением 3x70 кв. мм + 1x25 кв. мм, отходящего от трансформаторной подстанции (КТП-2 мельничный цех, 2x1000 кВА), находящейся в здании Мельницы, к РЩ (распределительный щит), находящемуся в помещении N 4 (4а, 46, 4в); по второму кабелю от РП-0,4 (распределительный пункт), расположенного в помещении N 7, принадлежащем ИП Славолюбовой Е.А.

Для восстановления электроснабжения помещения ООО "Грань Кермика" N 4 (4а, 46, 4в) по II категории надежности необходимо восстановить первый кабель (синего цвета) сечением 3x70+1x25 и подать на него напряжение от трансформаторной подстанции (КТП-2 мельничный цех, 2x1000 кВА), находящейся в здании Мельницы.

Для обеспечения электроснабжения помещения ООО "Грань Кермика" N 4 (4а, 46, 4в) по второму кабелю сечением 3x25+1x10 необходимо восстановить электроснабжение РП-0,4 (распределительный пункт), расположенный в помещении N 7, принадлежащем 3-му лицу - ИП Славолюбовой Е.А.

Электроснабжение помещения N 7, в том числе РП-0,4 (распределительный пункт), ИП Славолюбовой Е.А., осуществлялось по II категории надежности 4-я кабельными линиями (2 медных кабеля сечением 35 кв. мм, 1 кабель алюминиевым сечением 70 кв. мм, 1 кабель алюминиевый сечением 25 кв. мм) и 2-мя группами алюминиевых шин прямоугольного сечения (6 - фазных, 1 - нулевая), отходящими в помещение N 7 и к РП-0,4 от (КТП-2 мельничный цех, 2x1000 кВА).

Для восстановления электроснабжения помещения N 7 и РП-0,4, принадлежащих ИП Славолюбовой Е.А., необходимо восстановить выше указанные кабельные линии, 2 группы алюминиевых шин, РП-0,4 и подать напряжение от трансформаторной подстанции (КТП-2 мельничный цех, 2x1000 кВА), находящейся в помещении N 8 здания Мельницы на кабельные линии и группы алюминиевых шин.

Электроснабжение помещения объекта ГО с кадастровым номером 21:01:030205:378, принадлежащего Российской Федерации, находящегося в подвале помещения ООО "Грань Керамика" N 4 (4а, 46, 4в), расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, осуществлялось по II категории надежности двумя кабельными линиями.

Основной силовой алюминиевый кабель сечением 70 кв. мм, выходит из объекта ГО, находящегося в подвале помещения "Склад готовой продукции", принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика", в землю и согласно Топографическому плану земельного участка проходит в направлении к КТП-1, 2x1000 кВА. Резервный (второй) алюминиевый кабель сечением 6 кв. мм проложен от СЩ (силового щита) ООО "Грань Керамика" в вводное распределительное устройство объекта ГО.

Восстановление электроснабжения помещения объекта ГО, по II категории надежности, возможно через кабель, проложенный в земле, от трансформаторной подстанции (КТП-1, Комбикормовый цех), принадлежащей ООО "Энергопром" к складу готовой продукции, путем подачи напряжения на вводное распределительное устройство объекта ГО, и восстановлением резервного электроснабжения объекта ГО через помещения ООО "Грань Керамика" N 4 (4а, 46, 4в) путем восстановления силового кабеля от трансформаторной подстанции (КТП-2, 2x1000 кВА), принадлежащего ООО "Энергопром", к РЩ (распределительному щиту), находящемуся в помещении N 4 (4а, 46, 4в), принадлежащего истцу ООО "Грань Керамика.

Восстановление и подача электроснабжения на объект ИП Туринге В.Ф. с кадастровым номером 21:01:030205, адрес объекта: г. Чебоксары, Складской проезд, корп. 5 (ранее: г. Чебоксары, Складской проезд, 10, кадастровый номер 21:01:030205:260) представляется возможным по ранее существовавшему способу подключения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе, пояснения специалиста Тихонова Д.В., объяснения представителей сетевой организации МУП "ЧГЭС", результаты осмотров электропотребляющих установок на территории, расположенной по адресу г. Чебоксары, Складской проезд, 10, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции считает подтвержденным факт выполнения опосредованного технологического присоединение энергопринимающих устройств истцов к электрическим сетям сетевой организации и источнику генерации (Чебоксарской ТЭЦ-2) через объекты электросетевого хозяйства ответчика в соответствии с типовым проектом 4-15-133/65 и схемой электроснабжения. ООО "Агрокомплекс" такое технологическое присоединение также ранее было согласовано и реализовано во взаимоотношениях с ИП Туринге В.Ф и ООО "Грань Керамика".

Арбитражным судом также учтено, что в соответствии с пунктом 11.1.1 Свода правил 88.13330.2014 "Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77", утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18.02.2014 N 59/пр (далее - СП "СНиП II-11-77"), электроснабжение и электрооборудование убежищ следует проектировать в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок (ПУЭ) и инструкций по проектированию электроснабжения силового и осветительного электрооборудования промышленных предприятий. По надежности электроснабжения электроприемники убежищ следует относить ко второй категории.

Электроснабжение отдельно стоящих убежищ следует предусматривать от сети города (предприятия), встроенных убежищ - от сети зданий, в которых они размещены. Электроснабжение убежищ для нетранспортабельных больных при наличии операционного блока должно осуществляться от двух независимых источников города (предприятия).

В соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583, при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

Исходя из установленных выше фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право на совершение действий по отключению истцов от существующей схемы электроснабжения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, расценив действия ответчика как препятствующие передаче электроэнергии в нарушение требований части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Правил N 861.

Доводы ответчика о направленности действия истцов исключительно на перераспределение мощности судом отклоняются.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13 (1) Правил недискриминационного доступа.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя кладется в основу расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1, далее - Методические указания).

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил присоединения).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Из Правил присоединения и Правил недискриминационного доступа (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Между тем в рамках рассматриваемого спора не происходит перераспределение мощности, поскольку объекты соистцов ранее имели технологическое присоединение к источникам энергии через инженерные сети, приобретенных ответчиком у ООО "Агрокомплекс" как часть имущественного комплекса хлебопроизводственного предприятия ГУП "Чебоксарский КХП".

Согласно сведениям сетевой организации МУП "ЧГЭС" мощности электропотребляющих установок, расположенных в принадлежащих истцам зданиях, ранее были учтены при технологическом подключении имущественного комплекса хлебопроизводственного предприятия ГУП "Чебоксарский КХП" к источникам электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что испрашиваемая соистцами мощность ничем не подтверждена и определена произвольно, - отклоняются апелляционным судом, как противоречащая материалам дела. В данном случае суд второй инстанции соглашается с позициями соистцов о документальном подтверждении максимальной мощности, изложенными в дополнительных отзывах на апелляционную жалобу (с учетом вопросов, поставленных апелляционным судом к обсуждению сторонами на основании определения суда от 06.10.2022)

В отношении доводов ответчика о необоснованности требований ООО "Грань Керамика" и ИП Туринге В.Ф. ввиду выполнения мероприятий по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства по договорам с ООО "Коммунальные технологии" от 04.09.2018 N 1036 и от 10.12.2019 N 837 суд отмечает следующее.

Согласно техническим условиям от 04.09.2018 N38П-80, акту о выполнении технических условий от 12.02.2019 N5П-49 и акту о технологическом присоединении от 26.02.2019 N18931 ООО "Грань Керамика" за свой счет выполнено проектирование и строительство трансформаторной подстанции ТП-841 (типа КТПН-400 кВА) 6/0,4 кВ с характеристиками максимальной мощности 490 кВт с источником питания ТП-172 (ячейка N 5 РУ-6 кВ) по третьей категории надежности (том 9 л.д. 62 - 78).

Электропотребляющие установки ИП Туринге В.Ф. согласно техническим условиям от 10.12.2019 N37П-446, акту о выполнении технических условия от 26.12.2019 N5П-654 и акту о технологическом присоединении от 09.01.2020 N 20413 присоединены к РУ-0,4 кВ ТП-841 ООО "Грань Керамика".

Сетевая организация пояснила, что присоединение к ТП-172 не обеспечивает возможность осуществления присоединения по второй категории надежности.

Наличие второго независимого источника электроэнергии согласно реализованной схеме электроснабжения предполагает подключении к РП-6 "Чувашхлебопродукт" через электрические сети ООО "Энергопром".

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что присоединение к ТП-172 осуществлено в целях электроснабжения иных электропотребляющих установок соистцов и не изменяет фактические существовавшее опосредованное присоединение к источникам энергии через инженерные сети (электрические кабели и воздушные линии) ответчика.

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд первой инстанции справедливо установил, что разумным сроком устранения препятствий в передаче электрической энергии является 20 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу в отношении объекта ИП Туринге В.Ф.; 30 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу в отношении объектов ООО "Грань Керамика" и индивидуального предпринимателя Славолюбовой Елены Анатольевны, месячный срок в отношении убежища гражданской обороны (собственник Российская Федерация).

Также тремя истцами (ООО "Грань Керамика", МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ИП Славолюбовой Е.А.) было заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Частью 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства, приняв во внимание, что размер судебной неустойки должен носить разумный характер и отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (часть 1 статьи 82, часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассмотренном споре суд оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы. Суд апелляционной инстанции учитывает, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда являются верными, сделанными на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и признаны необоснованными по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2022 по делу N А79-9374/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Андреева Дмитрия Геннадьевича - прекратить.

Возвратить Андрееву Дмитрию Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную за чек-ордеру от 15.09.2022.

Основанием для возврата является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов