Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2023 г. N Ф01-2418/23 по делу N А43-4690/2022

Нижний Новгород

09 июня 2023 г.

Дело N А43-4690/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: Курганской А.И. (доверенность от 10.01.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Респект"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023

по делу N А43-4690/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респект"

(ОГРН: 1127746180407, ИНН: 7713744460)

о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее по тексту - ООО "Респект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее - Таможня, ПЭТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ: решение б/н по ДТ 10418010/121021/0307936 на сумму 293748,06 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014138 на сумму 103665,64 руб., решение б/н по ДТ 10418010/071021/0302874 на сумму 149192,47 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016237 на сумму 196149,27 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016294 на сумму 66353,39 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016436 на сумму 69435,51 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017797 на сумму 105838,38 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017498 на сумму 91469,89 руб., решение б/н по ДТ 10418010/041021/0299192 на сумму 57258,67 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016160 на сумму 355735,29 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016264 на сумму 67437,48 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017727 на сумму 96119,07 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017682 на сумму 141388,29 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017461 на сумму 146404,33 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017745 на сумму 130530,33 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017647 на сумму 115929,44 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017652 на сумму 134799,37 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014122 на сумму 165276,41 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3007477 на сумму 89900,46 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016250 на сумму 85490,74 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017659 на сумму 149325,56 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017713 на сумму 75007,59 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017678 на сумму 151969,79 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3018097 на сумму 128489,40 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3018199 на сумму 143126,16 руб., решение б/н по ДТ 10418010/131021/0308806 на сумму 626742,4 руб., решение б/н по ДТ 10418010/131021/0308811 на сумму 112435,67 руб., решение б/н по ДТ 10418010/071021/0303122 на сумму 37056,39 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017686 на сумму 142018,80 руб., решение б/н по ДТ 10418010/061021/0302589 на сумму 190005,14 руб., решение б/н по ДТ 10418010/011121/3005583 на сумму 67743,44 руб., решение б/н по ДТ 10418010/011121/3005618 на сумму 71354,85 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3007344 на сумму 114473,26 руб., решение б/н по ДТ 10418010/011121/3005632 на сумму 92934,44 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3007464 на сумму 117637,51 руб., решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008794 на сумму 84872,19 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014127 на сумму 144916,76 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014131 на сумму 105124,48 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014162 на сумму 63012,37 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014171 на сумму 122153,32 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014346 на сумму 61894,88 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016267 на сумму 111887,08 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016271 на сумму 119662,57 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016304 на сумму 142831,61 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016320 на сумму 115480,62 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3016597 на сумму 80287,34 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017394 на сумму 353101,50 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017700 на сумму 111379,06 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017702 на сумму 74921,94 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017718 на сумму 183771,76 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017737 на сумму 158374,21 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3018083 на сумму 58086,02 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3018243 на сумму 99789,73 руб., решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008827 на сумму 20752,26 руб., решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008838 на сумму 6992,48 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016316 на сумму 141798,34 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017726 на сумму 179203,20 руб., решение б/н по ДТ 10418010/081121/3011389 на сумму 111572,03 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014150 на сумму 84833,93 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016242 на сумму 63741,58 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017747 на сумму 64757,03 руб., решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008740 на сумму 123377,23 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3007340 на сумму 106450,67 руб., решение б/н по ДТ 10418010/091121/3012582 на сумму 81877,93 руб.. решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008761 на сумму 118247,39 руб., решение б/н по ДТ 10418010/031121/3008788 на сумму 86084,10 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014129 на сумму 153520,52 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014142 на сумму 71982,68 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014134 на сумму 82476,59 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3018030 на сумму 84262,93 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016295 на сумму 55410,96 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016239 на сумму 103748,25 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017716 на сумму 61376,47 руб., решение б/н по ДТ 10418010/121121/3017701 на сумму 149571,75 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016280 на сумму 21604,83 руб., решение б/н по ДТ 10418010/101121/3014315 на сумму 77327,33 руб., решение б/н по ДТ 10418010/111121/3016159 на сумму 328919,94 руб., решение б/н по ДТ 10418010/011121/3005599 на сумму 102037,88 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3007333 на сумму 119677,88 руб., решение б/н по ДТ 10418010/021121/3017468 на сумму 215361,25 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.02.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, в оспариваемых решениях таможенный орган не обосновал, отсутствие каких именно документов или информации по сделкам не позволило определить таможенную стоимость по первому методу. Общество полагает, что само по себе наличие у Таможни сведений о реализации однородного, аналогичного товара по ценам, отличным от тех, которые заявил декларант, в отсутствие иных доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом документов и сведений в обоснование заявленной таможенной стоимости, не может явиться основанием для корректировки таможенной стоимости.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Таможня в письменном отзыве и ее представитель в судебном заседании возразили относительно доводов Общества, сославшись на законность обжалованных решения и постановления судов.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседании е не направило.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Респект" на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) поданы декларации на товары N 10418010/121021/0307936, 10418010/101121/3014138,

10418010/071021/0302874,10418010/111121/3016237,10418010/111121/3016294, 10418010/111121/3016436,10418010/121121/3017797,10418010/121121/3017498, 10418010/041021/0299192,10418010/111121/3016160,10418010/111121/3016264, 10418010/121121/3017727,10418010/121121/3017682,10418010/121121/3017461, 10418010/121121/3017745,10418010/121121/3017647,10418010/121121/3017652, 10418010/101121/3014122,10418010/021121/3007477,10418010/111121/3016250, 10418010/121121/3017659,10418010/121121/3017713,10418010/121121/3017678, 10418010/121121/3018097,10418010/121121/3018199,10418010/131021/0308806, 10418010/131021/0308811,10418010/071021/0303122,10418010/121121/3017686, 10418010/061021/0302589,10418010/011121/3005583,10418010/011121/3005618, 10418010/021121/3007344,10418010/011121/3005632,10418010/021121/3007464, 10418010/031121/3008794,10418010/101121/3014127,10418010/101121/3014131, 10418010/101121/3014162,10418010/101121/3014171,10418010/101121/3014346, 10418010/111121/3016267,10418010/111121/3016271,10418010/111121/3016304, 10418010/111121/3016320,10418010/121121/3016597,10418010/121121/3017394, 10418010/121121/3017700,10418010/121121/3017702,10418010/121121/3017718, 10418010/121121/3017737,10418010/121121/3018083,10418010/121121/3018243, 10418010/031121/3008827,10418010/031121/3008838,10418010/111121/3016316, 10418010/121121/3017726,10418010/081121/3011389,10418010/101121/3014150, 10418010/111121/3016242,10418010/121121/3017747,10418010/031121/3008740, 10418010/021121/3007340,10418010/091121/3012582,10418010/031121/3008761, 10418010/031121/3008788,10418010/101121/3014129,10418010/101121/3014142, 10418010/101121/3014134,10418010/121121/3018030,10418010/111121/3016295, 10418010/111121/3016239,10418010/121121/3017716,10418010/121121/3017701, 10418010/111121/3016280,10418010/101121/3014315,10418010/111121/3016159, 10418010/011121/3005599,10418010/021121/3007333,10418010/021121/3017468

для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров различных сортов: киви свежие не сортовые; перец свежий стручковый сладкий не сортовой; яблоки свежие сорт "голден делишес", "ред. Делишес"; салат-латук кочанный свежий "айсберг"; виноград свежий столовых сортов "аскери"; сливы свежие не сортовые; сельдерей не корневой свежий не сортовой; капуста цветная свежая; перец чили стручковый не сортовой; баклажаны свежие не сортовые; капуста цветная свежая; томаты свежие не сортовые; мандарины свежие не сортовые; огурцы свежие не сортовые; томатная паста с содержанием сухого вещества 25 - 27 процентов.

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Ирана на условиях поставки СРТ-Москва (Россия), СРТ-Волгоград (Россия) в рамках различных контрактов и классифицированы в подсубпозициях 0810500000 ТН ВЭД ЕАЭС (киви свежие), 0709601002, 0709601001 ТН ВЭД ЕАЭС (перец стручковый сладкий), 0808108005 ТН ВЭД ЕАЭС (яблоки свежие "голден делишес"), 0808108006 ТН ВЭД ЕАЭС (яблоки свежие "ред. Делишес"), 0806101000 ТН ВЭД ЕАЭС (виноград свежий столовых сортов), 0809400500 ТН ВЭД ЕАЭС (слива свежая), 0705110000 ТН ВЭД ЕАЭС (салат-латук свежий "айсберг"), 0709400000 ТН ВЭД ЕАЭС (сельдерей свежий не корневой), 0705190000 ТН ВЭД ЕАЭС (салат-латук свежий), 0709609900 ТН ВЭД ЕАЭС (перец чили свежий), 0709300000 ТН ВЭД ЕАЭС (баклажаны свежие), 0805102000 ТН ВЭД ЕАЭС (апельсины свежие), 0704100000 ТН ВЭД ЕАЭС (капуста цветная свежая), 0702000006 ТН ВЭД ЕАЭС (томаты свежие), 0805210000 ТН ВЭД ЕАЭС (мандарины свежие), 0707000505 ТН ВЭД ЕАЭС (огурцы свежие), 2002903900 ТН ВЭД ЕАЭС (томатная паста), 0804100000 ТН ВЭД ЕАЭС (финики сушеные).

По контракту от 30.08.2020 N R30-08-20-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "MEYSAM SHIRABAD TRADING COMPANY" (Иран) (ДТ N 10418010/071021/0302874, 10418010/071021/0303122,

10418010/121021/0307936,10418010/021121/3007333,10418010/021121/3007477, 10418010/031121/3008827,10418010/101121/3014122,10418010/101121/3014127, 10418010/101121/3014129,10418010/101121/3014134,10418010/101121/3014162, 10418010/101121/3014171,10418010/101121/3014315,10418010/101121/3014346, 10418010/111121/3016159,10418010/111121/3016242,10418010/111121/3016264, 10418010/111121/3016267,10418010/111121/3016294,10418010/111121/3016295, 10418010/111121/3016304,10418010/121121/3017686,10418010/121121/3017700, 10418010/121121/3017701,10418010/121121/3017713,10418010/121121/3017716, 10418010/121121/3017718,10418010/121121/3017737,10418010/121121/3017745, 10418010/121121/3018083) ввезен товар "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,40, 0,39 долл. США/кг; "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,49, 0,50, 0,48, 0,44 долл. США/кг; "яблоки свежие "голден делишес", ИТС составил 0,40, 0,46 долл. США/кг; "яблоки свежие "ред. Делишес", ИТС составил 0,40, 0,46 долл.США/кг; "виноград столовый свежий", ИТС составил 0,71, 0,75, 0,74, 0,70 долл. США/кг; "салат-латук листовой свежий" ИТС составил 0,50, 0,49 долл. США/кг; "томаты свежие", ИТС составил 0,59 долл. США/кг; "мандарины свежие", ИТС составил 0,44, 0,41 долл. США/кг; "сельдерей свежий не корневой", ИТС составил 0,45 долл. США/кг; "капуста цветная свежая", ИТС составил 0,72, 0,68 долл. США/кг; "баклажаны свежие", ИТС составил 0,58 долл. США/кг; "сливы свежие", ИТС составил 0,40 долл. США/кг; "финики сушеные", ИТС составил 0,58, 0,59 долл. США/кг.

По контракту от 03.12.2020 N 03-12-20-AMR, заключенному Обществом (Россия) и "MEYSAM SHIRABAD TRADING COMPANY" (Иран), ввезен товар "баклажаны свежие", ИТС составил 0,57 долл.США/кг; Производителем товара является компания "MEYSAM SHIRABAD TRADING COMPANY" (Иран).

По контракту от 31.03.2020 N 31-03-20-AMR, заключенному между ООО "Респект" (Россия) и "MOHAMMAD REZA NOURI" (Иран)

(ДТ N 10418010/031121/3008740,10418010/031121/3008788,10418010/101121/301

4142,10418010/101121/3014150,10418010/111121/3016237,10418010/111121/301 6239,10418010/111121/3016250,10418010/121121/3016597,10418010/121121/301 7659,10418010/121121/3017702,10418010/121121/3018199) ввезен товар "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,48, 0,50, 0,49 долл. США/кг; "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,40 долл. США/кг; "салат-латук листовой свежий" ИТС составил 0,50, 0,49 долл. США/кг; "сельдерей свежий не корневой", ИТС составил 0,46 долл. США/кг; "перец чили стручковой", ИТС составил 0,50 долл. США/кг; "баклажаны свежие", ИТС составил 0,58, 0,59 долл. США/кг; "апельсины свежие", ИТС составил 0,45 долл. США/кг; "виноград столовый свежий", ИТС составил 0,75 долл. США/кг. Производителем товара является компания "MOHAMMAD REZA NOURI" (Иран).

По контракту от 20.03.2020 N 20-03-20-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "NAVID KHAN MOHAMMADI COMMERCIAL" (Иран) (ДТ N 10418010/031121/3008794, 10418010/031121/3008838, 10418010/091121/3012582,10418010/111121/3016280,10418010/121121/3017394, 10418010/121121/3017498,10418010/121121/3017727), ввезен товар "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,48, 0,49 долл.США/кг; "яблоки свежие "ред. Делишес", ИТС составил 0,41 долл.США/кг; "салат-латук листовой свежий" ИТС составил 0,49 долл.США/кг; "капуста цветная свежая", ИТС составил 0,73, 0,72 долл.США/кг; "финики сушеные", ИТС составил 0,58 долл. США/кг. Производителем товара является компания "NAVID KHAN MOHAMMADI COMMERCIAL" (Иран).

По контракту от 08.06.2021 N 08-06-21-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "SIAMAK ROUHI ZARE" (Иран) (ДТ N 10418010/011121/3005618,10418010/021121/3007340,10418010/021121/300 7344,10418010/101121/3014138,10418010/111121/3016271,10418010/111121/3016436, 10418010/121121/3018030,10418010/121121/3018097,10418010/121121/3018243), ввезен товар "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,40 долл.США/кг; "киви свежие", ИТС составил 0,56 долл.США/кг; "сельдерей свежий не корневой", ИТС составил 0,46, 0,45 долл.США/кг; "салат-латук листовой свежий", ИТС составил 0,50, 0,49 долл.США/кг; "капуста цветная свежая", ИТС составил 0,75, 0,74, 0,73 долл.США/кг; "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,49, 0,50 долл.США/кг. Производителем товара является компания "SIAMAK ROUHI ZARE" (Иран).

По контракту от 25.03.2020 N R25-03-20-AMR, заключенному Обществом (Россия) и "SEYED JAFAR MOUSAVI. CO" (Иран) (ДТ N 10418010/011121/3005583, 10418010/011121/3005599, 10418010/121121/3017747, 10418010/121121/3017797) ввезен товар "киви свежие", ИТС составил 0,55 долл.США/кг; "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,50 долл.США/кг; "мандарины свежие", ИТС составил 0,45 долл.США/кг. Производителем товара является компания "SEYED JAFAR MOUSAVI. CO" (Иран).

По контракту от 19.01.2021 N 19-01-21-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "FARDIN BAHRAMI TRADING" (Иран) (ДТ N 10418010/011121/3005632) ввезен товар "киви свежие", ИТС составил 0,56 долл.США/кг. Производителем товара является компания "FARDIN BAHRAMI TRADING" (Иран).

По контракту от 26.11.2020 N 26-11-20-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "PEYMAN RAFIEIPOUR TRADING" (Иран) (ДТ N 10418010/021121/3007464, 10418010/031121/3008761, 10418010/121121/3017682, 10418010/121121/3017726), ввезен товар "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,40, 0,39 долл. США/кг; "виноград столовый свежий", ИТС составил 0,75 долл. США/кг; "огурцы свежие", ИТС составил 0,62 долл.США/кг; "баклажаны свежие", ИТС составил 0,57 долл. США/кг. Производителем товара является компания "PEYMAN RAFIEIPOUR TRADING" (Иран).

По контракту от 29.08.2021 N 29-08-21-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "AMIN MOTARJEMI" (Иран) (ДТ N 10418010/061021/0302589), ввезен товар "виноград свежий столовых сортов", ИТС составил 0,75 долл.США/кг; "сливы свежие", ИТС составил 0,45 долл.США/кг. Производителем товара является компания "AMIN MOTARJEMI" (Иран).

По контракту от 27.03.2020 N 27-03-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "MEHRAN FARAJI CO." (Иран) (ДТ N 10418010/081121/3011389, 10418010/111121/3016316, 10418010/111121/3016320) ввезен товар "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,39, 0,40 долл.США/кг; "капуста цветная свежая", ИТС составил 0,73 долл.США/кг. Производителем товара является компания "MEHRAN FARAJI CO." (Иран).

По контракту от 22.01.2021 N 22-01-20-AMR, заключенному между ООО "Респект" (Россия) и "ALIREZA DIBAGAR" (Иран) (ДТ N 10418010/121121/3017461) ввезен товар "томаты свежие", ИТС составил 0,61 долл.США/кг. Производителем товара является компания "ALIREZA DIBAGAR" (Иран).

По контракту от 01.12.2020 N 01-12-20-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "KEST-SANAT-GARDESHGARI FAJR SAFA LORESTAN" (Иран) (ДТ N 10418010/121121/3017468), ввезен товар "томаты свежие", ИТС составил 0,61 долл. США/кг. Производителем товара является компания "KEST-SANAT-GARDESHGARI FAJR SAFA LORESTAN" (Иран).

По контракту от 11.09.2021 N 11-09-21-ILM, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "GAZAL ARASBARAN CO" (Иран) (ДТ N 10418010/041021/0299192, 10418010/131021/0308811, 10418010/121121/3017652) ввезен товар "салат-латук свежий айсберг", ИТС составил 0,50 долл.США/кг; "сельдерей свежий не корневой", ИТС составил 0,46 долл.США/кг; "перец стручковый сладкий", ИТС составил 0,40 долл.США/кг. Производителем товара является компания "GAZAL ARASBARAN CO" (Иран).

По контракту от 03.12.2020 N 03-12-20- AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "MOVAHHED DADASHZADEH ZARE COMMERCIAL" (Иран) (ДТ N 10418010/121121/3017647, 10418010/121121/3017678), ввезен товар "томаты свежие", ИТС составил 0,60 долл.США/кг; "виноград свежий", ИТС составил 0,70 долл.США/кг; "сливы свежие", ИТС составил 0,40 долл. США/кг. Производителем товара является компания "MOVAHHED DADASHZADEH ZARE COMMERCIAL" (Иран).

По контракту от 14.08.2021 N 14-08-21- AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "AFSHIN HOSSEIN NEJADI CO" (Иран) (ДТ N 10418010/131021/0308806) ввезен товар "томатная паста", ИТС составил 0,35 долл. США/кг. Производителем товара является компания "AFSHIN HOSSEIN NEJADI CO" (Иран).

По контракту от 26.09.2021 N 26-09-21-AMR, заключенному ООО "Респект" (Россия) и "HAMED PAKZAD COMMERCIAL" (Иран) (ДТ N 10418010/101121/3014131), ввезен товар "мандарины свежие", ИТС составил 0,46 долл.США/кг. Производителем товара является компания "HAMED PAKZAD COMMERCIAL" (Иран).

По контракту от 30.03.2020 N 30-03-20-AMR, заключенному Обществом (Россия) и "FARSHAD.GOLBABAEI.TRD" (Иран) (ДТ N 10418010/111121/3016160), ввезен товар "финики сушеные", ИТС составил 0,58 долл.США/кг. Производителем товара является компания "FARSHAD.GOLBABAEI.TRD" (Иран).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости декларантом представлены следующие документы: учредительные документы, ДТС-1, внешнеторговые контракты, дополнительные соглашения к внешнеторговым контрактам, спецификации, транспортные накладные, книжка МДП, инвойсы, сертификаты соответствия, сертификаты о происхождении товаров, фитосанитарные сертификаты, информационные письма.

При проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом установлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, поскольку: выявлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары, декларированные в соответствующий период времени по ФТС России (по всем рассматриваемым ДТ); не представлен прайс-лист/коммерческое предложение, свидетельствующие о том, что таможенная стоимость товаров основывается на действительной стоимости товаров, под которой в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (по ДТ N 10418010/041021/0299192, 10418010/031121/3008788, 10418010/091121/3012582, 10418010/101121/3014134,10418010/101121/3014138,10418010/111121/3016294, 10418010/111121/3016316,10418010/121121/3017461,10418010/121121/3017468, 10418010/121121/3017647, 10418010/121121/3017652, 10418010/121121/3017686); исходя из сроков платежа, установленных внешнеторговым контрактом, на момент таможенного декларирования не представляется возможным подтвердить оплаченную стоимость товаров (по ДТ N 10418010/041021/0299192, 10418010/031121/3008788, 10418010/091121/3012582,10418010/101121/3014138, 10418010/111121/3016294,10418010/111121/3016316, 10418010/121121/3017647,10418010/121121/3017652,10418010/121121/3 017686); отдельные сведения, заявленные декларантом, не являются количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, в частности при декларировании не представлена экспортная декларация (по ДТ N 10418010/031121/3008788, 10418010/111121/3016294, 10418010/111121/3016316); наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, не добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров (по ДТ N 10418010/101121/3014315, 10418010/111121/3016295); информация о виде, сорте, классе и калибре, сведения о наличии/отсутствии дефектов плодоовощной продукции отсутствует в коммерческих документах либо сведения противоречат (по ДТ N 10418010/111121/3016160); выявлено снижение цены за товар в рамках данного контракта либо в рамках иных контрактов (по ДТ N 10418010/111121/3016160); согласно данным ИСС "Малахит" при проверке заявленного ИТС, были выявлены факты существенного отклонения заявленной таможенной стоимости и других характеристик товаров от аналогичных средних значений по РТУ и ФТС России (по ДТ N 10418010/111121/3016237).

В целях выяснения причин выявленных расхождений таможенным органом у ООО "Респект" запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения.

Анализ ценовой информации, имеющейся в распоряжении ПЭТ, показал, что уровень таможенной стоимости однородных товаров, ввезенных иными участниками ВЭД, на сопоставимых условиях поставки, выше, чем у ООО "Респект".

Из анализа условий внешнеторговых контрактов установлено, что оплата производится в пределах 180 дней с момента поставки товара, платежи производятся простым банковским переводом в рублях на расчетный счет поставщика.

Исходя из данных условий постоплаты Таможня пришла к выводу о том, что на момент таможенного декларирования исходя из контрактных условий не представляется возможным подтвердить цену сделки, фактически уплаченную за конкретную партию товаров. Также отсутствует возможность проанализировать ценообразование товаров с учетом изменения валюты платежа, сроков и порядка оплаты за партии товаров. Кроме того, исходя из контрактных условий, не представляется возможным уточнить ценообразование товаров, исходя из выбранного продавцом вида транспорта.

Произведенный ПЭТ анализ представленных документов и сведений показал, что исходя из сведений, указанных во внешнеторговом контракте, предлагаемые условия оплаты за товар обозначены, как "в пределах 180 дней с момента поставки партии товара", что с учетом физических характеристик товаров (товары с ограниченным сроком реализации "скоропортящий товар"), подобные сроки оплаты не корреспондируют со сложившейся торговой практикой реализации товаров данного вида и ассортимента.

В результате проверки документов и сведений, представленных декларантом при таможенном декларировании и в ответ на запросы ПЭТ, а также информации, имеющейся в распоряжении ответчика, таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В связи с изложенным Приволжским ЦЭД приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в вышеуказанных 80 ДТ, согласно которому к применению предложен метод по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с решениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений.

Руководствуясь положениями ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Таможни соответствуют таможенному законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия ненормативного правового акта требованиям законодательства лежит на соответствующем органе. Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.

На основании пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность сведений), представив в таможенный орган достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

В целях обеспечения законности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Методы определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяются последовательно, с первого до шестого, за исключением методов 4 и 5, применяемых в любой последовательности (пункт 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1 статьи 313 ТК ЕАЭС).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций) (подпункт "а" пункта 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного ретуширования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки документов в случае, если представленные в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки документов, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) разъяснено, что при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Аналогичные положения содержатся в пункте 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС (подпункт 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

В целях определения влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, таможенным органом должны быть изучены и проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства, включая способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена рассматриваемая цена (пункт 17 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)").

Подпунктом 18 пункта 8 указанного решения определено, что декларантом должны были быть представлены документы: об обычной ценовой практике, принятой в соответствующем секторе производства товаров; о цене товаров, которая устанавливается иностранным продавцом при продажах покупателям, не являющемся взаимосвязанными с этим продавцом; о размерах обычной прибыли продавца при продаже товаров того же класса или вида, которая обеспечивает покрытие всех расходов.

ПЭТ установлено, что на цену ввозимых ООО "Респект" товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с продажей товаров конкретному покупателю, в связи с чем имеет место отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров и метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим, так как не соблюдены положения пунктов 9, 10 статьи 38 и подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В отношении товаров задекларированных по названным ДТ, таможенным органом применен предусмотренный статьей 42 ТК ЕАЭС метод по стоимости сделки с однородными товарами.

Анализ ценовой информации, имеющейся в распоряжении Таможни показал, что уровень таможенной стоимости однородных товаров, ввезенных иными участниками ВЭД на сопоставимых условиях поставки, выше, чем у ООО "Респект".

Рентабельность сделки составляет менее 1 процента, в то время как нормой показателя рентабельности считается коэффициент, превышающий 1. Нормальным считается показатель - 10 - 12 процентов и выше, для торговой компании норма составляет - 15 - 40 процентов. Документы либо сведения, позволяющие установить причины отклонения (факт и условия предоставления скидок, специфические характеристики товара, другое) декларантом не представлены.

Таможня направила Обществу запрос о предоставлении документов и сведений о таможенной стоимости, однако ни запрошенные документы и сведения, ни пояснения относительно отсутствия возможности их предоставления ООО "Респект" в установленный срок в адрес таможенного органа по

ДТ N 10418010/011121/3005583, 10418010/101121/3014122,

10418010/101121/3014127,10418010/101121/3014131,10418010/101121/3014134, 10418010/101121/3014138,10418010/101121/3014142,10418010/101121/3014150, 10418010/101121/3014162,10418010/101121/3014171,10418010/101121/3014315, 10418010/101121/3014346,10418010/111121/3016159,10418010/111121/3016160, 10418010/111121/3016237,10418010/111121/3016239,10418010/111121/3016242, 10418010/111121/3016250,10418010/111121/3016264,10418010/111121/3016267, 10418010/111121/3016271,10418010/111121/3016280,10418010/111121/3016294, 10418010/111121/3016295,10418010/111121/3016304,10418010/111121/3016316, 10418010/111121/3016320,10418010/111121/3016436,10418010/121121/3016597, 10418010/121121/3017394,10418010/121121/3017461,10418010/121121/3017468, 10418010/121121/3017498,10418010/121121/3017647,10418010/121121/3017652, 10418010/121121/3017659,10418010/121121/3017678,10418010/121121/3017682, 10418010/121121/3017686,10418010/121121/3017700,10418010/121121/3017701, 10418010/121121/3017702,10418010/121121/3017713,10418010/121121/3017716, 10418010/121121/3017718,10418010/121121/3017726,10418010/121121/3017727, 10418010/121121/3017737,10418010/121121/3017745,10418010/121121/3017747, 10418010/121121/3017797,10418010/121121/3018030,10418010/121121/3018083, 10418010/121121/3018097,10418010/121121/3018199,10418010/121121/3018243 (56ДТ) не представило.

По ДТ N 10418010/041021/0299192, 10418010/071021/0303122 (2 ДТ) ООО "Респект" не представило в установленный срок дополнительно запрошенные документы.

В рассматриваемых случаях ООО "Респект" не устранены основания для проведения проверки (заявленные сведения не могут считаться количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, отдельные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости носят противоречивый и произвольный характер), что согласно пункта 2 части 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является препятствием применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Суды верно указали, что данные обстоятельства в соответствии с положениями пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС являются основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

С учетом изложенного ввиду непредставления заявителем дополнительно запрошенных документов и сведений таможенный орган в соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС принял решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части величины таможенной стоимости товара.

По ДТ N 10418010/061021/0302589, 10418010/071021/0302874, 10418010/121021/0307936,10418010/131021/0308806,10418010/131021/0308811, 10418010/011121/3005599,10418010/011121/3005618,10418010/011121/3005632, 10418010/021121/3007333,10418010/021121/3007340,10418010/021121/3007344, 10418010/021121/3007464,10418010/021121/3007477,10418010/031121/3008740, 10418010/031121/3008761,10418010/031121/3008788,10418010/031121/3008794, 10418010/031121/3008827,10418010/031121/3008838,10418010/081121/3011389, 10418010/091121/3012582,10418010/101121/3014129(22 ДТ) ООО "Респект" Таможенному органу представлены испрашиваемые документы и сведения, однако при анализе представленных ООО "Респект" документов и пояснений ПЭТ установила, что в рассматриваемом случае все перечисленные контракты заключены фактически на льготных для ООО "Респект" условиях.

Суды установили, что оплата за товары в рамках контрактов Обществом документально не подтверждена ни по содержанию суммы платежа, ни по условиям оплаты, ни по реквизитам перевода денежных средств.

Ссылка заявителя на представление ответчику соответствующих дополнительных соглашений, в которых оговорена возможность оплаты ввозимых товаров по реквизитам, указанным в данных соглашениях, судами признана несостоятельной, поскольку указанные документы в ходе проведения проверочных мероприятий не представлялись.

Довод ООО "Респект" со ссылкой на представление ПЭТ образцов других внешнеторговых контрактов с другими покупателями в целях подтверждения "абсолютно стандартных и общепринятых условий" также отклонен судами в связи с тем, что не относится к спорным поставкам.

Суды установили, что Общество ни в ходе проведения проверочных мероприятий, ни при рассмотрении настоящего дела не представило достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о достоверности заявленной им таможенной стоимости ввезенных товаров, а также не устранило возникшие у таможенного органа обоснованные сомнения в достоверности их заявленной таможенной стоимости.

По запросам ответчика ООО "Респект" не представлены пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки, которые бы были документально подтверждены, ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию, сопоставимая информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида с учетом размерного ряда, страны происхождения и т.д., сопоставимая ценовая информация внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар, документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

Также Обществом не были представлены пояснения продавца и покупателя по вопросу ценообразования и согласования конечной стоимости товара, поставляемого в рамках данных контрактов, также как и пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки, как и не дано объяснение причин невозможности предоставления данных пояснений.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В рассматриваемом случае таможенным органом Обществу была предоставлена возможность реализовать свое право и доказать правомерность избранного метода определения таможенной стоимости, предоставить иные дополнительные документы и сведения, а также пояснения, которой Общество не воспользовалось. В этой связи, действуя разумно, заявитель мог и должен был заблаговременно обеспечить поступление всех необходимых и возможных к представлению таможенному органу документов, обосновывающих различие цен.

Действия покупателя, допускающего отсутствие со стороны продавца/поставщика информации о цене на товары и иной необходимой информации в надлежащем фиксированном виде до подписания контракта и/или до предстоящей поставки, заведомо влекут неоправданный повышенный риск наступления негативных коммерческих последствий для покупателя и такие действия не могут признаваться в международной торговле разумными и надлежащими, а в целях дальнейшего таможенного оформления товара на территории ЕАЭС не могут признаваться действиями, совершенными покупателем с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Изложенные обстоятельства не позволили таможенному органу проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки и, как следствие, устранить послужившие основанием для проведения проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов. В этой связи представленные в ходе проведения проверочных мероприятий документы и сведения, полученные в процессе декларирования, в подтверждение таможенной стоимости, не объясняют таможенному органу такое отклонение стоимости товара от стоимости товаров, ввозимых иными участниками внешнеэкономической деятельности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что Обществом представлены неполные и недостоверные сведения, касающиеся формирования себестоимости товаров. Установленные по делу обстоятельства в совокупности указывают на зависимость цены товаров от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является несоблюдением положений пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отклонение заявленной таможенной стоимости товаров от стоимости однородных товаров того же класса или вида, суды сделали правильный вывод о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость товаров не основана на документально подтвержденной информации, продажа товаров и их цена зависят от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на цену сделки не может быть количественно определено, а отдельные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости носят противоречивый и произвольный характер, в связи с чем метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами в данном случае применению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, таможенная стоимость товаров не может считаться документально подтвержденной, если не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.

Лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12 Постановления N 49).

В рассматриваемом случае причиной принятия решений о корректировке заявленной таможенной стоимости явился как факт непредставления документов, которые были запрошены у Общества, так и невозможность принятия таможенной стоимости товара по первому методу на основании представленных декларантом документов ввиду не устранения сомнений в достоверности заявленной стоимости.

Установив, что оспариваемые решения Таможненнного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, соответствуют положениям действующего законодательства и нормативным документам ЕАЭС и, как следствие, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу N А43-4690/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "Респект".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Соколова

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова