Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2023 г. N Ф01-2794/23 по делу N А43-24699/2022

Нижний Новгород

15 июня 2023 г.

Дело N А43-24699/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от заинтересованного лица: Дружининой Н.С. (доверенность от 21.07.2022 N 13)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023

по делу N А43-24699/2022

по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области

(ИНН: 5258012881, ОГРН: 1025203030500)

о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской

области" (ИНН: 5249049236, ОГРН: 1025201741333)

152 000 рублей штрафа

и установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ниже-городской области" (далее - Колония) о взыскании 152 000 рублей штрафа на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 заявленное требование удовлетворено частично: с Колонии взыскано 40 000 рублей финансовых санкций.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Колония не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства дела. По его мнению, в актах и решениях Фонда не изложены конкретные обстоятельства вмененного правонарушения, не указаны и не изучены причины, в результате которых оно допущено, что не свидетельствует о противоправном характере действий страхователя. Кроме того, сумма штрафа подлежит дополнительному уменьшению в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Фонд, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, в результате проверки имеющихся в распоряжении Фонда сведений в отношении Колонии выявлено наличие расхождений в представленной страхователем отчетности по формам СЗМ-М и СЗВ-СТАЖ за февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2021 года.

В адрес Колонии Фонд 15.03.2022 направил уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, с приложением протокола проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, в котором отражена информация о лицах, в отношении которых имеются расхождения.

Сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2021 на указанных в приложении к уведомлению застрахованных лиц страхователь не представил.

В связи с выявленными нарушениями Фонд составил акты от 28.12.2021, от 21.03.2022, от 31.05.2022 (за февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2021 года) и вынес решения от 02.02.2022, от 18.04.2022, от 29.06.2022 (за февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2021 года) о привлечении страхователя к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" в виде взыскания штрафа в общей сумме 152 000 рублей.

В требованиях от 20.07.2022 N 062S01220018313, 062S01220018314, 062S01220018315, 062S01220018316, 062S01220018317, 062S01220018318, 062S01220018319, от 24.02.2022 N 062S01220006062, от 13.05.2022 N 062S01220011885 страхователю предложено в добровольном порядке уплатить сумму штрафа в установленный срок.

Колония штраф не уплатила, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о наличии в действиях Колонии состава вменяемого правонарушения, а также о снижении суммы штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователями являются, в том числе юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно части 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что сведения по форме СЗВ-М за февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2021 года представлены Колонией в Фонд с нарушением установленных сроков, в том числе срока для устранения ошибок.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии оснований для привлечения Колонии к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к обстоятельствам, связанным с совершением правонарушения, его характером и последствиями, руководствуясь принципами индивидуализации и справедливости наказания тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П, суды пришли к выводу о наличии в данном случае смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер примененного к Колонии штрафа до 40 000 рублей.

Оценка судами обстоятельств по делу и подтверждающих их доказательств, определение размера подлежащего взысканию штрафа с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому довод заявителя жалобы о дополнительном снижении суммы штрафа подлежит отклонению.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязанности по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении лиц, осужденных за уголовные преступления, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А43-24699/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Л.В. Соколова О.А. Шемякина