Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2023 г. N Ф01-2947/23 по делу N А79-6166/2021

Нижний Новгород

22 июня 2023 г.

Дело N А79-6166/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской

Республике - Чувашии

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023

по делу N А79-6166/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест-11"

(ИНН: 2127323870, ОГРН: 1032127001928)

к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы

судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Смирновой Татьяне Ивановне, Филимонову Станиславу Геннадьевичу

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного

производства,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по

Чувашской Республике - Чувашии,

акционерное общество "Четыре стихии",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница N 2"

Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест-11" (далее - ООО "Трест-11", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Смирновой Татьяны Ивановны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.07.2021 о возбуждении исполнительного производства N 131936/21/21002-ИП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Филимонов Станислав Геннадьевич (далее - судебный пристав-исполнитель), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница N 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - УФССП по Чувашской Республике, Управление), акционерное общество "Четыре стихии" (далее - АО "Четыре стихии").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.11.2022 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое постановление от 09.07.2021 о возбуждении исполнительного производства N 131936/21/21002-ИП признано недействительным в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 рублей безналичным платежом в срок до 31.07.2021, в размере 1 000 000 рублей безналичным платежом в срок до 31.08.2021, в размере 855 919 рублей 70 копеек безналичным платежом в срок до 30.09.2021. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Управление не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что основания для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Управление пояснило, что обязательства по уплате предыдущих платежей (до 31.05.2022 и до 30.06.2021) должником не исполнены в срок, ранее произведенные платежи не соответствовали согласованному сторонами графику ни по сумме, ни по сроку уплаты, а поступающие денежные средства направлялись на погашение просроченных платежей, следовательно, задолженность на момент возбуждения исполнительного производства имелась.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.06.2021 по делу N А79-1996/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Четыре стихии" и ООО "Трест-11", в следующей редакции: "Истец, АО "Четыре стихии" в лице управляющего индивидуального предпринимателя Каморникова Сергея Викторовича, действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.10.2016, с одной стороны, и ответчик, ООО "Трест-11" в лице генерального директора Аписова Рустема Камиловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А79-1996/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 355 919,70 рубля. Ответчик выплачивает истцу сумму задолженности по договору субподряда от 09.12.2019 в размере 6 355 919,70 рубля по частям в следующем порядке: часть суммы в размере 1 500 000 рублей - безналичным платежом в срок до 25.05.2021; часть суммы в размере 1 000 000 рублей - безналичным платежом в срок до 31.05.2021; часть суммы в размере 1 000 000 рублей - безналичным платежом в срок до 30.06.2021; часть суммы в размере 1 000 000 рублей - безналичным платежом в срок до 31.07.2021; часть суммы в размере 1 000 000 рублей - безналичным платежом в срок до 31.08.2021; часть суммы в размере 855 919,70 рубля - безналичным платежом в срок до 30.09.2021. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, в части взыскания долга и пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 09.12.2019 за период с 06 октября 2020 по день фактической оплаты задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и пеней за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 06.10.2020 по 11.03.2021 в размере 116 015,52 рубля. 3. Ответчик отказывается от предъявления в будущем требований к истцу о взыскании с последнего пени (неустойки) по договору субподряда от 09.12.2019 за просрочку выполнения работ в период с 25.08.2020 по 19.09.2020. 4. Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу 30 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 16 608 рублей в срок до 20.06.2021. Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 38 752 рубля подлежит возврату из федерального бюджета. 5. Истец обязуется устранить замечания третьего лица - бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница N 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики путем устранения утечки кислорода из системы медицинских газов в срок до 10.06.2021 за счет собственных средств. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Чувашской республики - Чувашии и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 8. Реквизиты Истца для перечисления денежных средств: р/с 40702810018350106971 Байкальский банк ПАО "Сбербанк", г. Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607, получатель - АО "Четыре стихии". 9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 16.06.2021 по делу N А79-1996/2021 выдал исполнительный лист серии ФС N 037008094 об утверждении указанного мирового соглашения.

На основании названного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель 09.07.2021 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 131936/21/21002-ИП, в котором должнику (ООО "Трест-11") установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления направлена должнику в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 09.07.2021.

Не согласившись с постановлением от 09.07.2021 о возбуждении исполнительного производства N 131936/21/21002-ИП, ООО "Трест-11" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 142, 198, 321, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 3, 5, 6, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявленное требование, признав оспариваемое постановление незаконным в полном объеме.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, изменил решение суда первой инстанции и признал постановление судебного пристава-исполнителя в части сумм, срок уплаты которых по исполнительному листу не наступил.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, которое в силу части 2 статьи 318 Кодекса производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

На основании части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристав-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление.

При этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно второму абзацу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства содержит указание на предмет исполнения - иные взыскания по графику в размере 4 855 919 рублей 70 копеек, а также требование о немедленном исполнении - в течение суток с момента получения должником копии данного постановления.

В то же время, на дату возбуждения исполнительного производства 09.07.2021 сроки оплаты платежей, установленные в мировом соглашении и исполнительном листе до 31.07.2021, до 31.08.2021, до 30.09.2021, не наступили.

Утвержденное судом мировое соглашение не предусматривает возможность единовременного взыскания (уплаты) задолженности при нарушении должником графика платежей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд правомерно признал, что, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности в сумме 2 855 919 рублей 70 копеек у должника не возникла, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для установления немедленного срока исполнения данных обязательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно признал незаконным постановление от 09.07.2021 о возбуждении исполнительного производства N 131936/21/21002-ИП в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 рублей безналичным платежом в срок до 31.07.2021, в размере 1 000 000 рублей безналичным платежом в срок до 31.08.2021, в размере 855 919 рублей 70 копеек безналичным платежом в срок до 30.09.2021.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А79-6166/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина