Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2023 г. N Ф01-3774/23 по делу N А43-32810/2022

Нижний Новгород

27 июня 2023 г.

Дело N А43-32810/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Шутиковой Т.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Био 8"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А43-32810/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект"

(ИНН: 5262036363, ОГРН: 1025203727691)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИО 8"

(ИНН: 7714996446, ОГРН: 1177746607818)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (далее - ООО "Фармкомплект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БИО 8" (далее - ООО "БИО 8") о взыскании 87 484 рублей 72 копеек долга, 10 906 рублей 83 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.2021 по 28.11.2022, а также проценты за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 87 484 рубля 72 копейки долга, 6005 рублей 28 копеек процентов за пользование денежными средствами за периоды с 27.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.11.2022, а также проценты на сумму долга 87 484 рубля 72 копейки за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "БИО 8" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что истец не представил доказательств фактической поставки товара, указанного в акте о предоставлении премии от 27.07.2021. Заявитель обращает внимание на то, что в счетах-фактурах от 07.08.2020 N 45 и от 23.10.2020 N 2163 от имени директора ООО "БИО 8" расписались другие лица, чьи имена не указаны.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "БИО 8" (поставщик) и ООО "Фармкомплект" (покупатель) подписали эксклюзивный договор поставки от 30.07.2019 N 1 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 01.08.2019 N 3), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю биологически активные добавки, разработанные и изготовленные производителем, в ассортименте, количестве и по цене, согласованных в приложениях к сделке, с предоставлением эксклюзивного права на его продвижение и продажу на территории Российской Федерации, а истец (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар надлежащего качества в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.08.2019 N 3 к договору ответчик предоставляет истцу премию в размере 9 процентов от стоимости закупленного товара по цене, указанной в товарной накладной, при условии покупки товара в количестве не менее 5000 упаковок в период с 01.08.2019 по 31.10.2020.

Стороны согласовали, что предоставление премии оформляется актом о предоставлении премии (пункт 2 дополнительного соглашения N 3).

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения N 3 выплата премии реализуется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (покупателя) по результатам отчетного периода в течение тридцати календарных дней после подписания сторонами акта о предоставлении премии.

Указанная премия не является формой торговой скидки, не корректирует (не уменьшает/снижает) цену поставленных товаров и не связана с изменением цены товаров. Сопроводительные документы на товар в связи с предоставлением премии корректировке не подлежат (пункт 4 дополнительного соглашения N 3).

Истец на основании универсальных передаточных документов в период с 08.08.2019 по 23.10.2020 приобрел у ответчика товар на общую сумму 1 166 463 рубля в количестве 5276 упаковок.

Стороны подписали акт о предоставлении премии от 27.07.2021, согласно которому с партии поставки в сумме 972 052 рублей 50 копеек премия истца составляет 91 733 рубля 25 копеек.

Ответчик выплату премии не произвел, в связи с чем в претензии от 06.07.22 N 165 истец потребовал оплатить задолженность и проценты за пользование денежными средствами.

Данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Фармкомплект" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1, 8, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск частично. Суд сделал вывод о наличии у ответчика обязанности по выплате истцу согласованной суммы премии; проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с учетом введенного моратория.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 421 Кодекса стороны свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом условий пункта 1 дополнительного соглашения от 01.08.2019 N 3 к договору судами установлен и подтвержден представленными в дело доказательствам (универсальными передаточными документами).

Сумма премии истца согласована сторонами в подписанном ими акте о предоставлении премии от 27.07.2021.

Приняв во внимание отсутствие доказательств выплаты истцу премии, суды правомерно взыскали с ответчика заявленную сумму долга.

Установив наличие неисполненного обязательства, суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Выводы судов соответствуют материалам дела и им не противоречат.

Доказательства, опровергающие установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы, ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А43-32810/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Био 8" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Био 8".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина О.Е. Бердников