Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2023 г. N Ф01-3210/23 по делу N А11-5596/2015

г. Нижний Новгород

29 июня 2023 г.

Дело N А11-5596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Соколовой Л.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А11-5596/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко" в лице конкурсного управляющего Зиновик Елены Константиновны (ИНН: 7723566707, ОГРН: 1067746440706)

о выдаче дубликата исполнительного листа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бест Алко" (далее - ООО "Бест Алко") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Владимир" (далее -ООО "Спар Владимир") о взыскании 670 088 рублей 10 копеек задолженности, 410 230 рублей 80 копеек пеней за период с 18.12.2014 по 14.07.2015, а также 226 917 рублей 57 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2015 иск удовлетворен; 31.08.2015 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 005221853.

ООО "Бест Алко" в лице конкурсного управляющего Зиновик Елены Константиновны (далее - конкурсный управляющий Зиновик Е.К.) 28.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 27.07.2015.

На основании статьи 48 Кодекса произведена замена должника - ООО "Спар Владимир" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" (далее - ООО "Перекресток-2000") в правоотношении, установленном в резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2015 по делу N А11-5596/2015 (определение суда от 16.09.2022).

Определением от 21.12.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление и выдал ООО "Бест Алко" дубликат исполнительного листа серии ФС N 005221853.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Перекресток-2000" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось. Факт утраты исполнительного листа не подтвержден. ООО "Перекресток-2000" также обращает внимание, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел", исполнительный лист был возвращен в суд первой инстанции 14.09.2015. Следовательно, с указанной даты начал течь новый трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом данный срок истек 14.09.2018, тогда как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано конкурсным управляющим взыскателя в 2022 году.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Зиновик Е.К. в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Проверив законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2); при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

На основании части 1 статьи 322 Кодекса и части 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 322 Кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Суды установили, что об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему Зиновик Е.К. стало известно в июне 2022 года - после обращения в адрес должника и судебного пристава-исполнителя с запросами о предоставлении сведений относительно факта исполнения исполнительного листа, а также в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции 28.06.2022, то есть с соблюдением срока, установленного в части 2 статьи 323 Кодекса.

Ссылку ООО "Перекресток-2000" на информацию, размещенную в информационной системе "Картотека арбитражных дел", о том, что исполнительный лист возвращен в суд первой инстанции 14.09.2015, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие каких-либо сведений о месте нахождения исполнительного листа, а также доказательств исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2015, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Вывод судов основан на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречит им и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А11-5596/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Л.В. Соколова