Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2023 г. N Ф01-3132/23 по делу N А79-9706/2022

г. Нижний Новгород

28 июня 2023 г.

Дело N А79-9706/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регион" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А79-9706/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регион" (ИНН: 2130095670, ОГРН: 1112130014853)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" (ИНН: 0104010074, ОГРН: 1040100551215)

о взыскании 112 037 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регион" (далее - ООО "Компания "Регион", Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" (далее - ООО "Юг-Строй", Общество) о взыскании 111 805 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 26.03.2021 N 03/26, 232 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2022 по 21.10.2022 и далее с 22.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением от 20.12.2022, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении иска.

Исковое заявление рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Компания "Регион" не согласилась с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель читает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Компания указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по поставке товара; Общество не предпринимало меры по допоставке товара на всю сумму оплаты. По мнению заявителя, материалами дела подтверждено, что перечисленные истцом денежные средства удерживаются ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем подлежат возврату ООО "Компания "Регион".

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Ответчик в письменном отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Юг-Строй" (продавец) и ООО "Компания "Регион" (покупатель) заключили договор поставки от 26.03.2021 N 03/26 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого продавец обязуется в период действия договора поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется на условиях договора принять и оплатить за товар определенную договором денежную сумму (цену).

В пункте 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью договора: дополнительных соглашениях, спецификациях.

Спецификация составляется отдельно на каждую партию товара на основании заявки, полученной от покупателя (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 2.2 договора общая стоимость договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по договору партий товара согласно спецификациям (приложениям к настоящему договору). Количество и ассортимент товара определяется в спецификации и фиксируется в отгрузочных документах (пункт 2.1 договора).

Цена на товар определяется в спецификациях на каждую партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки и маркировки, если иное не предусмотрено в Спецификациях (пункт 2.2 договора).

Сроки и порядок оплаты товара указывается в спецификациях (пункт 2.3 договора).

На основании пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях (приложениях к настоящему договору).

Погрузка товара на транспортное средство покупателя на складе производится силами продавца и за счет продавца (пунктом 3.4 договора).

Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара на основании выставленных продавцом счетов в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором; принять оплаченный товар на складе продавца в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, но не ранее момента полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме либо до момента расторжения/прекращения действия договорных отношений между сторонами.

По спецификациям N 1 и 2 и товарным накладным от 07.04.2021 N 15, от 08.05.2021 N 19 продавец передал покупателю товар на сумму 1 699 999 рублей 85 копеек.

Покупатель оплатил товар по платежным поручениям от 31.03.2021 N 56, от 05.04.2021 N 66, от 20.04.2021 N 71 на сумму 1 700 000 рублей.

Также товар передан по товарным накладным от 02.06.2021 N 31, от 06.09.2021 N 42, от 25.02.2022 N 9, от 25.03.2022 N 18, от 29.05.2022 N 40 на сумму 3 110 122 рублей 10 копеек.

По платежным поручениям от 30.04.2021 N 97, от 19.05.2021 N 108, от 14.07.2021 N 157, от 27.12.2021 N 3 покупатель оплатил товар в сумме 3 250 000 рублей.

Сумма переплаты составила 139 878 рублей 05 копеек.

Кроме того, продавец выставил истцу счет на оплату от 24.03.2022 на сумму 2 831 556 рублей 50 копеек.

По платежному поручению от 05.04.2022 N 32 покупатель перечислил 1 400 000 рублей с назначением платежа: "За планки для напольного покрытия из дуба по счету 18 от 24.03.2022".

По товарной накладной от 29.05.2022 N 40 покупателю передан товар на сумму 1 428 072 рубля 50 копеек.

Посчитав, что обязательство по поставке товара не исполнено, истец в претензии предложил ответчику возвратить 111 805 рублей 55 копеек.

В ответе на претензию ответчик пояснил, что в настоящее время на его складе на хранении находится товар, изготовленный специально для истца по нестандартным размерам. Изготовленный паркет истец самостоятельно не забрал по не зависящим от ответчика причинам.

Компания 22.11.2022 повторно направила в адрес Общества требование о поставке товара, также пояснила, что в случае неудовлетворения требования просит считать договор расторгнутым.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения ООО "Компания "Регион" с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 458, 463, 506, 510, 513, 514, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения ответчиком условий поставки товара, в связи с чем отказал Компании в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (пункты 1, 2, 3 статьи 514 Кодекса).

На основании статьи 515 Кодекса, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

Суды установили, и материалам дела не противоречит, что при заключении договора стороны согласовали, что поставка и передача товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Вместе с тем спецификации стороны не составляли и не подписывали.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что стороны не согласовали срок поставки (передачи товара либо предоставления его в распоряжение покупателя), в связи с чем обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Из материалов дела видно, что истец в письме просил возвратить денежные средства, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму; 22.11.2022 повторно направил претензию в части поставки товара, а также уведомил о расторжении договора.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что товар находится на складе продавца и готов к отгрузке.

С учетом изложенного суды определили срок поставки товара - 06.12.2022.

В пункте 3.4. договора стороны установили, что погрузка товара осуществляется на транспортное средство покупателя на складе продавца. Вместе с тем доказательств того, что истец предпринимал меры для получения товара со склада поставщика (подавал транспортное средство под погрузку товара), а также, что товар не принят покупателем по причине просрочки поставщика, в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств нарушения ответчиком условий поставки товара, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право требования возврата предварительной оплаты у истца не возникло.

При этом суды учли позицию ответчика, о том, что находящийся у него и готовый к отгрузке товар изготовлен специально для покупателя, по нестандартным размерам. При этом цены во всех отгрузочных документах были разные и зависели от стоимости закупаемого сырья, о чем истцу было известно; товар и в настоящее время готов к отгрузке.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ООО "Компания "Регион" в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А79-9706/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регион" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регион".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Л.В. Соколова

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова