Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2023 г. N Ф01-3569/23 по делу N А28-1903/2022

Нижний Новгород

07 июля 2023 г.

Дело N А28-1903/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Домрачевой Н.Н.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Родыгина Сергея Сергеевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023

по делу N А28-1903/2022

по иску индивидуального предпринимателя Родыгина Сергея Сергеевича

(ИНН: 430400622207, ОГРН: 316435000070031)

к обществу с ограниченной ответственностью

Специализированный застройщик "Железно Ижевск"

(ИНН: 1841085318, ОГРН: 1191832008103)

о взыскании неустойки

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

Специализированный застройщик "Железно Ижевск"

к индивидуальному предпринимателю Родыгину Сергею Сергеевичу

о взыскании неустойки

и установил:

индивидуальный предприниматель Родыгин Сергей Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно Ижевск" (далее - Общество) о взыскании 597 830 рублей 01 копейки неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты работ по договору строительного подряда от 16.04.2020 N 127-УР с 24.07.2020 по 14.01.2022.

Общество заявило встречный иск к Предпринимателю о взыскании 5 110 520 рублей 65 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 16.04.2020 N 127-УР за период с 31.07.2020 по 21.03.2022.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2022 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 143 539 рублей 45 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального искового требования отказано. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 157 804 рубля 89 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части встречного искового требования отказано. По результатам произведенного зачета с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 025 265 рублей 44 копейки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению Предпринимателя, в расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ неправомерно включены работы, предусмотренные заданиями и расчетами стоимости работ N 2 и 3. Площадка передана подрядчику с нарушением срока и неподготовленной к производству работ, о чем подрядчик уведомил заказчика в установленном порядке. В письме от 15.09.2020 N 320 Предприниматель указал на возможную приостановку работ в случае отсутствия решений по рабочим вопросам.

Подробно доводы Предпринимателя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор строительного подряда от 16.04.2020 N 127-УР, по условиям которого подрядчик обязался собственными и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы на объекте "Многоквартирный жилой дом N 1, расположенный в Завьяловском р-не Удмуртской Республики в р-не ул. Арх. Берша, стройка Комплекс жилых домов в Удмуртской Республике", а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Содержание, объемы, требования к работам, стоимость работ (этапов работ) указаны в задании и расчете стоимости работ (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

По условиям пунктов 3.3.15 и 3.3.16 договора подрядчик обязуется до начала производства работ на объекте принять строительную площадку по акту приема-передачи. Совместно с подписанием акта приема-передачи предоставить начальнику участка следующие документы: копия акта получения рабочей документации; список сотрудников для пропуска на объект; копия договора с приложениями; приказ на ответственных лиц за производство работ, технику безопасности, охрану труда, пожарную и электрическую безопасность, промышленную безопасность, за получение предписаний технического надзора; доверенность на получение материалов заказчика; график производства работ по форме приложение N 2; акт приемки площадки к производству работ; проект производства работ (технология производства работ, места размещения склада, вагончиков, складирования мусора, стоянка техники) согласованный с главным инженером; схема прохождения сетей согласованная с геодезистом; разрешительные документы на иностранных граждан. Предоставить заказчику заявку на давальческие материалы, поставку которых осуществляет заказчик, за 21 день до даты планируемой поставки. Принять давальческие материалы с борта транспортного средства в день поставки материала. Согласовать дату поставки материала с уполномоченным лицом заказчика.

Подрядчик обязуется приступить к работам не позднее двух дней с момента подписания сторонами договора. Конечный срок выполнения работ указан в задании и расчете стоимости работ (приложение N 1 к договору). Стороны могут предусмотреть сроки выполнения отдельных работ (этапов работ) в календарном графике работ (пункт 4.1 договора).

Перенос сроков начала и окончания работ на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств дополнительно согласуется сторонами (пункт 4.2 договора).

Стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (приложение N 1 к договору). Иные суммы, помимо указанных в согласованных заданиях и расчете стоимости работ, оплате подрядчику не подлежат за исключением случаев согласования дополнительных видов и объема работ. В случае, если при проведении работ возникнет необходимость изменения объема работ и применяемых материалов стороны заключают дополнительное соглашение (пункт 5.1 договора).

Расчеты по договору производятся в порядке, определяемом в задании и расчете стоимости работ (приложение N 1 к договору), подписания сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета (счета-фактуры) (пункт 5.5 договора).

Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора).

За нарушение сроков выполнения работ (этапов работ), заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2 процента от общей стоимости работ по отдельному заданию, в отношении которого была допущена просрочка, за каждый день просрочки выполнения таких работ, что не препятствует требовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустойки, включая штрафы и неустойки, уплаченные или подлежащие уплате заказчиком потребителю (пункт 7.2 договора).

За нарушение сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,2 процента от стоимости работ по каждому этапу выполненных работ, за каждый день просрочки, что не препятствует требовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустойки, включая пени и штрафы по просроченным подрядчиком контрактам (пункт 7.13 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.04.2020).

Стороны согласовали задания и расчеты стоимости работ, а также дополнения к ним: задание и расчет стоимости работ N 1 на сумму 3 515 401 рубль 30 копеек, по условиям которого срок выполнения работ установлен с 15.05.2020 по 30.07.2020; оплата кредиторской задолженности осуществляется в размере 70 процентов в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение N 1 на сумму 4000 рублей, которым установлен срок выполнения работ с 18.09.2020 по 30.11.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; задание и расчет стоимости работ N 2 на сумму 823 747 рублей 71 копейку, которым установлен срок выполнения работ с 29.10.2020 по 30.12.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение N 1 на сумму 1220 рублей 78 копеек, которым установлен срок выполнения работ с 29.10.2020 по 30.12.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение N 2 на сумму 3 530 рублей, которым установлен срок выполнения работ с 31.12.2020 по 31.01.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение N 3 на сумму 15 964 рубля 50 копеек, которым установлен срок выполнения работ с 02.03.2021 по 15.03.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; задание и расчет стоимости работ от 28.12.2020 N 3 на сумму 192 500 рублей, которым установлен срок выполнения работ с 28.12.2020 по 30.01.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Результат работ передан заказчику по двусторонним актам о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ N 1 и дополнением к нему от 03.07.2020 N 127-УР/1/1 на сумму 537 612 рубля 09 копеек, от 03.08.2020 N 127-УР/1/2 на сумму 400 221 рубль 03 копейки, от 17.09.2020 N 127-УР/1/3 на сумму 475 770 рублей 69 копеек, от 30.11.2020 N 127-УР/1/4 на сумму 105 537 рублей 55 копеек; в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ N 2 и дополнениями к нему - акты от 30.12.2020 N 127-УР/2/1 на сумму 292 502 рубля 18 копеек, от 05.03.2021 N 127-УР/2/2 на сумму 186 624 рубля, от 15.03.2021 N 127-УР/2/3 на сумму 283 738 рублей 66 копеек; в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ N 3 - акты от 16.03.2021 N 127-УР/3/1 на сумму 171 430 рублей, от 10.06.2021 N 127-УР/3/1 на сумму 13 860 рублей.

Заказчик перечислил подрядчику 1 054 620 рублей 39 копеек в качестве аванса по договору платежным поручением от 20.05.2020 N 1513 с указанием назначения платежа "оплата аванса по зад. и расч. N 1 к договору N 127-УР от 16.04.2020".

Заказчик оплатил выполненные работы платежными поручениями от 18.11.2020 N 4459 на сумму 358 983 рубля 42 копейки с указанием назначения платежа: "оплата задолженности по зир N 1 к договору N 127-УР от 16.04.2020", от 09.12.2020 N 4803 на сумму 105 537 рублей 55 копеек с указанием назначения платежа "оплата задолженности по зир N 1 к договору N 127-УР от 16.04.2020", от 05.03.2021 N 936 на сумму 292 502 рубля 18 копеек с указанием назначения платежа "оплата задолженности по зир N 2 к договору N 127-УР от 16.04.2020", от 01.04.2021 N 1569 на сумму 470 362 рубля 66 копеек с указанием назначения платежа "оплата задолженности по зир N 2 к договору N 127-УР от 16.04.2020", от 15.04.2021 N 1891 на сумму 55 000 рублей с указанием назначения платежа "оплата задолженности по зир N 3 к договору N 127-УР от 16.04.2020", от 28.02.2022 N 1246 на сумму 130 290 рублей с указанием назначения платежа "оплата задолженности по зир N 1 к договору N 127-УР от 16.04.2020".

Истец направил ответчику претензию от 14.01.2021 с требованием уплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 597 830 рублей 01 копейки. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Общество направило Предпринимателю претензию от 21.03.2022 N 143-УР об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 5 110 520 рублей 65 копеек.

Взаимные претензии сторон не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Предпринимателя и Общества в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 330, 708, 711, 740, 746, 753 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения к сторонам ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору, однако скорректировал расчет неустойки за просрочку выполнения работ с учетом фактически исполненного обязательства, а расчет неустойки за просрочку оплаты работ - с учетом перечисленного аванса.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет неустойки скорректирован судами с учетом объема фактически исполненных по договору обязательств.

Довод Предпринимателя о наличии вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ отклоняется судом округа. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Предприниматель приостановил работы либо отказался от исполнения обязательства в порядке, установленном в статьях 716 и 719 ГК РФ. Иные сроки выполнения работ стороны не согласовали. Истец счел возможным приступить к выполнению обязательств по договору, в связи с чем в случае несовершения установленных законом действий несет соответствующие правовые риски, связанные с исполнением обязательства в срок.

Ссылка Предпринимателя на дублирование объемов работ надлежащими доказательствами не подтверждена. Кроме того, в ходе рассмотрения спора на данное обстоятельство Предприниматель не ссылался, указывая на выполнение работ по каждому заданию и расчету стоимости работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суды, установив факт просрочки оплаты работ, правомерно взыскали с Общества неустойку за нарушение обязательства. При этом при проверке расчета неустойки суды приняли во внимание факт оплаты заказчиков аванса по договору.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу N А28-1903/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родыгина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Родыгина Сергея Сергеевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Н. Домрачева