Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2023 г. N Ф01-4291/23 по делу N А28-3445/2019

Нижний Новгород

02 августа 2023 г.

Дело N А28-3445/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от истца: Савулиди Н.Е. (доверенность от 10.01.2020),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023

по делу N А28-3445/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интекс"

(ИНН: 7806127277, ОГРН: 1027804182845)

о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 19.11.2019 по настоящему делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс"

(ИНН: 4345113242, ОГРН: 1054316708269)

о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СУ Спецстрой",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (далее - ООО "Интекс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты за товар, 54 931 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 28.02.2019 и 26 049 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СУ Спецстрой" (далее - ООО "СУ Спецстрой").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2019 иск удовлетворен; 19.11.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 033941897.

ООО "Интекс" 16.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 19.11.2019.

Определением от 21.11.2022 Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявление и выдал ООО "Интекс" дубликат исполнительного листа серии ФС N 033941897.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Полюс" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 65, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), неправильно применили статьи 21, 22, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось. Факт утраты исполнительного листа серии ФС N 033941897 не доказан. При рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции установлено, что спорный исполнительный лист находится у должника.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

ООО "Интекс" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы ООО "Полюс".

ООО "СУ Спецстрой" отзыв на кассационную жалобу не представило в суд округа.

ООО "Полюс" и ООО "СУ Спецстрой", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Проверив законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса и части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2); при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Суды установили, что исполнительный лист серии ФС N 033941897 выдан взыскателю (ООО "Интекс") 19.11.2019.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Интекс" указало, что исполнительный лист серии ФС N 033941897 к исполнению не предъявлялся, был утрачен при переезде организации с одного адреса на другой, что подтверждается актом от 27.03.2020.

Согласно сведениям, предоставленным службой судебных приставов, информация о поступлении исполнительного листа серии ФС N 033941897 в отношении ООО "Полюс" отсутствует.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Полюс" представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа серии ФС N 033941897, пояснив при этом, что исполнительный лист находится у ответчика и был обнаружен им при переезде. Однако приобщить исполнительный лист в материалы дела или передать его взыскателю отказался, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.03.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание, что на момент обращения ООО "Интекс" в арбитражный суд (18.08.2022) возможность предъявления исполнительного документа к исполнению не утрачена; доказательства исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2019 отсутствуют; учитывая поведение ООО "Полюс", исходя из которого вероятность того, что исполнительный лист будет передан взыскателю, отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при данных фактических обстоятельствах заявление ООО "Интекс" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Вывод судов основан на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречит им и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу N А28-3445/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Д.В. Когут О.А. Шемякина