Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2023 г. N Ф01-4176/23 по делу N А31-17941/2020

Нижний Новгород

02 августа 2023 г.

Дело N А31-17941/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е..,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского смешанного

кооператива "Восход" Богомолова Евгения Георгиевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023

по делу N А31-17941/2020

по иску сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход" (ИНН: 4415005807, ОГРН: 1074437000648)

к непубличному акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево"

(ИНН: 4414011935, ОГРН: 1074437000021)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Осипов Евгений Евгеньевич,

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Костромская" (ИНН: 4414001260, ОГРН: 1124437000225),

и установил:

сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив "Восход" (далее - СПСК "Восход", Кооператор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к непубличному акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Караваево" (далее - Общество, Завод) о взыскании 1 328 466 рублей 70 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Осипов Евгений Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Костромская" (далее - ООО "Агропромышленная компания "Костромская").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий СПСК "Восход" Богомолов Е.Г. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, материалы дела не содержат доказательств получения ликвидатором СПСК "Восход" Осиповым Е.Е. 19.02.2018 спорной суммы денежных средств и передачи этих средств ответчиком Осипову Е.Е. Кроме того, платеж был произведен после принятия судом заявления о признании Кооператива банкротом и открытия конкурсного производства, поэтому у ликвидатора отсутствовали полномочия на получение денежных средств от имени СПСК "Восход".

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Завод в отзыве на кассационную жалобу указал на законность принятых судебных актов; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, СПСК "Восход" (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 15.02.2018, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил на торгах в форме аукциона следующее имущество: крупный рогатый скот в количестве 257 голов, в том числе телки - 19 (возраст от трех месяцев до 1 года, общим весом 760 кг), бычки - 49 (возраст от трех месяцев до 1 года, общим весом 1960 кг), бычки - 142 (возраст от 1 года до 2 лет, общим весом 11360 кг), телки - 47 (возраст от 1 года до 2 лет, общим весом 3760 кг).

Согласно пункту 2.1 договора цена имущества составляет 1 468 305 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке: задаток в размере 139 838 рублей 60 копеек, внесенный покупателем в целях участия в торгах 02.02.2018, засчитывается в счет оплаты имущества, установленной в пункте 2.1 договора; уплата 1 328 466 рублей 70 копеек производится покупателем не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Указанное в договоре имущество передано покупателю по акту приема-передачи.

Задаток в размере 139 838 рублей 60 копеек был перечислен ответчиком 02.02.2018 на расчетный счет ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Е.Е. в связи с тем, что расчетный счет истца в ПАО "Сбербанк России" был заблокирован.

Денежные средства в сумме 1 328 466 рублей 70 копеек были переданы ответчиком Осипову Е.Е., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 19.02.2018 N 27 и выпиской из кассовой книги ответчика.

Указанные денежные средства были внесены Осиповым Е.Е. в кассу СПСК "Восход" по приходному кассовому ордеру от 15.02.2018 N 2 и впоследствии переданы ООО "Агропромышленная компания "Костромская" в счет оплаты по договору уступки прав (цессии) от 05.06.2017 в целях погашения задолженности по договору ответственного хранения от 18.10.2018, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.02.2018 N 1.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2018 по делу N А31-13094/2017 СПСК "Восход" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Определением суда от 20.07.2021 по делу N А31-13094/2017 конкурсным управляющим СПСК "Восход" утвержден Богомолов Е.Г.

Полагая, что оплата ответчиком по договору купли-продажи от 15.02.2018 не была произведена, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области признал доказанным факт оплаты ответчиком товара по договору от 15.02.2018 и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в подтверждение факта оплаты товара по договору от 15.02.2018 ответчик представил расходный кассовый ордер от 19.02.2018 N 27 на сумму 1 328 466 рублей 70 копеек, согласно которому денежные средства получены ликвидатором СПСК "Восход" Осиповым Е.Е.

В обоснование наличия у ответчика достаточных денежных средств для погашения долга по договору в материалы дела представлены приходный кассовый ордер от 19.02.2018 N 34 на сумму 1 210 000 рублей, из которого следует, что ответчиком принята указанная сумма от Андриянова В.Б.; выписка из кассовой книги ответчика за 19.02.2018, в которой отражено, что остаток средств на начало дня составил 21 212 рублей 78 копеек, поступили денежные средства от Андриянова В.Б. в сумме 1 210 000 рублей, от ИП Ковшовой М.О. в сумме 99 900 рублей, выданы Осипову Е.Е. денежные средства в сумме 1 328 466 рублей 70 копеек.

Доводы заявителя жалобы о том, что по состоянию на 19.02.2018 ликвидатор Осипов Е.Е. не являлся надлежащим лицом на принятие платежей в связи с открытием в отношении СПСК "Восход" конкурсного производства, рассмотрены судами и правомерно отклонены, поскольку сообщение о признании истца несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.02.2018, а в газете "КоммерсантЪ" указанные сведения были опубликованы 03.03.2018 (объявление N 77032535138).

Доказательства, подтверждающие, что ответчику было известно о признании истца несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего ранее дат опубликования соответствующих сообщений, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что представленная ликвидатором Осиповым Е.Е. в рамках дела о банкротстве N А31-13094/2017 копия приходного кассового ордера от 15.02.2018 N 2 и переданный конкурсному управляющему подлинник приходного кассового ордера от 15.02.2018 N 2 отличаются расположением печати и подписи, отклоняется, так как не опровергает факта оплаты товара ответчиком.

О фальсификации доказательств, в том числе приходного кассового ордера от 15.02.2018 N 2, истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что ответчик подтвердил факт оплаты товара по договору от 15.02.2018.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали СПСК "Восход" в удовлетворении иска.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А31-17941/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход" Богомолова Евгения Георгиевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Д.В. Когут О.А. Шемякина