Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2023 г. N Ф01-3506/23 по делу N А43-11521/2022

Нижний Новгород

02 августа 2023 г.

Дело N А43-11521/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от ответчика: Гумбатова М.З.о. (доверенность от 01.10.2021),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СК Стройка-164"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023

по делу N А43-11521/2022

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

(ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142) и

государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

(ИНН: 7750004150, ОГРН: 1077711000102)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройка-164"

(ОГРН 1186451007632, ИНН 6454116470)

о взыскании денежных средств

и установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк) и государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - Корпорация) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройка-164" (далее - Общество) о взыскании в пользу Банка 22 019 рублей 76 копеек, в том числе 19 135 рублей 36 копеек долга, 2559 рублей 16 копеек процентов, 318 рублей 73 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, 6 рублей 50 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 6253 рублей расходов по государственной пошлине и в пользу Корпорации 108 433 рублей 74 копеек долга.

Решением суда от 17.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального законодательства, неправильно применили Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696). По мнению Общества, им соблюдены требования Правил N 696 в части сохранения численности сотрудников, у Банка не имелось оснований для изменения условий кредитования. Суды не учли, что информационный сервис Федеральной налоговой службы мог содержать недостоверную информацию, которая подлежала проверке судами. Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции не известил Общество о начавшемся судебном процессе, лишив возможности представить возражения на иск и доказательства в обоснование своей позиции. Иск не подлежал удовлетворению.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.07.2023.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установили суды, Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" от 30.07.2020 N 72/1-00000/58250.

Договор заключен путем принятия Банком заявления-оферты на заключение договора путем присоединения Общества к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" (далее - Правила) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора).

Согласно пункту 1.1 заявления-оферты и пункту 2.3 Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 заявления-оферты целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, а также погашение задолженности по процентам и по основному долгу по иным кредитным договорам (соглашениям).

В силу пункта 1.5 заявления-оферты льготная процентная ставка составляет 2 процента годовых; стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования, составляет 12 процентов годовых.

В пункте 1.9.2 заявления-оферты и в пункте 2.2 Правил предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора. Акцепт оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица кредитора на оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Правил погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

Согласно пунктам 4.8 и 4.9 Правил первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

В пункте 7.1 Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

На основании договора Банк предоставил Обществу льготный кредит для возобновления деятельности в соответствии с Постановлением N 696, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (транши) в сумме 189 000 рублей (выписка по расчетному счету заемщика N 40702810403000098793).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 1.7.1 заявления-оферты) Банк заключил с Корпорацией (поручитель) договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1358. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в части возврата 85 процентов от суммы основного долга по кредиту.

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

С 31.05.2021 заемщик стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

Банк 29.07.2021 направил заемщику требование от 26.07.2021 N 26303/50306524 погасить просроченную задолженность по кредитному договору, а также оплатить проценты и пени в общей сумме 158 083 рубля 77 копеек.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Банк направил Корпорации требование от 14.09.2021 N 70440 о погашении просроченной задолженности по договору в части, обеспеченной поручительством.

Корпорация платежным поручением от 30.09.2021 N 57 перечислила Банку 108 433 рубля 74 копейки (85 процентов задолженности по основному долгу по договору), исполнив свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 N 07/1358 в полном объеме.

Банк 04.04.2022 направил Обществу требование от 29.03.2022 о погашении задолженности в пользу поручителя в сумме 108 433 рублей 74 копеек.

Данное требование оставлено Обществом без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 361, 365, 428, нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь этими же нормами, Правилами N 696, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу. Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих емк.

Согласно статье 9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения (статья 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор от 30.07.2020 N 72/1-00000/58250 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи но программе кредитовании "Без бумаг 2.0" заключен Банком и Обществом в соответствии с Правилами N 696.

Согласно пункту 8 Правил N 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в установленных случаях. В том числе, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

Из пункта 12 Правил N 696 следует, что субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении, в том числе, условия о том, что численность работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В пункте 24 Правил N 696 предусмотрено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению).

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020.

Таким образом, в целях определения максимальной суммы кредита на условиях льготного кредитования и последующего мониторинга сохранения численности сотрудников Банк обязан использовать данные на 01.06.2020, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Иного порядка определения численности работников заемщика Правилами N 696 не предусмотрено.

Материалы дела свидетельствуют и суды установили, что по данным Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020 численность сотрудников Общества составляла три человека. В течение периода наблюдения численность сотрудников Общества сократилась до одного человека, что составило менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил N 696.

Таким образом, условие о сохранении численности сотрудников не соблюдено.

При изложенных обстоятельствах кредитный договор был правомерно переведен Банком в период погашения, о чем заемщику направлены уведомления 23.03.2021, 05.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021.

Довод заявителя о том, что численность работников не изменялась, опровергается сведениями, размещенными в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Банком правом, суды не установили.

Ссылка Общества на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном разбирательстве и не имело возможности заявить свою правовую позицию по иску, противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Исключение составляют случаи, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В части 1 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным кодексом.

В части 4 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).

Как видно из материалов дела, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу от 22.06.2022 направлено судом первой инстанции Обществу 27.06.2022 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Обществу предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления почтовое отправление с почтовым идентификатором 60377572472934 вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик мог быть извещен судом о начавшемся судебном процессе по иному адресу.

Информация о движении дела своевременно опубликована судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.

Таким образом, применительно к статье 123 Кодекса Общество считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе и несет риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная по неверным реквизитам, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу N А43-11521/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Стройка-164" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройка-164" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.05.2023 N 74.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова