Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2023 г. N Ф01-4285/23 по делу N А28-14180/2021

Нижний Новгород

07 августа 2023 г.

Дело N А28-14180/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.

при участии представителя

от истца: Смертина А.С. (доверенность от 12.10.2021 N 1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лесторг"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023

по делу N А28-14180/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"

(ИНН: 4305005353, ОГРН: 1144303000490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг"

(ИНН: 4345208102, ОГРН: 1074345052033)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - непубличное акционерное общество "СВЕЗА Верхняя Синячиха"

(ИНН: 6635000195, ОГРН: 1026600508880),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - ООО "Лесторг") о взыскании 799 373 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено непубличное акционерное общество "СВЕЗА Верхняя Синячиха" (далее - НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Лесторг" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО "Лесторг" настаивает на том, что спорные лесоматериалы принадлежат ему и были погружены ООО "Восход" на железнодорожные платформы и отправлены НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" в рамках заключенного договора на оказание услуг по погрузке вагонов от 01.04.2019 N 15 (по условиям которого ООО "Восход" оказывает услуги по погрузке лесоматериалов ООО "Лесторг" в железнодорожный подвижной состав). По мнению заявителя, ООО "Восход" сфальсифицировало документы по сделке с ООО "Лесторг" и внесло в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) недостоверные сведения.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ООО "Восход" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Лесторг" и НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Восход" произвело погрузку лесоматериала (бревна березовые для выработки лущеного шпона) на станции Кирс Горьковской железной дороги в железнодорожные вагоны перевозчика (ОАО "РЖД") и направило лесоматериал в адрес грузополучателя - ООО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" на станцию Бабушкино Свердловской железной дороги (товар получен грузополучателем 16.08.2021).

За полученный от ООО "Восход" лесоматериал НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" перечислило в адрес ООО "Лесторг" денежные средства в размере 799 373 рублей 25 копеек.

ООО "Восход", настаивая на том, что является собственником лесоматериала и отправило лесоматериал третьему лицу (НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха") по поручению покупателя (ООО "Лесторг"), обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 799 373 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьями 307, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Арбитражный суд Кировской области признал доказанным, что переданный третьему лицу товар является собственностью истца и на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в спорной сумме, в связи с этим удовлетворил заявленный иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать факт приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований такого приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса и размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор поставки от 10.03.2021 N 3 и дополнительное соглашение от 17.05.2021, заключенные ООО "Восход" и ООО "Гарант" (согласно которым ООО "Восход" (покупатель) приобретает у ООО "Гарант" (поставщик) лесоматериал, который доставлялся поставщиком на склад покупателя по адресу: город Кирс, улица Ленина, дом 1); товарные накладные от 22.04.2021 N 23, от 18.05.2021 N 28, от 28.07.2021 N 40, от 28.07.2021 N 41 (свидетельствующие о получении ООО "Восход" лесоматериала от ООО "Гарант"); договор аренды от 01.02.2017 N 13/2017-6 (из которого следует, что ООО "Восход" арендует у ОАО "Кирскабель" земельный участок по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, город Кирс, улица Ленина, 1, на территории которого оборудована промплощадка, принадлежащая на праве аренды ИП Сухову Е.М., переданная ООО "Восход" для загрузки и выгрузки древесины); выданное ООО "Восход" Министерством лесного хозяйства Кировской области свидетельство N 1202 о постановке 11.07.2017 пункта приема и переработки древесины, расположенный по адресу: город Кирс, улица Ленина, дом 1, на учет; договор об оказании услуг погрузки от 01.07.2021, заключенный ИП Суховым Е.М. и ООО "Восход" (из которого следует, что доставка и погрузка лесоматериалов с промплощадки в железнодорожные вагоны на станции Кирс Горьковской железной дороги осуществлялись ИП Суховым Е.М.); заявку N 0037390894-ИЗМ/1 на погрузку лесоматериалов (свидетельствующая о том, что погрузка лесоматериала в адрес НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" была согласована с ОАО "РЖД" 23.07.2021 ООО "Восход"); ведомости подачи и уборки вагонов от 30.07.2021 N 076037 и 081038, сопроводительные документы на транспортировку древесины от 31.07.2021 N 1, 2, 3, 4, 5 и от 01.08.2021 N 1, 2, транспортные накладные от 31.07.2021 и от 01.08.2021 (подтверждающие, что погрузка лесоматериалов в железнодорожные вагоны осуществлялась ИП Суховым Е.М. 31.07.2021 и 01.08.2021); акт от 31.08.2021 и платежное поручение от 14.12.2021 (свидетельствующие о принятии ООО "Восход" и оплате услуг ИП Сухова Е.М.); показания свидетеля Вдовкина Н.А.; платежные поручения ООО "Восход" об оплате услуг ОАО "РЖД", суды пришли к выводу о том, что отправленный в адрес НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" лесоматериал являлся собственностью ООО "Восход".

Доводы ООО "Лесторг" о том, что лесопродукция, полученная НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха", принадлежит ему, а ООО "Восход" выполняло работы по погрузке ее в вагоны для направления покупателю, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены.

Суды исследовали представленные ООО "Лесторг" документы (в том числе заключенный ООО "Лесторг" и НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха" договор поставки древесины от 05.06.2017 N 129; товарную накладную от 16.08.2021 N 16; платежное поручение об оплате стоимости лесопродукции третьим лицом ответчику; договоры на оказание услуг заготовки древесины с ИП Собениным А.В. (от 18.01.2020), ИП Кудрявцевым Ю.Е. (от 05.02.2020 N 2), ИП Усатовым А.В. (от 04.03.2020); договор на перевозку груза автотранспортом с ИП Туркиным А.А. (от 20.12.2019) и договор с ООО "Техторгсинтез" на оказание услуг спецтехники (от 01.07.2021) с путевыми листами) и установили, что они не содержат однозначной, достоверной и непротиворечивой информации о том, где, когда и в каком объеме и ассортименте заготовлена древесина, где она хранилась, каким образом могла быть передана истцу и для чего, и не являются безусловным и достаточным доказательством того, что ответчик передал истцу спорную партию лесопродукции для отправки третьему лицу.

При изложенных обстоятельствах суды сделали верный вывод о том, что ООО "Лесторг", получив от третьего лица плату за лесоматериал в размере 799 373 рублей 25 копеек, обязано возвратить ООО "Восход" неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили иск ООО "Восход", взыскав в его пользу с ООО "Лесторг" 799 373 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу N А28-14180/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Лесторг".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Д.В. Когут