Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2023 г. N Ф01-5434/23 по делу N А43-2856/2023

Нижний Новгород

08 августа 2023 г.

Дело N А43-2856/2023

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Когута Д.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Элком +"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023

по делу N А43-2856/2023 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элком +"

(ОГРН: 1027000858598, ИНН: 7019013550)

к акционерному обществу "Волгогаз"

(ОГРН: 1025203026551, ИНН: 5260000210)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элком+" (далее - ООО "Элком+", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгогаз" (далее - ООО "Волгогаз") 2 109 145 рублей 58 копеек, в том числе 2 082 695 рублей 29 копеек долга и 26 450 рублей 29 копеек неустойки, начисленной за период с 29.09.2022 по 02.02.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.04.2023 удовлетворил иск.

ООО "Волгогаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба ООО "Волгогаз" оставлена без движения.

Определением от 19.06.2023 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен.

Не согласившись определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2023, ООО "Элком+" обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

По мнению заявителя, основания для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения у суда отсутствовали. Определение от 19.05.2023 получено ответчиком 30.05.2023, соответственно, последний имел возможность исполнить его в установленный судом срок (до 16.06.2023), однако не сделал этого, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала возврату. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО "Волгогаз" в отзыве возразило против доводов Общества, указало, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению 22.08.2023.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Волгогаз" к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно - к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размер.

Учитывая указанные обстоятельства, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.06.2023.

В материалы дела от заявителя жалобы поступило платежное поручение от 31.05.2023 N 5219. Однако данный документ не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку содержит неверные реквизиты, а именно ОКТМО (22701000 вместо 17701000).

Данное обстоятельство является препятствием как для принятия, так и для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы акционерного общества "Волгогаз" без движения, не устранены, однако заявителем предпринимаются действия для их устранения, апелляционный суд определением от 19.06.2023 продлил срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, суд округа не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд наделен правом самостоятельно продлить срок оставления жалобы без движения, если по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения.

Таким образом, вопреки доводам Общества, продлевая срок оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом округа также принято во внимание, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по данному делу, апелляционная жалоба ООО "Волгогаз" принята к производству, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, рассмотрение жалобы назначено на 22.08.2023.

Поскольку судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не допущено, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А43-2856/2023 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элком+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Когут

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина