Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2023 г. N Ф01-3590/23 по делу N А79-5109/2022

Нижний Новгород

08 августа 2023 г.

Дело N А79-5109/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

при участии представителя от истца: Остропольского В.Б. (доверенность от 07.02.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

садоводческого некоммерческого товарищества "Ольдеевский"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023

по делу N А79-5109/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ольдеевский"

(ИНН: 2124008510, ОГРН: 1022100911700)

к Кирилловой Светлане Леонидовне, Игнатьевой Светлане Юрьевне

о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Землеустроитель" (ИНН: 2124020148, ОГРН: 1022100912910),

и установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Ольдеевский" (далее - СНТ "Ольдеевский", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Кирилловой Светлане Леонидовне и Игнатьевой Светлане Юрьевне о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 158 437 рублей 16 копеек.

Иск основан на статьях 10, 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и мотивирован неисполнением обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным предприятием "Землеустроитель" (далее - Общество) решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2017 по делу N А79-7697/2017 о взыскании задолженности по договору.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 28.10.2022 по настоящему делу частично удовлетворил иск Товарищества: взыскал с Кирилловой С.Л. в пользу СНТ "Ольдеевский" в порядке субсидиарной ответственности задолженность в счет возмещения ущерба в размере 158 417 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2023 отменил указанное решение в части удовлетворенных требований Товарищества к Кирилловой С.Л. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что Общество является действующим юридическим лицом, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А79-7697/2017 не истек, следовательно, возможность исполнения требований кредитора окончательно не утрачена, при этом по данным УФНС по Чувашской Республике, по состоянию на 03.10.2022 должник имеет открытый расчетный счет в КБ "Бизнес для Бизнеса" (ООО). Суд пришел к выводу о том, что Кириллова С.Л. не предпринимала действий, целью которых являлось целенаправленное умышленное уклонение ООО НПП "Земледелец" от погашения долга перед истцом. Кроме того, суд указал, что СНТ "Ольдеевский" является ненадлежащим истцом по смыслу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением, СНТ "Ольдеевский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, апелляционный суд пришел к неверному выводу о том, что Товарищество является ненадлежащим истцом по данному делу. В связи с тем, что СНТ "Ольдеевский" является кредитором, чьи требования не исполнены в установленные сроки, оно имеет право обратиться с иском к контролирующему лицу Общества - Кирилловой С.Л.

Кассатор обращает внимание на то, что Общество фактически деятельность не осуществляет, имеет задолженность, то есть обладает признаками неплатежеспособности.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

В порядке, предусмотренном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Голубева О.Н. заменена на судью Бабаева С.В.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено до 01.08.2023.

После отложения разбирательства представитель истца в судебном заседании окружного суда поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт. Иные участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Как следует из материалов дела, Игнатьева С.Ю. и Кириллова С.Л., участники Общества с долей в уставном капитале каждая - в размере 50 процентов. Решением общего собрания участников общества от 22.11.2012 генеральным директором ООО НПП "Землеустроитель" был избран Кириллов А.А. Решением внеочередного общего собрания участников от 21.02.2017 полномочия генерального директора Кириллова А.А. прекращены, единоличным исполнительным органом юридического лица избрана Кириллова С.Л.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2017 по делу N А79-7697/2017 признан расторгнутым договор на выполнение исполнительской съемки от 16.12.2015 N 83-15.

С Общества в пользу СНТ "Ольдеевский" взысканы задолженность в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 12.09.2017 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 3181 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208 рублей.

Товарищество 27.04.2015 получило исполнительный лист, на основании которого 10.11.2017 возбуждено исполнительное производство N 21002/17/523432. В рамках исполнительного производства ООО НПП "Землеустроитель" погасило задолженность перед СНТ "Ольдеевский" в размере 6779 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что должник отсутствовал по юридическому адресу, не имел денежных средств и имущества, на которое могло быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель постановлением от 18.08.2021 окончил исполнительное производство.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Товарищество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в том числе, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из положений, содержащихся в абзацах 36, 37 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ - под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Основанием для привлечения Кирилловой С.Л. к субсидиарной ответственности, по мнению истца, явилось отсутствие действий по своевременной подаче заявления о несостоятельности Общества, а также непринятие мер для удовлетворения требований кредитора. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на дату возникновения обязательства перед кредитором (2017 год) и в последующем у ООО НПП "Землеустроитель" имелись признаки неплатежеспособности. Размер взыскиваемой задолженности не соответствовал сумме установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ - 300 000 рублей (часть 2 статьи 6 указанного закона). Из этого следует, что действия руководителя Общества нельзя признать недобросовестными и повлекшими возникновение у истца убытков.

Вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у кредитора общества с ограниченной ответственностью, права на взыскание в порядке субсидиарной ответственности убытков, причиненных директором должника, являющегося действующим юридическим лицом. По общему правилу участники общества с ограниченной ответственностью не несут ответственности по его долгам (часть 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах, и не указывают на явное нарушение судами норм материального и (или) процессуального права и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу принятых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о наличии нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А79-5109/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ольдеевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова