Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2023 г. N Ф01-4898/23 по делу N А43-32810/2022

Нижний Новгород

08 августа 2023 г.

Дело N А43-32810/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БИО 8"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2023

по делу N А43-32810/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект"

(ИНН: 5262036363, ОГРН: 1025203727691)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИО 8"

(ИНН: 7714996446, ОГРН: 1177746607818)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (далее - ООО "Фармкомплект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БИО 8" (далее - ООО "БИО 8") о взыскании 87 484 рублей 72 копеек долга, 10 906 рублей 83 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.2021 по 28.11.2022, а также процентов за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2023, иск удовлетворен частично: с ООО "БИО 8" в пользу ООО "Фармкомплект" взыскано 87 484 рубля 72 копейки долга, 6005 рублей 28 копеек процентов за пользование денежными средствами за периоды с 27.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.11.2022, а также проценты на сумму долга 87 484 рубля 72 копейки за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд первой инстанции выдал исполнительный лист от 21.12.2022 серии ФС N 039357824.

По заявлению ООО "Фармкомплект" на основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по городу Москве Дубровин Д.М. 06.02.2023 возбудил в отношении ООО "БИО 8" исполнительное производство N 29347/23/77005-ИП.

ООО "БИО 8" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 29347/23/77005-ИП.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2023 в удовлетворении заявления ООО "БИО 8" отказано.

ООО "БИО 8" не согласилось с определением суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления, не дав правовой оценки доводам ООО "БИО 8" и не указав причину их отклонения.

Подробно доводы ООО "БИО 8" изложены в кассационной жалобе.

ООО "Фармкомплект" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ООО "БИО 8".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции представителей не направили.

Проверив законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отмены.

В части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства судом указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела, обратившись с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области, ООО "БИО 8" просило приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела в Первом арбитражном апелляционном суде, при этом доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не представляло, обосновывая подачу заявления неверным указанием судебным приставом-исполнителем суммы задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "БИО 8" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2022 вынесено 20.03.2023, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения; ООО "БИО 8" в суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращалось; исполнительное производство N 29347/23/77005-ИП окончено; ООО "БИО 8" не лишено права обратиться к взыскателю либо в отдел судебных приставов с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2023 по делу N А43-32810/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИО 8" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Д.В. Когут