Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2023 г. N Ф01-5612/23 по делу N А11-11923/2021

Нижний Новгород

16 августа 2023 г.

Дело N А11-11923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023

по делу N А11-11923/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ"

(ИНН: 9729314259, ОГРН: 1217700470976)

к муниципальному казенному учреждению "Городской комитет муниципального

хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области"

(ИНН: 3308002077, ОГРН: 1033303402725)

о взыскании денежных средств

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" (далее - Учреждение) о взыскании долга по муниципальному контракту от 03.04.2020 N 37 в сумме 5 834 221 рубля 10 копеек.

Определением суда от 14.03.2022 произведена замена истца по делу его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Общество).

Решением суда от 30.03.2023 в иске отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество не согласилось с определением суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что своевременно исправил допущенное нарушение, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и направил в суд апелляционной инстанции чек-ордер от 09.06.2023 (операция 4986) об уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Учреждение в отзыве отклонило доводы жалобы и заявило ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие представителя.

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 260 Кодекса установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Кодекса).

В части 5 статьи 263 Кодекса предусмотрено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

Из пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило нарушение заявителем пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Кодекса (не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы на момент ее подачи). Определением от 18.05.2023 суд апелляционной инстанции предложил Обществу в срок до 12.06.2023 устранить допущенные нарушения.

Общество 13.06.2023 представило в суд чек-ордер от 09.06.2023 (операция 4986), в котором неверно указан код ОКТМО.

Информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, заявителем не представлена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А11-11923/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева