Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2023 г. N Ф01-5178/23 по делу N А29-77/2023

Нижний Новгород

05 сентября 2023 г.

Дело N А29-77/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аметист"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023

по делу N А29-77/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс"

(ИНН: 1108020830, ОГРН: 1111108000816)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"

(ИНН: 1106013996, ОГРН: 1021100898444)

и установил:

Арбитражный суд Республики Коми определением от 03.02.2023 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (далее - ООО "Компания Феникс") на основании заявления общества с ограниченной возможностью "СосногорскЛесТранс" (далее - ООО "СЛТ").

К участию в деле привлечен участник должника Имангулов Тагир Закариевич.

Решением от 14.04.2023 суд признал ООО "Компания Феникс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; открыл в отношении общества конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим Долгачева Юрия Анатольевича; включил требование ООО "СЛТ" в сумме 2 963 609 рублей 64 копейки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2023 оставил решение от 14.04.2023 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.04.2023 и постановление от 19.06.2023.

Как полагает заявитель жалобы, судебные акты приняты с нарушением части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, ООО "СЛТ" не имело право подавать заявление о признании ООО "Компания Феникс" банкротом, поскольку на протяжении пяти лет хозяйственную деятельность не осуществляет и подлежит ликвидации в установленном законом порядке. Суды необоснованно не приняли во внимание и не дали правовую оценку факту бездействия налогового органа, не принявшего соответствующих мер по исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц. ООО "СЛТ" фактически отказалось от требования к ООО "Компания Феникс", предоставив в налоговый орган нулевую бухгалтерскую отчетность за 2018 - 2022 годы.

ООО "СЛТ" в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Общество пояснило, что задолженность ООО "Компания Феникс" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Неотражение ООО "СЛТ" дебиторской задолженности в налоговой отчетности не опровергает факта наличия спорного долга.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А29-77/2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора явился вопрос о наличии у ООО "СЛТ" права на возбуждение в отношении должника - ООО "Компания Феникс" дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом среди прочих предоставлено конкурсным кредиторам.

Обратившись в суд, ООО "СЛТ" указало, что является кредитором по денежным обязательствам должника. ООО "Компания Феникс" имеет задолженность по договору от 01.11.2012 N 01-12/2012 по оплате автотранспортных услуг, оказанных ООО "СЛТ" в июне 2014 года - мае 2015 года. Требование ООО "СЛТ" к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2016 по делу N 29-93/2016.

Ранее, в отношении ООО "Компания Феникс" было возбуждено дело о банкротстве, производство по которому впоследствии прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего (дело N А29-13051/2015). В рамках упомянутого дела спорное требование ООО "СЛТ" определением от 26.07.2017 также было включено в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 16, 227 и 230 Закона о банкротстве, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование ООО "СЛТ" обоснованным. Установив признаки отсутствующего должника (отсутствие хозяйственной деятельности, денежных средств на счете должника), суды на законных основаниях возбудили производство по делу о несостоятельности ООО "Компания Феникс" по упрощенной процедуре банкротства.

Неотражение ООО "СЛТ" в бухгалтерской отчетности дебиторской задолженности не исключает наличие долга ООО "Компания Феникс", при условии, что доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ООО "СЛТ" права инициировать в отношении должника дело о банкротстве, поскольку заявитель по делу на протяжении пяти лет фактически не ведет хозяйственную деятельность, сдает в налоговый орган бухгалтерскую отчетность с нулевыми показателями, не основан на нормах права.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

К заявлению о признании должника банкротом приложена выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2022, согласно которой ООО "СЛТ" создано 25.05.2011. Запись о прекращении деятельности общества отсутствует.

С учетом изложенного правовых основания для отмены обжалованных судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А29-77/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аметист" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова