Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2023 г. N Ф01-5151/23 по делу N А39-3898/2022

Нижний Новгород

13 сентября 2023 г.

Дело N А39-3898/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Актив Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023

по делу N А39-3898/2022

по заявлению финансового управляющего

гражданки Макаровой Татьяны Николаевны -

Теплова Алексея Сергеевича

о завершении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Макаровой Татьяны Николаевны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макаровой Татьяны Николаевны (далее - должник) финансовый управляющий должника Теплов Алексей Сергеевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, названная процедура завершена, Макарова Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество "Актив Банк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что финансовый управляющий не принял исчерпывающие меры по формированию конкурсной массы. Кредитор утверждает, что финансовый управляющий не осуществил всесторонний анализ сделок должника и не оспорил ни одну из них.

Финансовый управляющий в письменном отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А39-3898/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 10.08.2022 Макарова Т.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Теплов А.С.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций, рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, установили, что в состав третьей очереди реестра включены требования кредиторов на общую сумму 650 636 рублей 49 копеек, которые не погашались. Финансовым управляющий выявлено следующее имущество должника: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания Макаровой Т.Н.; транспортное средство, зарегистрированное за супругом должника и приобретенное им до заключения брака.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у Макаровой Т.Н. не обнаружено; основания для оспаривания сделок отсутствуют.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Какие-либо действия (бездействие) финансового управляющего по формированию конкурсной массы в ходе процедуры банкротства Макаровой Т.Н. незаконными не признавались.

Не установив обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды правомерно освободили Макарову Т.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Доводов в указанной части кассационная жалоба не содержит.

Аргументы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны аргументам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется. Данные аргументы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А39-3898/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Актив Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова