Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2023 г. N Ф01-6247/23 по делу N А39-9829/2022

г. Нижний Новгород

19 октября 2023 г.

Дело N А39-9829/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бабаева С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Сапфир": Новаковской С.Ю. по доверенности от 28.11.2022 (после перерыва не явилась), от публичного акционерного общества "Россети Московский регион": Локтионовой Н.В. по доверенности от 07.02.2022

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу N А39-9829/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН: 1131327001167, ИНН: 1327018992),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - Общество) о взыскании 12 750 931 рубля 86 копеек неосновательного обогащения и 635 974 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.03.2022 по 08.08.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек к участию в деле Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - Управление).

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, частично удовлетворил иск, взыскав с Общества 12 750 931 рубль 86 копеек неосновательного обогащения и 69 868 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.03.2022 по 31.03.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он не является владельцем энергопринимающих устройств, в том числе прибора учета электрической энергии, либо земельного участка, на котором Обществом ведется строительство по договору генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04; договор об осуществлении технологического присоединения заключен между Компанией и Управлением, поэтому правовые основания для заключения Компанией с Обществом договора энергоснабжения отсутствуют.

По мнению кассатора, суды не дали надлежащей оценки условиям договора генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04, согласно которому Управление, как застройщик, должно обеспечить принадлежащую ему строительную площадку электроэнергией, а Общество, являющееся застройщиком, компенсировать расходы Управления на оплату электроэнергии.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в заседании суда округа 12.10.2023.

Компания в отзыве на кассационную жалобу, дополнении к ней и ее представитель в заседании суда округа просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В заседании 12.10.2023 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 часов 45 минут 19.10.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (в настоящее время - Компания, сетевая организация) и Управление (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.01.2014 N МС-13-302-9652(947622), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - Храмового комплекса по адресу: Москва, пересечение улиц Малахитовая и Бажова, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Компания осуществила 21.05.2015 временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Управления (точка присоединения - временный ввод механизации ТП 1993, прибор учета "Меркурий 230ART-03"), о чем составлен акт N 1/NМС-14-302-9388(947585), подписанный Компанией и Управлением.

Общество (генеральный подрядчик) и Управление (застройщик), а также Православная религиозная организация "Саранская и Мордовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)" (инвестор) и общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ ГРУПП" (технический заказчик) заключили договор генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по строительству Храмового комплекса (Храм Русской Православной Церкви, вместимостью 500 прихожан, в честь Святых Равноапостольных Мефодия и Кирилла по адресу: город Москва, СВАО, пересечение улиц Малахитовая и Бажова) в соответствии с проекто-сметной документацией, протоколами договорной цены и перечнями видов работ (приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктами 6.4.4, 6.4.16 и 6.4.20 договора генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04 генеральный подрядчик обязался осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства и техническими условиями, выданными техническим заказчиком, нести расходы по содержанию объекта до даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Застройщик обеспечивает строительную площадку электроэнергией, а генеральный подрядчик компенсирует застройщику оплату за электроэнергию, потребленную генеральным подрядчиком в процессе строительства.

Компания провела проверку на объекте по адресу: город Москва, пересечение улиц Малахитовая и Бажова, где Общество выполняло работы на строительной площадке.

По результатам проверки Компания составила акт от 30.09.2021, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии, выразившийся в отсутствии договора энергоснабжения. Кроме того, в акте отражено, что на оборудовании установлен прибор учета электроэнергии "Меркурий 230ART-03", N 21634548 с показаниями 12117,95; потребление электрической энергии производилось путем использования освещения.

Компания оформила акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 27.12.2021 N 562/ЭА-ю, в котором отразила указанные обстоятельства и определила период бездоговорного потребления электрической энергии - с 01.10.2020 по 30.09.2021. Письмом от 17.11.2021 N 1759 уполномоченный представитель Общества был приглашен для составления указанного акта.

Согласно приложению к акту от 27.12.2021 N 562/ЭА-ю объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 1769,170 МВт/ч, стоимость которой составила 12 750 931 рубль 86 копеек.

Компания 25.10.2021 осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств Управления (точки присоединения - болтовые соединения кабельных наконечников КЛ 0,4кВ направлением Вв. 136248 - ТП 3605А и направлением Вв. 136248 - ТП 3605Б в ВРУ 0,4 кВ заявителя) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.01.2014 N МС-13-302-9652(947622), о чем составлен акт N 1/МС-13-302-9652 (947622). Договор энергоснабжения Компания и Управление заключили 30.11.2021.

Неоплата Обществом электроэнергии в объеме бездоговорного потребления послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Удовлетворив иск Управления, суды исходили из пунктов 6.4.4, 6.4.16 и 6.4.20 договора генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04, а также факта осуществления Обществом деятельности на строительной площадке, на которой зафиксировано потребление электроэнергии в отсутствие договора.

Между тем суды не учли следующее.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 (абзац 12) Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

По правилам пункта 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что потребление электроэнергии на строительной площадке осуществлялось при наличии надлежащим образом осуществленного временного технологического присоединения, что подтверждается актом от 21.05.2015 N 1/NМС-14-302-9388(947585), подписанным Компанией и Управлением. Следовательно, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Компании отсутствовало. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства, подтверждающие потребление электроэнергии с нарушением условий временного технологического присоединения, когда был выявлен факт бездоговорного потребления ресурса. В связи с этим требование Компании обосновано исключительно отсутствием договора энергоснабжения.

На дату заключения договора генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04 согласно акту от 21.05.2015 N 1/NМС-14-302-9388(947585) имелось временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, поэтому ссылка судов на положения договора, предусматривающие обязанность генерального подрядчика осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства и техническими условиями, выданными техническим заказчиком, является несостоятельной.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а его буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Действительная общая воля сторон выясняется с учетом цели договора.

Согласно пункту 6.4.4 договора генерального подряда от 04.04.2019 N 11/04 генеральный подрядчик обязан осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства. При этом застройщик обеспечивает строительную площадку электроэнергией, а генеральный подрядчик компенсирует застройщику оплату за электроэнергию, потребленную генеральным подрядчиком в процессе строительства.

Из данного условия договора с учетом его буквального толкования следует, что на генерального подрядчика (Общество) возложена исключительно обязанность по компенсации застройщику (Управлению), который обязан обеспечить строительную площадку электроэнергией, его расходов на оплату электроэнергии, потребленную в процессе строительства. Очевидно, что условие о компенсации генеральным подрядчиком расходов застройщика на оплату электроэнергии предполагает ее оплату в соответствующем объеме, потребленном застройщиком, поставщику электроэнергии.

Следовательно, по условиям договора генерального подряда обязанность по заключению договора энергоснабжения была возложена на Управление (застройщика).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Общество не является собственником энергопринимающих устройств, отсутствует факт самовольного подключения энергопринимающих устройств, доказательства изменения временной схемы потребления ресурса, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного обжалованные судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении иска Компании следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей (часть 5).

Поскольку новый судебный акт принят в пользу ответчика, судебные расходы подлежат отнесению на истца. В силу этого с Компании в пользу Общества подлежат взысканию 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу N А39-9829/2022 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3803 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2022 N 89799.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Московский регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Бабаев Е.Ю. Трубникова