Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф01-7091/23 по делу N А29-3682/2023

г. Нижний Новгород

07 ноября 2023 г.

Дело N А29-3682/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Соколовой Л.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и по делу N А29-3682/2023 Арбитражного суда Республики Коми

по иску Эйдлина Михаила Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" (ИНН: 7703727628, ОГРН: 1107746723699) и к обществу с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" (ИНН: 6658120058, ОГРН: 1036602642383)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

и установил:

Эйдлин Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" (далее - ООО "Логистические технологии") и обществу с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" (далее - ООО "Свердлметоптторг", Общество) о признании недействительным договора поставки от 21.10.2019 N 19, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2023 дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

ООО "Свердлметоптторг" обжаловало данное определение в апелляционном порядке.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.07.2023 ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "Свердлметоптторг" не согласилось с определением апелляционного суда от 02.08.2023 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку определение суда об оставлении жалобы без движения Общество не получило по вине почтового отделения связи.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба, поданная ООО "Свердлметоптторг" в суд апелляционной инстанции, не соответствовала требованиям, предусмотренным в пункте 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционный суд определением от 06.07.2023 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 31.07.2023.

Данное определение суда, выполненное в форме электронного документа, своевременно направлено заявителю посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Следовательно, заявитель согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств.

В связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционный суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Кассационная жалоба ООО "Свердлметоптторг" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу N А29-3682/2023 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Л.В. Соколова