Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2023 г. N Ф01-7199/23 по делу N А43-8962/2022

Нижний Новгород

27 ноября 2023 г.

Дело N А43-8962/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Т Плюс":

Шурыгина А.Н. по доверенности от 06.09.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "Свобода":

Соколовой И.Г. по доверенности от 23.03.2023,

Федотова Д.Е. по доверенности от 21.06.2023,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Т Плюс"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023

по делу N А43-8962/2022 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свобода"

(ИНН: 5250061622, ОГРН: 1145250002930)

о взыскании задолженности и убытков

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Свобода" (далее - Общество) о взыскании 744 199 рублей 69 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 07.12.2021 по 22.03.2022 и 482 548 рублей 67 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя с 10.12.2021 по 22.03.2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 14.09.2022, 19.09.2022 дела N А43-10156/2022 и А43-16190/2022 объединены в одно производство, которому присвоен номер А43-8962/2022.

Суд первой инстанции решением от 16.02.2023 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2023 изменил решение суда первой инстанции, взыскав с Общества 65 214 рублей 94 копейки задолженности и 151 376 рублей 41 копейку убытков. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности, однако в рассматриваемом деле Общество документально не подтвердило фактический объем холодной воды, использованной на приготовление горячей воды. Полагает, что представленная Обществом справка МУП "Городской Водоканал" города Кстово" от 25.04.2022 N 727 не является надлежащим доказательством, подтверждающим объем фактического потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение.

По мнению кассатора, акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 26.11.2021 подтверждает, что Обществом на указанную дату смонтированы внутренние системы отопления и горячего водоснабжения, следовательно, Общество могло самовольно пользоваться системой горячего водоснабжения, как и системой отопления, в отношении которой им не оспаривается бездоговорное потребление тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии технической возможности эксплуатации внутридомовых сетей горячего водоснабжения, поскольку Общество письмом от 03.12.2021 N 55 просило допустить в работу внутреннюю систему отопления, внутреннюю систему горячего водоснабжения, трубопроводы и оборудование индивидуального теплового пункта, на запорной арматуре в индивидуальном тепловом пункте на подающем трубопроводе горячего водоснабжения пломба отсутствовала.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания является единой теплоснабжающей организацией на территории города Кстово Нижегородской области.

Общество является застройщиком реконструируемого жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Тургенева, дом 3 (далее - спорный дом).

Компания (исполнитель) и Общество (заявитель) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 05.07.2021, по условиям которого исполнитель обязался подготовить и осуществить организационные и технические мероприятия, дающие возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения; подключаемым объектом по договору выступил спорный дом.

Согласно актам о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 26.11.2021 и 05.03.2022 у Общества отсутствовали нарушения, препятствующие ему выполнить условия договора о подключении и обеспечить надлежащее потребление тепловой энергии после получения разрешения Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) и заключения соответствующего договора теплоснабжения.

Компания 09.12.2021, 03.03.2022 и 30.03.2022 провела проверки спорного дома, по результатам которых составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 09.12.2021 N 2021-Ф6/НА-3946, от 03.03.2022 N 2022-Ф6/НА-539 и от 30.03.2022 N 2022-Ф6/НА-947. В актах зафиксировано подключение к тепловым сетям Компании в отсутствие разрешения Ростехнадзора и договора теплоснабжения, что также подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по делу N 5-292/2022.

Отказ Общества от оплаты тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, а также убытков в связи с несвоевременной оплатой бездоговорного потребления тепловой энергии послужил основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Из части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусматривает, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт подключения энергопринимающих устройств Общества к тепловым сетям Компании в отсутствие разрешения Ростехнадзора и договора теплоснабжения установлен судами и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Компания произвела расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, их стоимости в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (пункты 1, 11 Обзора, определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что тепловая энергия не могла быть использована Обществом на нужды горячего водоснабжения (система закрытого типа, независимая через водяные нагреватели индивидуального теплового пункта), поскольку объем потребленной Обществом холодной воды в спорный период был недостаточен для заполнения и функционирования системы горячего водоснабжения объекта. В частности, суд апелляционной инстанции установил, что объем холодной воды, потребленной на объекте в период с декабря 2021 по март 2022 года включительно, составил три кубических метра (декабрь 2021 года - один кубический метр, март 2022 года - два кубических метра). Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно совместному акту от 22.03.2022, составленному Обществом и МУП "Городской водоканал", с даты составления названного акта разрешено эксплуатировать сети горячего водоснабжения, поэтому отсутствие технической возможности эксплуатации внутридомовых сетей свидетельствует об отсутствии возможности потребления горячей воды, а, соответственно, и тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующей части иска.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции счел, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены и исследованы достаточно полно и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд округа не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу N А43-8962/2022 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.Г. Кислицын Е.Ю. Трубникова