Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф01-8227/23 по делу N А43-40955/2022

г. Нижний Новгород

25 декабря 2023 г.

Дело N А43-40955/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей от ООО "Городское управление домами": Кузиной Е.И. (по доверенности от 01.06.2023),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу А43-40955/2022

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260070633, ОГРН: 1025203035351)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" (ИНН: 5260465261, ОГРН: 1195275038837), к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН: 5260062103, ОГРН: 1025203031831)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" (далее - Общество) о взыскании 10 744 рублей 54 копеек задолженности по оплате газа, поставленного с апреля по август 2022 года, и к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (далее - Предприятие) о взыскании 40 698 рублей 72 копеек задолженности по оплате газа, поставленного с апреля по март 2022 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 07.06.2023, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с него задолженности по оплате поставленного газа и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в спорный период собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам город Нижний Новгород, улица Правды, дом 5, и улица Чонгарская, дом 2, не выбрали способ управления домами, Общество является временной управляющей организацией этими домами, а не исполнителем коммунальных услуг, поэтому не обязано оплачивать услуги за газ, поставленный в спорные дома. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Газпром в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов и просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. Истец направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, в период с 01.04.2020 по 30.06.2022 многоквартирные дома, расположенные по адресам город Нижний Новгород, улица Правды, дом 5, и улица Чонгарская, дом 2, находились под управлением Общества.

Газпром в период с апреля по август 2022 года поставило в спорные многоквартирные дома газ, неоплаченный в сумме 8342 рубля 50 копеек и 2402 рубля 04 копейки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав доводы представителя кассатора, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судами установлено, что Общество в период с апреля по август 2022 года являлось управляющей организацией в спорных МКД, следовательно, должно действовать в интересах жителей домов и собственников помещений, обслуживанием которых занимается.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что ответчик должен приобретать газ в объеме, необходимом, в том числе, для содержания мест общего пользования в многоквартирных домах.

Доводы Общества основаны на неверном толковании норм материального права.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А43-40955/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

М.Н. Каманова А.Н. Чих