Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2023 г. N Ф01-8137/23 по делу N А28-457/2023

г. Нижний Новгород

28 декабря 2023 г.

Дело N А28-457/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Демьяновский лесоторговый склад": Бершанского А.А. (доверенность от 16.10.2023), открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Слакаева А.С. (доверенность от 26.09.2023 N ГОРЬК-125/Д)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Демьяновский лесоторговый склад" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А28-457/2023

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Демьяновский лесоторговый склад (ИНН: 4326005474, ОГРН: 1214300003807),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кит-Инвест Логистик" (ИНН: 1215235452, ОГРН: 1211200001946), общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН: 2534007341, ОГРН: 1112501000732),

о взыскании денежных средств

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Демьяновский лесоторговый склад" (далее - ООО "ДЛС") о взыскании 1 244 095 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 19.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кит-Инвест Логистик" (далее - ООО "Кит-Инвест Логистик"), общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО "Гросс").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "ДЛС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, истец имел право на списание провозных платежей до начала перевозки, однако своим правом не воспользовался; все стороны договора перевозки согласовали внесение изменений в договор, изменив грузополучателя и станцию назначения, при этом остальные условия заключенного договора, в том числе о плательщике провозных платежей, остались неизменны; добор провозной платы должен быть произведен с ООО "Кит-Инвест Логистик".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, просил оставить решение и постановление без изменения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "ДЛС" (грузоотправитель) обратилось в ОАО "РЖД" (перевозчик) с заявкой от 14.06.2022 на перевозку грузов (в строке номер договора об организации перевозок грузов, заполняемой грузоотправителями, имеющими такой договор с перевозчиком, сведений не указано), а также представило перевозчику транспортную железнодорожную накладную N ЭУ406502 на перевозку грузов (бревна березовые для распиловки и строгания с кодом 081173) в шести вагонах со станции отправления Подосиновец Горьковской железной дороги до станции назначения Чик Западно-Сибирской железной дороги в адрес общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (грузополучатель). В обозначенных документах в качестве плательщика ООО "ДЛС" указало на ООО "Кит-Инвест Логистик".

Груз принят к перевозке 21.06.2022, о чем выдана квитанция о приеме груза N ЭУ406502.

В пути следования, на станции Коченево Западно-Сибирской железной дороги по заявлению ООО "ДЛС" (грузоотправитель) на переадресовку на основании вынесенного распоряжения от 30.06.2022 N 1985 вагоны были переадресованы на железнодорожную станцию нового назначения Новочугуевка Дальневосточной железной дороги грузополучателю - ООО "Гросс" с внесением в транспортную железнодорожную накладную N ЭУ406502 соответствующих исправлений в сведения о станции назначения, грузополучателе и его адресе, а также о расстоянии в километрах. В заявлении на переадресовку ООО "ДЛС" отразило, что оплату провозных и всех причитающихся перевозчику платежей и сборов за переадресовку гарантирует по Единому лицевому счету ООО "Кит-Инвест Логистик", сбор за переадресовку просило взыскать с Единого лицевого счета ООО "Кит-Инвест Логистик".

Указанные в транспортной железнодорожной накладной N ЭУ406502 вагоны прибыли на станцию назначения Новочугуевка Дальневосточной железной дороги, о чем грузополучателю направлены уведомления о прибытии от 13.07.2022, от 18.07.2022, от 25.07.2022.

В связи с тем, что окончательный расчет (списание платы) производится на дату оказания ОАО "РЖД" услуг, связанных с осуществлением перевозки, и недостаточностью денежных средств на лицевом счете ООО "Кит-Инвест Логистик" для оплаты перевозки грузов в размере 1 244 095 рублей 20 копеек (в связи с чем зарезервированная на счете перевозчиком при приеме грузов к перевозке сумма за перевозку по первоначальному маршруту в размере 526 183 рубля 20 копеек (с НДС) фактически не была списана, о чем истцом представлены подтверждающие документы, не опровергнутые иными участвующими в деле лицами), истец направил в адрес ответчика, как грузоотправителя по спорной перевозке, инициировавшего переадресовку вагонов, претензию от 10.10.2022 об оплате провозной платы в размере 1 244 095 рублей 20 копеек (плата за перевозку грузов от станции отправления до станции назначения, указанной ООО "ДЛС" в заявлении на переадресовку).

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (часть 2).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза (часть 1). В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза (часть 2).

В статье 30 Устава предусмотрено, что плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон (часть 1). Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя, согласованному с грузополучателем, может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем на железнодорожной станции назначения (часть 4).

В силу статьи 31 Устава по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, может переадресовывать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения (часть 1). Расходы перевозчика, возникающие в связи с переадресовкой грузов, возмещаются лицами, по инициативе которых осуществляется эта переадресовка, в соответствии с договором (часть 6).

Суды установили, что для ОАО "РЖД" инициатива переадресовки грузов, указанных в накладной N ЭУ406502, исходила от грузоотправителя - ответчика, который обратился к истцу с соответствующим заявлением.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм суды верно сочли, что именно на ответчике как стороне договора перевозки - грузоотправителе лежит обязанность оплатить перевозку груза до конечной станции назначения (Новочугуевка Двост. ж.д.).

Соглашений между участвующими в деле лицами, которые бы исключали указанное право перевозчика и предусматривали обязанность оплаты истцу спорной перевозки грузов исключительно ООО "Кит-Инвест Логистик", не имеется; доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что последующая корректировка грузоотправителем согласованной заявки ГУ-12 подразумевает согласование изменений в заявке. Между тем сведений о том, что ООО "Кит-Инвест Логистик" согласовало данные о нем, как о плательщике перевозки по измененному маршруту, не имеется.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что истец имел право на списание части причитающихся ему платежей до начала осуществления перевозки либо при согласовании переадресовки грузов, однако своим правом не воспользовался, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку списание платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО "РЖД" услуг, связанных с осуществлением перевозки.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А28-457/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демьяновский лесоторговый склад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын