Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КГ-А40/10966-03 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, т.к. размер процентов и неустойки по договорам банковского вклада, подлежащих выплате кредитору, установлен решением суда общей юрисдикции и включен в реестр требований кредиторов, а начислению процентов за период непосредственно до момента вынесения судебного акта препятствует тот факт, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом начисление финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КГ-А40/10966-03
(извлечение)

Определением от 25 ноября 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований Ахтямовой А.А. о взыскании с ОАО АБ "Инкомбанк" процентов и неустойки за неправомерное удержание денежных средств с 10.09.1998 г. по 01.02.2000 г., взысканных решением Октябрьского районного суда г. Уфы по пяти договорам банковского вклада (неустойка за период до 28.10.98 г.), и о возмещении морального вреда в размере 150000 руб.

При этом суд исходил из того, что сумма взысканной указанным решением суда неустойки была включена в реестр кредиторов должника за период с 29.10.98 г. по 01.02.2000 г. и выплачена Ахтямовой А.А., договоры банковского вклада с ОАО АБ "Инкомбанк" ею расторгнуты, в связи с чем обязательства банка перед клиентом по начислению процентов и неустойки по этим договорам прекратились в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ.

Суд отметил, что начисление конкурсным управляющим неустойки за период с 29.10.98 г. по 01.02.2000 г. являлось неправомерным, но это обстоятельство не нарушало права Ахтямовой А.А. и, вместе с тем, исключало возможность взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, поскольку применение двух мер ответственности (неустойки и процентов) за одно и то же нарушение обязательств не предусмотрено действующим законодательством.

В части начисления неустойки и процентов по день вынесения судебного акта (о рассмотрении настоящих требований Ахтямовой А.А.) суд признал требования необоснованными на основании статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, согласно которой с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В части возмещения морального вреда в удовлетворении требования Ахтямовой А.А. было отказано в связи с отсутствием решения суда общей юрисдикции по этому вопросу, арбитражному суду такие споры не подведомственны.

Ахтямова А.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (краткой), в которой просит определение от 25.11.2003 г. в части отказа в удовлетворении ее требований отменить как незаконное и необоснованное, так ею было заключено шесть договоров вклада, выплачено по пяти неустойка, по двум договорам начислено согласно условий договора, по трем начислена произвольно, решение Октябрьского районного народного суда исполнено через три года (см. телеграмму заявителя от 16.03.2004 г.).

В суд кассационной инстанции заявитель жалобы не явилась, о дате, месте и времени ее рассмотрения уведомлена, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Ахтямовой А.А.

Представитель ОАО АБ "Инкомбанк" против удовлетворения данной кассационной жалобы возражал, так как расчеты с Ахтямовой А.А. произведены полностью и в соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменный отзыв на жалобу не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение в части требований Ахтямовой А.А. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В "исковом заявлении" от 26.09.2003 гг., которые суд правомерно рассмотрел как жалобу на действия конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк", Ахтямова А.А. заявила требования по пяти договорам банковского вклада (а не шести, как указано в телеграмме) и просила взыскать проценты с 10.09.98 г. по 01.02.2000 г. (дату признания должника банкротом), как следует их представленного расчета, и по день фактической их оплаты, а также моральный вред.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий выплатил Ахтямовой А.А. заявленные суммы неустоек за период с 29 октября 1998 г. по 01.02.2000 г., поскольку за период с 10.09.98 г. по 28.10.98 г. размер процентов и неустоек был установлен решением Октябрьского районного суда г. Уфы, их сумма была включена в реестр требований кредиторов и выплачена данному кредитору.

Поскольку договоры банковского вклада Ахтямовой А.А. был расторгнуты путем взыскания сумм вкладов в судебном порядке, то данное обстоятельство исключает возможность начисления неустойки в соответствии с условиями договора и суд правомерно указал на необоснованность выплаты в данном случае неустойки конкурсным управляющим, что исключало право требования Ахматовой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, так как действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Учитывая, что согласно статье 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление любых видов экономических санкций по всем видам задолженности должника, то суд правомерно отказал в удовлетворении требований Ахтямовой А.А. в части взыскания санкций по день их выплаты.

Факта произвольного начисления санкций конкурсным управляющим и наличия шести договоров вклада суд кассационной инстанции не установил и Ахтямова А.А. это обстоятельство никак не обосновала и ничем не подтвердила, также как и довод "искового заявления" о превышении размера процентов сумме выплаченных неустоек, что могло бы свидетельствовать о наличии у данного кредитора убытков.

Рассмотрение арбитражным судом в деле о банкротстве должника требований кредиторов о возмещении морального вреда не предусмотрено Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем в этой части спорные требования отклонены на законных основаниях.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Ахтямовой А.А. не подлежащей удовлетворению, так как при принятии обжалуемого определения в части ее требований суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25 ноября 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б в части требований Ахтямовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Ахтямовой А.А. - без удовлетворения.