Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2024 г. N Ф01-3099/24 по делу N А39-11189/2022

Нижний Новгород

10 июля 2024 г.

Дело N А39-11189/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Елисеевой Е.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего -

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024

по делу N А39-11189/2022

по заявлению Монаховой Любови Вячеславовны

об исключении из конкурсной массы земельного участка

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монаховой Любови Вячеславовны в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, кадастровый номер 13:23:1212001:300, расположенного по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, севернее поселка Пушкино.

Установив, что спорный земельный участок предоставлен семье должника в качестве государственной меры социальной поддержки многодетных семей, суд определением от 06.02.2024 удовлетворил заявленное требование, исключил из конкурсной массы принадлежащую должнику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.04.2024 оставил определение от 06.02.2024 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор - акционерное общество "КС Банк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.02.2024 и постановление от 15.04.2024, направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что спорный объект недвижимости не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", далее - Постановление N 48). Факт предоставления земельного участка на основании пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации не исключает возможности его реализации в ходе процедуры банкротства должника.

Финансовый управляющий Теплов Алексей Сергеевич в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2024 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А39-11189/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 23.11.2023 признал Монахову Л.В. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Теплова А.С.

Предметом спора явилось требование Монаховой Л.В. об исключении из конкурсной массы земельного участка, кадастровый номер 13:23:1212001:300 (Республика Мордовия, городской округ Саранск, севернее поселка Пушкино).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Монахова Л.В. имеет троих детей, семья относится к числу многодетных семей.

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в том числе право граждан, имеющих трех и более детей, на получение земельного участка в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Спорный земельный участок предоставлен семье Монаховой Л.В. в соответствии с Законом Республики Мордовия от 07.09.2011 N 50-З "О предоставлении в Республике Мордовия земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей", статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления администрации городского округа Саранск от 14.09.2015 N 2649 земельный участок передан семье Монаховой Л.В. в общую долевую собственность.

Таким образом, право общей долевой собственности на спорный земельный участок возникло в результате реализации государственной меры социальной поддержки многодетных семей.

Данная мера социальной поддержки многодетных семей адресована не столько должнику, сколько находящимся на его попечении несовершеннолетним детям, как потенциально находящимся в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающимся в особой заботе со стороны государства и общества, а потому спорный земельный участок (доля должника в праве общей долевой собственности на земельный участок), не подлежат включению в конкурсную массу.

С учетом изложенного заявление Монаховой Л.В. удовлетворено правомерно.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А39-11189/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова Е.В. Елисеева