Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2004 г. N КГ-А41/2205-04 Основанием для вынесения судом решения о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, явилось действовавшее на тот момент постановление по делу об административном правонарушении, подтверждающее вину водителя ответчика; факт отмены данного постановления может служить основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2004 г. N КГ-А41/2205-04
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иска Муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика" о взыскании с Муниципального учреждения Центр социального обслуживание "Забота" 61473 руб. 64 коп., составляющих ущерб, понесенный истцом в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика.

Решением от 17.11.03 иск удовлетворен.

В порядке апелляции решение не проверялось.

Полагая решение незаконным, МУ ЦСО "Забота" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Истец жалобу не признал, считая решение законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобы, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных по делу документов следует, что 25.10.02 на ул. Советская, г. Кашира произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух автомобилей.

Согласно представленным по делу постановлениям Каширского ОВД от 03.03.03 об отказе в возбуждении уголовного дела и от 11.03.03 об отказе в удовлетворении жалобы водителя Краснощекова В.Н.., столкновение автомобилей произошло по его вине вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения.

Других документов, исключающих вину его шофера на день вынесения решения, ответчик суду не представил.

При указанных условиях суд сделал правильный вывод об обоснованности иска и вынес решение об его удовлетворении.

Представленное ответчиком на обозрение ФАС МО решение Каширского городского суда от 17.03.04 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.02 в отношении водителя МУ ЦСО "Забота" может быть основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о пересмотре решения в порядке, установленном главой 37 АПК РФ (по вновь открывшимся обстоятельствам).

Согласно ст. 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 17.11.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора установленным судом первой инстанции, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 17.11.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-713/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.