Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КГ-А41/7253-03 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КГ-А41/7253-03
(извлечение)

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" (далее по тексту ОАО "Люберецкие ковры") обратился в арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Сервис Ковер" (далее по тексту ЗАО "Компания Сервис Ковер") о взыскании 287478,39 руб., составляющих сумму основного долга и проценты за поставленную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 26 июня 2002 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Люберецкие ковры" было отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО ОАО "Люберецкие ковры обратился в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 30 июля 2003 года была возвращена заявителю в соответствии со статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета ОАО "Люберецкие ковры". Суд не имел возможности в полном объеме исследовать обстоятельства для разрешения указанного ходатайства.

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий ОАО "Люберецкие ковры" просит определение от 30 июля 2003 г. отменить и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Заявитель считает, что обжалуемое определение принято в нарушение статьи 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., полагая, что в соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства обязан иметь только один расчетный счет, суду была предоставлена выписка банка из лицевого счета, свидетельствующая о его имущественном положении.

В судебном заседании представитель заявителя привел доводы аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Довод заявителя об установленной статьей 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. обязанности конкурсного управляющего иметь один счет не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку независимо от этого конкурсный управляющий не освобожден от обязанности доказать, что у него фактически открыт один счет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого определения судом не было допущено нарушений норм процессуального права, в связи, с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 285-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 30 июля 2003 года по делу N А41-К1-8271/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Люберецкие ковры" - без удовлетворения.