Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2003 г. N КА-А40/6474-03 Суд признал незаконными решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и требование об уплате налога, поскольку подобное требование может быть направлено налогоплательщику при наличии у него недоимки, в то время как в данном случае недоимка у налогоплательщика отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2003 г. N КА-А40/6474-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2003 признаны недействительными решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по ВАО г.Москвы от 04.03.03 N 425 "О взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика" и требование N 205 об уплате налога по состоянию на 28.01.2003.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при направлении оспариваемого требования N 205 и вынесении решения налоговым органом были нарушены требования п.2, 4 ст. 69 и ст. 75 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п.1 ст. 45, ст. 52, п.1, 4 ст. 69, п.2 ст. 11, п.1, 9 ст. 46, ст. 72, п.1 ст. 75 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "ЖБИ-21", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2003 по делу N А40-11074/03-14-121, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела видно, что 28.01.03 ИМНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы направила ОАО "ЖБИ-21" требование N 205 об уплате задолженности по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды: Пенсионный фонд, ФСС, ТФОМС, всего на сумму 610084,33 руб.

04.03.2003 ИМНС РФ N 20 вынесла решение N 425 о взыскании с заявителя налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о несоответствии вышеназванных ненормативных актов налогового органа требованиям закона: ст. 69, 75 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Однако, из оспариваемого требования N 205 видно, что недоимка у налогоплательщика отсутствует (л.д. 18).

Дата направления требования и установленный налоговым органом срок уплаты налога совпадают (28.01.2003).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом п.2 ст. 69 НК РФ.

Не соответствует по основаниям, указанным выше, данное требование также п.4 ст. 69 НК РФ и п.3 ст. 75 НК РФ в части начисления пени.

Не содержит требование об уплате налога в нарушение п.4 ст. 69 НК РФ подробных данных об основаниях взимания налога.

В связи с этим решение ИМНС РФ N 20, основанное на данном требовании, также должно быть признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело судом рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2003 по делу N А40-11074/03-14-121 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.