Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2003 г. N КГ-А41/6594-03 Отказывая в принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что в отношении лица, чье право зарегистрировано, начата процедура банкротства и открыто конкурсное производство, а с этого момента наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2003 г. N КГ-А41/6594-03
(извлечение)

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к Московской областной регистрационной палате, третьим лицам без самостоятельных требований, открытому акционерному обществу "Ивантеевское ДРСУ", открытому акционерному обществу "Щелковское ДРСУ", открытому акционерному обществу "Мособлдорремстрой", Администрации г.Ивантеевка о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ивантеевское ДРСУ" на недвижимое имущество - здание административно-бытового корпуса по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Ивантеевское шоссе, д.2.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запретов Московской областной регистрационной палате регистрировать какие-либо сделки с указанным имуществом, ОАО "Ивантеевское ДРСУ" заключать сделки по отчуждению данного имущества и иным способом распоряжаться им.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2003 г. по делу N А41-К1-3188/03 в удовлетворении мер по обеспечению иска отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация г.Ивантеевки.

Апелляционная инстанция постановлением от 3 июня 2003 года оставила определение без изменения.

Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4885/03, о чем вынесено судом определение от 17.07.2003 г.

В кассационной жалобе на судебные акты, вынесенные по заявлению о принятии обеспечительных мер, Минимущество Московской области ставит вопрос о их отмене и удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, другие участвующие в деле лица в арбитражный суд не явились.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из ходатайства Минимущества Московской области о принятии мер по обеспечению иска, заявитель изложил в нем основания для предъявления иска, сославшись на возможность отчуждения государственного имущества до рассмотрения спора, просил суд запретить регистрационной палате регистрировать сделки со спорным имуществом, ОАО "Ивантеевское ДРСУ" заключать сделки по его отчуждению и иным способом распоряжаться им.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд обеих инстанций указал на то, что ОАО "Ивантеевское ДРСУ", чье право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано, 26.09.2002 г. признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (дело N А41-К2-4930-02 Арбитражного суда Московской области).

В качестве последствия открытия конкурсного производства положение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, учитывая ограничения, установленные в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требуемые заявителем обеспечительные меры по иску приняты быть не могут.

При отсутствии таких ограничений в силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются по ходатайству участвующего в деле лица, если оно обосновало каким образом непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным решение суда при удовлетворении иска, а также необходимость принятия данной меры для предотвращения причинения значительного материального ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28 февраля 2003 года и постановление от 10 июня 2003 года по делу N А41-К1-3188/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области - без удовлетворения.