Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КА-А40/6604-03 Проценты за нарушение сроков возмещения НДС начисляются на подлежащую возврату сумму налога по истечении трех месяцев с момента обращения налогоплательщика с заявлением о возврате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2003 г. N КА-А40/6604-03
(извлечение)

Решением от 09.06.2003, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2003, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКМ" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы, выразившегося в невозмещении истцу процентов за каждый день просрочки возмещения НДС за июль, август, сентябрь, декабрь 2001 года в размере 37118717 руб. как не соответствующее п.4 ст. 176 НК РФ и обязании налоговый орган возместить ООО "ЭКМ" проценты в размере 3718,717 руб., со ссылкой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.02 по делу N А40-20828/02-116-200 об обязании ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы возместить (путем возврата) ООО "ЭКМ" НДС в размере 19019477 руб. и требования п.4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ссылка суда на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2002 необоснованна, т.к. данное решение суда вступило в силу 21.11.02 и с этого времени подлежат начислению проценты на сумму невозмещенного НДС.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭКМ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела, нормам материального права, регулирующим возмещение процентов за нарушение срока возмещения НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2002 по делу N А40-20828/02-116-200, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002 и постановлением кассационной инстанции от 28.02.2003, которым налоговый орган обязан возместить НДС ООО "ЭКМ" за июль-август, сентябрь, декабрь 2001 года в размере 19019477 руб. и признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы, выразившееся в отказе в возмещении НДС.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы НДС, подлежащей возврату, десятидневный срок для предоставления налогоплательщику мотивированного заключения.

В соответствии с последним абзацем пункта 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, указанных в настоящем пункте, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговый орган 10.06.2002 отказал в возмещении процентов в размере 1909477 руб. и вынес заключение о возврате указанной суммы НДС 27.11.2002.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС основан на совокупности доказательств полно и всесторонне исследованных судом, в том числе, решении суда от 02.09.2002 по делу N А40-20828/02-116-200, имеющем преюдициальное значение, установившим незаконность отказа налогового органа возместить Обществу НДС в сумме 19019477 руб., - подлежащую возврату, других материалах дела - заявлениях Общества, поданных в налоговую инспекцию о возврате НДС (л.д. 15-18), других материалах дела.

Довод налогоплательщика, изложенный в исковом заявлении и положенный в основу расчета размера процентов, подлежащих возмещению, согласно которому начало течения срока возмещения процентов начинается по истечению трехмесячного срока с момента обращения Общества с заявлением о возврате НДС, налоговым органом не опровергнут и соответствует материалам дела (л.д. 15-18) и п.4 ст. 176 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что решение суда от 02.09.2002 вступило в законную силу 21.11.2002 и с этого времени следует исчислять начало течения срока по возмещению процентов, не соответствует требованию п.4 ст. 176 НК РФ, а поэтому не принимается судом кассационной инстанции как основание для отмены судебных актов.

Методику расчета, за исключением начала течения срока возмещения процентов, налоговый орган не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, нормам материального права, регулирующим возмещение процентов в соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.06.2003, постановление от 21.07.2003 по делу N А40-15701/03-80-193 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.