Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КГ-А40/6677-03 Суд прекратил производство по делу о подтверждении факта расторжения договора и дополнительных соглашений к нему, изъятия у ответчика имущества и акций, поскольку данное дело не подведомственно арбитражному суду в силу установленных международным соглашением иммунитетов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2003 г. N КГ-А40/6677-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 13111/03 настоящее постановление отменено

ЗАО "Национальное информационное агентство "Телевизионная Служба Новостей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Межгосударственная телерадиокомпания "МИР" о подтверждении факта расторжения договора от 13.12.2001 г. N 2084, и дополнительных соглашений к нему N от 13.12.2001 г. б/н, от 01.03.2002 г. N 2, от 31.05.2003 г. N 3, от 28.06.2002 г. N 4, изъятии у ответчика имущества, перечисленного в детализированных актах приемки передачи NN 1-16, 18-22, 24, 29-31 от 05.07.2002 г. на общую сумму 1570000 долларов США, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1, а также 1406489 обыкновенных именных акций ОАО "Лит-Фонон" стоимостью 1730000 долларов США, обязании ЗАО "Иркол" внести запись в реестр акционеров ОАО "Лит-Фонон" о переходе права собственности на ценные бумаги, в соответствии с которой 1406489 обыкновенных именных акций ОАО "Лит-Фонон" третьего выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01170-А, списываются с лицевого счета ответчика и зачисляются на лицевой счет истца; обязании ЗАО "Иркол" направить в адрес истца уведомление о проведении операций со спорными акциями.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Иркол".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией того же суда от 09.07.2003 г., прекращено производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное дело неподведомственно арбитражному суду в силу установленных Международным Соглашением о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993 г. иммунитетов.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 28.04.2003 г. и постановление от 09.07.2003 г., ссылаясь на то, что, подписав договор от 13.12.2001 г. N 2084, истец отказался от представленных ему иммунитетов, поскольку в нем содержится оговорка о рассмотрении споров, вытекающих из исполнения указанного договора, Арбитражным судом г. Москвы, кроме того, иммунитеты, предоставленные истцу международными соглашениями, не распространяются на коммерческую деятельность, а также указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (ст.ст. 13, 251 АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты считает законным и обоснованными.

ЗАО "Иркол", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

В суде кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит основания для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что, рассматривая настоящее дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства (ст.ст. 64-67, 71 АПК РФ), установили все обстоятельства, правильно определили нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, и не допустили при принятии обжалуемых судебных актов нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст. 13 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора.

Вопросы создания и осуществления ЗАО "МТРК "МИР" своей профессиональной деятельности урегулированы положениями Соглашения о создании Межгосударственной телерадиокомпании от 09.10.1992 г., Решением о вопросах Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 22.01.1993 г., Соглашением о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993 г., Уставом ЗАО "МТРК "МИР".

Положениями ст. 3 Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993 г. установлено, что компания, ее имущество и активы пользуются иммунитетом от административного и судебного вмешательства и исполнительных действий.

Соглашения, ограничивающие действие иммунитетов ЗАО "МТРК "МИР" на территории Российской Федерации, между ответчиком и Российской Федерации не заключались.

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями сделан правильный вывод о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду.

Доводы кассационной жалобы о том, что при подписании договора от 13.12.2001 г. N 2084 ответчик отказался от судебного иммунитета, не основаны на законе (п.п. 1, 2 ст. 12 Соглашением о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993 г., ч.3 ст. 251 АПК РФ).

Также суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что Межгосударственная телерадиокомпания "МИР" и ЗАО "МТРК "МИР" являются различными организациями, т.к. они не основаны на материалах дела.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены или изменения определения от 28.04.2003 г. и постановления от 09.07.2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2003 г. по делу N А40-12973/03-23-148 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.