Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2024 г. N Ф01-243/24 по делу N А43-13991/2023

Нижний Новгород

30 сентября 2024 г.

Дело N А43-13991/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от акционерного общества "Теплоэнерго":

Шиловой Ю.Г. по доверенности от 05.04.2024,

от индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Николаевича:

лично,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Логинова Никиты Алексеевича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024

по делу N А43-13991/2023 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к индивидуальному предпринимателю Логинову Никите Алексеевичу

(ИНН 524925090355, ОГРНИП 322527500000650)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

индивидуальный предприниматель Логинов Алексей Николаевич,

акционерное общество "Тандер" и

акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района",

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Логинову Никите Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 30 676 рублей 38 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 - январе 2023 года в нежилое помещение (П28), находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица Белинского, дом 118/29 (далее - спорное помещение), 1193 рублей 87 копеек пеней, начисленных с 17.11.2022 по 05.05.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.09.2023 иск удовлетворил.

Первый арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.03.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Николаевича (далее - ИП Логинов А.Н.), акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер") и акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2024 отменил решение суда первой инстанции от 29.09.2023 и принял новый судебный акт, которым иск удовлетворил.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Предприниматель указывает на то, что суд неверно определил объем его обязательств, поскольку использованная Обществом при расчете величина тепловой нагрузки сторонами не согласовывалась, взята Обществом из договора, заключенного с АО "Тандер". Сведения о величине тепловой нагрузки, установленной для многоквартирного жилого дома, в котором находится спорное помещение, для применения Обществом при расчете на основании пункта 25 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в материалы дела не представлены.

По мнению кассатора, величина тепловой нагрузки, примененная Обществом при определении платы (мощность), должна быть установлена иными, предусмотренными пунктом 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610), способами.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

ИП Логинов А.Н. в заседании суда округа поддержал позицию Предпринимателя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в сентябре 2022 - январе 2023 года Общество поставило тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица Белинского, дом 118/29 (далее - МКД), в котором расположено спорное помещение.

Договор на поставку тепловой энергии в спорное помещение в виде отдельного документа, подписанного сторонами, отсутствует.

Спорное помещение площадью 1452,40 квадратного метра образовано путем разделения ранее принадлежавшего АО "Тандер" нежилого помещения П14 и находится в долевой собственности.

В спорном периоде Предпринимателю принадлежала следующая доля в спорном помещении: 3000/15131 - 287,97 квадратного метра.

В соответствии с договором теплоснабжения от 29.03.2011 N 55220, заключенным Обществом и АО "Тандер" (далее - договор теплоснабжения с АО "Тандер"), тепловая нагрузка нежилого помещения П14 площадью 1692,9 квадратного метра составляла 0,0776 Гкал/ч.

С 01.06.2018 Общество исключило спорное помещение из договора теплоснабжения с АО "Тандер".

Тепловая нагрузка спорного помещения, выделенного при разделении нежилого помещения П14, определена Обществом на основании пункта 25 приложения 2 к Правилам N 354 пропорционально размеру общей площади помещений и подпункта 1 пункта 11 Правил N 610, с учетом тепловой нагрузки, установленной по договору теплоснабжения с АО "Тандер" для нежилого помещения П14, в размере 0,0132 Гкал/час.

В спорный период Обществу был установлен двухставочный тариф на оплату тепловой энергии, в том числе в отношении населения.

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, не освобождает последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции исходил из принадлежности доли в спорном помещении, в которое Обществом поставлялся коммунальный ресурс, Предпринимателю на праве собственности, наличия между сторонами фактических договорных правоотношений в результате акцепта потребителем оферты конклюдентными действиями, доказанности поставки Обществом тепловой энергии в спорное помещение и отсутствия ее оплаты.

Поскольку объектом снабжения тепловой энергией является нежилое помещение, представляющее собой часть МКД, во встроенно-пристроенной части МКД установлен прибора учета, показания которого использованы Обществом при расчете объема поставленной тепловой энергии, к правоотношениям сторон применяются нормы Правил N 354 и 610.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354.

В силу пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В силу пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

В абзаце 2 пункта 40 Правил N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 39 Правил N 354 установлено, что если при расчете размера платы за коммунальную услугу применению подлежит двухставочный, дифференцированный по зонам суток тариф (цена), то исполнитель в целях расчета постоянной составляющей платы обязан рассчитать в порядке согласно приложению 2 приходящееся на каждое жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме количество единиц той постоянной величины (мощность, нагрузка и т.д.), которая установлена законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов для расчета постоянной составляющей платы.

В пункте 25 приложения 2 к Правилам N 354 регламентирован порядок расчета приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение в многоквартирном доме количества единиц постоянной величины при расчете размера платы за коммунальную услугу при применении двухставочного тарифа (цены).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 610 тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

В пункте 11 Правил N 610 указаны методы, с помощью которых устанавливается величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции счел правомерным определить величину тепловой нагрузки спорного нежилого помещения исходя из данных о величине максимальной тепловой нагрузки, указанной в ранее заключенном договоре теплоснабжения с АО "Тандер", пропорционально площади спорного помещения, которое было выделено из помещения АО "Тандер". Доказательств того, что соответствующая тепловая нагрузка, приходящаяся на помещение АО "Тандер", из которого было выделено спорное помещения, определена без учета пункта 25 приложения 2 к Правилам N 354, в материалы дел не представлены. Суды учли, что Предприниматель, а также иные долевые собственники спорного помещения не заключали договор теплоснабжения с Обществом, считая спорное помещение неотапливаемым, то есть фактически не предпринимали каких-либо действий, направленных на приведение отношений по поставке тепловой энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и ИП Логиновым А.Н. (долевым собственником) в дело не представлены доказательства, подтверждающие исходные данные, необходимые для определения величины тепловой нагрузки иным способом. С ходатайством об истребовании соответствующих доказательств названные лица к суду не обращались (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт того, что спорное помещение является отапливаемым, установлен судом апелляционной инстанции по результатам исследования доказательств с учетом вступивших в законную силу решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 08.09.2021 по делу N 2-54/2021 и решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023 по делу N А43-40901/2022. В кассационной жалобе Предприниматель данное обстоятельство не оспорил.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу, что является недопустимым на стадии кассационного производства с учетом предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов компетенции суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу N А43-13991/2023 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логинова Никиты Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.Г. Кислицын Е.Ю. Трубникова