Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/6836-03 Суд удовлетворил иск о возмещении НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам и подрядчикам, т.к. истцом представлены все необходимые документы и выполнены все условия предъявления НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/6836-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года удовлетворены исковые требования ОАО АК "Транснефть".

Межрегиональная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возместить заявителю НДС в сумме 2520273 руб. по декларации по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 года, и обязана возместить путем возврата НДС в сумме 1021852 руб. по декларациям по налоговой ставке 0% за октябрь и ноябрь 2002 года.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 146, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку заявителем не представлены документы, предусмотренные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждает, что счета-фактуры, представленные в обоснование вычета, были выставлены не на заявителя, а на другое юридическое лицо.

Кроме того, согласно подп. 6 п. 3 ст. 39 и подп. 1 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации передача имущества участнику договора простого товарищества в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора или раздела такого имущества, не признается реализацией.

Кроме того, по сводному счету-фактуре N 1 от 20.07.2002 года не может быть произведен вычет соответствующих сумм НДС.

В Налоговом кодексе не предусмотрено возможности возмещения сумм налога организации, предъявленных другому лицу и им оплаченных.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решениями от 20.01.2003 N 47/8, от 20.02.2003 N 47/32 и от 20.03.2003 N 47/55 ответчиком отказано в возмещении заявителю НДС в сумме 3542125 руб., уплаченной по объекту Кириши.

Судом правильно было установлено, что нефтеперекачивающая станция "Кириши" являлась частью Балтийской трубопроводной системы, построенной с целью оказания услуг, по перекачке нефти, реализация которых является объектом обложения НДС.

Объект был построен в рамках договора простого товарищества. Руководителем простого товарищества являлся ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", которое действовало при заключении договоров на основании доверенностей, выданных участникам договора.

НПС "Кириши" была принята заявителем к учету на основании акта N 5 приемки-передачи объекта станции "Кириши", законченного строительством между, АК "Транснефть" и ОАО "Верхневолжские МН" от декабря 2001 года.

Стоимость объекта в течение всего строительства отражалась на обособленном балансе простого товарищества.

НПС "Кириши" полностью оплачена поставщикам материалов и подрядчикам строительных работ, в том числе НДС, за счет денежных вкладов заявителя, которые он вносил в простое товарищество. Все вклады товарищей зачислялись на специальный расчетный счет простого товарищества, с которого осуществлялись платежи по оплате строительного объекта.

ОАО АК "Транснефть" приняло НДС к вычету на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками и подрядчиками при строительстве объекта и сводного счета-фактуры N 1 от 20 июля 2002 года.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом было установлено, что заявителем выполнены все условия предъявления НДС к вычету. В соответствии с требования ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет НДС предоставлено тем налогоплательщикам, которые используют работы, услуги для производства и реализации продукции, облагаемой налогом, и уплатили НДС поставщикам.

При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении требований заявителя, являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что не представлены документы, предусмотренные в ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде. В спорных отношениях приобретателями товаров (работ, услуг) для строительства НПС "Кириши" являются участники договора простого товарищества в соответствующих долях, а не ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", на имя которого выставлены счета-фактуры. Данное общество действует как уполномоченное лицо, совершающее действия в интересах и за счет других лиц приобретателей.

Из смысла ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что "входной" НДС предъявляет к вычету лицо (налогоплательщик), которое приобрело товар (работу, услуги) по сделке.

Кроме того, суд правильно указал, что составл сводного счета-фактуры не означает исчисления НДС с доли заявителя (операция, которая не является объектом налогообложения), а имеет своей целью определить сумму НДС, уплаченную при строительстве объекта "Кириши" за счет средств заявителя.

Ссылка ответчика на п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку заявитель предъявляет к вычету входной НДС по стройке объекта, а не налог, начисленный на стоимость доли.

Кроме того, суд исследовал документы встречной проверки ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", проведенной налоговым органом по месту нахождения этой организации, в которых подтверждается, что НДС по сводному счету-фактуре N 1 не принимала к вычету данной организацией.

Утверждения о нарушении судом норм материального права, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года по делу N А40-17047/03-126-153 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.