Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6237-03
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2003, производство по делу по заявлению ООО "Регион" о признании незаконным бездействия Аппарата Правительства РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе ООО "Регион" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм Конституции РФ, норм материального и процессуального права: ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 19; ч. 2 ст. 115 Конституции РФ; ст. 10 ФЗ "О Государственном Гербе"; ст. 2; 6; 59; 62, ч.4 ст. 131, ст. 71, 150 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Правительства РФ, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 17.03.03 и постановления от 04.06.2003 по делу N А40-1857/03-125-30 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.
Из заявления ООО "Регион" усматривается, что бездействие Аппарата Правительства РФ выразилось в том, что заявителю не дан ответ на его обращение N 301 от 11.11.02 на имя Председателя Правительства РФ, в котором он довел до сведения Правительства РФ о том, что вопрос использования Государственного Герба РФ не урегулирован надлежащим образом.
Суд обоснованно прекратил производство по данному заявлению, поскольку согласно ст.ст. 27, 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель не представил доказательств того, что заявленное им требование связано с осуществлением ООО "Регион" предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Определение от 17.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2003 г. по делу N А40-1857/03-125-30 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6237-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании