Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2003 г. N КГ-А40/6321-03 Суд обязал организацию освободить земельный участок, занимаемый ею без правовых оснований, и снести находящееся на нем самовольно возведенное строение, поскольку ответчиком не подтверждено право собственности на строение, находящееся на спорном земельном участке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2003 г. N КГ-А40/6321-03
(извлечение)

Московский земельный комитет (Москомзем) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Превия" об обязании освободить земельный участок площадью 380 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.2 "А" и снести находящееся на нем строение.

Иск заявлен на основании ст.ст. 222, 301 ГК РФ.

Решением суда от 25.03.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "Превия" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как не основанных на нормах материального и процессуального права и отказе в иске.

Истцом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок площадью 380 кв.м., расположенный во вл. 2 "А" по ул. Фестивальной, используется ответчиком без правовых оснований.

Строение, находящееся на данном земельном участке, незаконно возведено ответчиком и является самовольной постройкой.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением от 19.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19168/020-20-149 и в силу ст. 69 АПК РФ правомерно признано судом не подлежащим доказыванию вновь.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 301, 222 ГК РФ судом принято правильное решение об удовлетворении иска.

Доводы заявителя о том, что строение, в отношении которого заявлено требование о сносе, принадлежит ему на праве собственности не подтверждены документально и не основаны на законе (ст.ст. 130, 131, 219 ГК РФ).

Доводы заявителя о необходимости применения при разрешении спора положений ст.ст. 217, 272 ГК РФ подлежат отклонению как необоснованные.

Действие вышеназванных норм законе распространяется только на собственника недвижимости.

Между тем, ответчиком, как уже указано выше, не подтверждено право собственности на строение, находящееся на спорном земельном участке.

Более того, данное строение признано самовольной постройкой.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.03.2003 и постановление от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4590/02-56-448 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением от 07.08.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа, возобновить.